河南一肉聯(lián)廠怕廠區(qū)15噸液氨爆炸 強令職工簽生死狀

職工審閱合同時發(fā)現(xiàn)不公平約定

　　廠長：廠里無法消除安全隱患，如出事無力承擔，簽合同實屬無奈

　　湯陰縣安全生產局：如果存在安全隱患，他們將協(xié)助執(zhí)行

　　廠區(qū)儲存有15噸多液氨，如果這些液氨發(fā)生爆炸造成職工傷亡，廠方概不擔責，如此內容的合同你會簽嗎？前日，安陽市湯陰縣瓦崗肉聯(lián)廠的職工們，被該廠長強令簽訂了一份這樣的合同。

　　企業(yè)強令簽“生死狀”

　　過半職工說“不”

　　5月10日上午，當記者來到該廠門口時，有數(shù)十名職工正憤憤不平地圍在該廠大門口。在一間大辦公室內，幾名職工正伏案審閱和簽訂合同。

　　“我是2009年來廠工作的，原先的勞務合同條款一直都比較合理，可不知為什么今天廠長突然把我們召集到一起，要求我們重新簽訂勞務合同。我瀏覽了一下合同的內容，被合同第六項違約責任中的第4款‘如遇非單位原因引發(fā)液氨儲罐爆炸，導致乙方傷亡事故，甲方概不承擔責任’的規(guī)定嚇了一跳?！痹搹S辦公室人員楊菲指著該條款說，“廠區(qū)發(fā)生儲罐爆炸，廠方居然不承擔任何責任，這讓我們這些員工如何接受？這種條款不僅完全地侵犯了員工的利益，也違背勞動法的相關規(guī)定。雖然廠里的待遇、工作環(huán)境都不錯，但面對這樣的勞務合同，我們肯定是不會簽的?！?/p>

　　據(jù)了解，該廠有職工70多人。從現(xiàn)場的情況看，當天上午，簽訂該合同的職工并不多，多數(shù)簽訂合同的人為年紀較大，工作年限較長的老職工。而年輕職工，尤其是大學生均表示，絕不簽訂這份合同。

　　安全隱患無力消除 簽訂合同實屬無奈

　　隨后，在該廠職工的帶領下，我們找到該廠廠長陳書印。

　　“我也是迫于無奈，根據(jù)《鐵路運輸安全保護條例》第十七條規(guī)定：任何單位和個人不得在鐵路中心線兩側各200米范圍內，建造、設立生產、加工、儲存和銷售易燃、易爆或者放射性物品等危險物品的場所、倉庫。而新修的山西中南鐵路通道規(guī)劃的線路，距離我們廠的液氨儲罐的直線距離只有12米左右?！标悤≌f，另外，根據(jù)國家《建筑設計防火規(guī)范》標準，最低距離鐵路中心線35米，也沒有達到相應的距離標準。他們廠子的液氨儲罐有2個，原來都是經(jīng)過安全設計規(guī)劃的。由于這些設備都是焊接或者地下管道施工的，本來就有很大的安全隱患。如果火車通車后，長期產生的大幅度震動，也會將儲罐焊接管道震裂，引發(fā)儲罐液氨泄漏，后果不堪設想。

　　陳書印說，為了消除這個安全隱患，自去年七八月份，他們得到鐵路部門的施工消息后，就開始與設在湯陰縣政府的鐵路指揮部進行協(xié)商，如何才能處理和消除這個事故隱患，對方也曾答應在3個月內解決，但至今也未有結果?！拔覀冎皇且患倚∑髽I(yè)，如果發(fā)生液氨爆炸這么大的事故，我們根本負擔不起70多名員工的傷亡賠償。我簽訂這個合同，也是沒有辦法的辦法??！”陳書印希望員工們能理解他的苦衷。

　　是否構成安全隱患 各方態(tài)度不一

　　為印證廠長的“安全隱患”說法，昨天上午記者走訪了相關部門。

　　在湯陰縣安全生產監(jiān)督管理局，辦公室的燕主任把記者介紹到了?；?，該科的3名工作人員在得知記者的身份時，先是走了2人。剩下一名女科長對記者提出的問題，什么也不說，甚至連姓名也不報。

　　瓦崗鄉(xiāng)政府的相關官員則表示，該企業(yè)是該鄉(xiāng)招商引資的企業(yè)，在該鄉(xiāng)已經(jīng)建廠多年，而鐵路修建工作則是從去年開始的，企業(yè)建廠在先?！拔覀冎荒苷f，該廠廠長反映的問題都屬實，我們也正在如實向上級反映?！币晃徊辉敢馔嘎缎彰逆?zhèn)領導說。

　　“我們只管按照設計圖紙進行施工，前面就是彈藥庫我們也得干?！敝袊需F七局集團有限公司山西中南部鐵路通道ZNTJ-14標項目經(jīng)理部第一項目分部第一工程隊的申經(jīng)理說：我們只是施工單位，對該廠是否對鐵路安全隱患也不好做出定性和評價。

　　隨后，在該縣有關領導的協(xié)調下，湯陰縣安全生產局終于開口講話，對該廠所反映的安全隱患問題，沒有具體的安全生產條例和規(guī)定為依據(jù)，不是他們的工作范疇。他們無法界定該廠是否存在著安全隱患。但他們說，該廠是否構成安全隱患，可以由安全生產評估公司進行評估，如果存在安全隱患，他們將協(xié)助執(zhí)行。

　　“該廠之前的安全生產狀況是符合國家標準的，如今該廠距離鐵路規(guī)劃線路僅10多米，火車經(jīng)過所產生的明火、震動等因素，會導致液氨儲罐電焊連接點斷裂，按照現(xiàn)在液化氨的壓力，如有一個小孔就可能引發(fā)液氨泄漏，并且引燃儲罐?！焙幽吓d榮行安全服務有限公司郭工程師說。

　　昨天，記者通過電話咨詢了鐵路部門的一名施工技術人員。他說，《鐵路運輸安全保護條例》確實要求鐵路兩側200米內不能有易燃、易爆物品。他還說，各地對液氨離鐵路中心線的要求也不一樣，比如，《青島市液氨使用安全管理規(guī)定（試行）》要求防火距離國家鐵路中心線要達到45米。而該廠低于20米的距離顯然是不行的。

　　“作為企業(yè)廠長，你與鐵路上如有糾紛，可以依靠當?shù)卣M行解決，不能把可能或未知的因素，轉嫁給自己的職工?！痹搹S員工張敏表示，如果廠方不更改合同，他們將依法維護自己的合法權益。(首席記者 張志立 實習生 宋昆 文圖)