傳張杰吞粉絲36萬(wàn)募款 律師稱捐贈(zèng)合法但有法律空白

　　近日，一則“粉絲為張杰募集解約金”的質(zhì)疑帖在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議，有網(wǎng)友質(zhì)疑2008年粉絲為張杰募集用于和上騰解約的百萬(wàn)元款項(xiàng)去向不明，而張杰當(dāng)年拿了這筆錢，卻沒(méi)有兌現(xiàn)對(duì)粉絲“舉辦不售票演唱會(huì)”的承諾。對(duì)此，張杰的經(jīng)紀(jì)公司方面全面封口。而上騰娛樂(lè)總經(jīng)理陳耀川則表示已收到賠償金，不會(huì)追究款項(xiàng)來(lái)源。

　　張杰私吞粉絲募款36萬(wàn)？

　　5月2日，一條質(zhì)疑張杰貪了粉絲錢財(cái)?shù)奶釉谀硦蕵?lè)論壇中炸開(kāi)了鍋。網(wǎng)友“公馬333333”發(fā)帖聲稱，“最讓我震驚的是張杰和前經(jīng)紀(jì)公司解約費(fèi)竟然是粉絲募捐的，而且是整整100萬(wàn)元啊，最極品的是張杰此后就一直裝失憶，對(duì)此事絕口不提”。

　　有粉絲表示：“當(dāng)年粉絲拼死拼活湊了100萬(wàn)元送到張杰手里，他態(tài)度曖昧地收下了這筆錢，當(dāng)時(shí)他承諾會(huì)在將來(lái)有錢的時(shí)候舉辦一場(chǎng)演唱會(huì)，以無(wú)償售票的方式答謝捐款的粉絲，不過(guò)直到今天也對(duì)此事絕口不提。當(dāng)年有些粉絲捐了上萬(wàn)元，有些初中甚至小學(xué)的小朋友也捐一二十元，這才湊夠了這100萬(wàn)元。而如今，他開(kāi)著90萬(wàn)元的路虎座駕，有著50萬(wàn)元的出場(chǎng)費(fèi)，他和謝娜在北京曝光的豪宅讓人汗顏，兩人3000萬(wàn)元的婚禮更是奢華不已，然而當(dāng)初的承諾到哪里去了？”此外，也有粉絲爆料稱，“當(dāng)年官司和解金實(shí)際為64萬(wàn)元，余下的36萬(wàn)元去哪里了？全進(jìn)了張杰口袋啦！”

　　網(wǎng)友曬匯款單及公證書

　　昨日，一位網(wǎng)友還曬出了當(dāng)年粉絲籌集100萬(wàn)元的匯款單以及公證書原件的照片。這張2008年11月28日的電匯憑證上顯示，匯款人的名字是李曉華，匯出地是廣西桂林，收款人全稱則是“上海上騰娛樂(lè)有限公司”，在附加信息及用途欄里寫道，“該款項(xiàng)為替代張杰先生償還與上騰娛樂(lè)有限公司解約部分賠償金壹佰萬(wàn)元整?！?/p>

　　該網(wǎng)友還上傳了一份由廣西壯族自治區(qū)桂林市公證處開(kāi)出的公證書，對(duì)匯款一事做出了詳細(xì)的公證證明。該帖迅速被圍觀，點(diǎn)擊率超3萬(wàn)，而匯款單、公證書截圖又被上傳到微博，爭(zhēng)議聲不絕于耳。天府早報(bào)記者劉睿

　　真相探索

　　百萬(wàn)款項(xiàng)未經(jīng)張杰手？

　　據(jù)悉，2008年11月，一個(gè)題為“以自由的名義向北斗星空演唱會(huì)出發(fā)”的帖子在張杰的貼吧里出現(xiàn)?；顒?dòng)發(fā)起者的目的是要為張杰籌集100萬(wàn)元，幫他從上騰贖回自由身。這一行為一度引起了不小的爭(zhēng)議，甚至有網(wǎng)友向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)。行動(dòng)的組織者之一，上海粉絲習(xí)習(xí)當(dāng)時(shí)接受采訪時(shí)說(shuō)：“我們從來(lái)沒(méi)有跟張杰溝通過(guò)此事，因?yàn)槲覀儾幌氚阉滤　?/p>

　　日前，有媒體采訪到一位2008年張杰歌迷會(huì)的高層成員，她說(shuō)：“當(dāng)時(shí)歌迷會(huì)與上騰交涉，達(dá)成了100萬(wàn)元解約金的協(xié)議。100萬(wàn)元籌集到位后，歌迷會(huì)負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)的高層人員直接用銀行卡匯到上騰名下，錢款根本沒(méi)經(jīng)過(guò)張杰。”據(jù)稱，張杰由此恢復(fù)了自由身。歌迷會(huì)管理組曾向粉絲稱，張杰有經(jīng)濟(jì)能力后會(huì)將這部分錢款以慈善的方式回饋，而這些年，張杰用來(lái)做慈善的錢款也有百萬(wàn)元。

　　據(jù)了解，當(dāng)時(shí)粉絲籌錢已做好一切有可能發(fā)生糾紛的準(zhǔn)備，比如說(shuō)會(huì)被指為“非法集資”，“在此之前就曾咨詢過(guò)律師，粉絲的行為屬于捐贈(zèng)行為，并沒(méi)有任何違法的嫌疑。而所有錢款并未經(jīng)過(guò)張杰，這與他更無(wú)半點(diǎn)關(guān)系。”張杰歌迷會(huì)的高層成員說(shuō)。

　　新聞背景

　　2004年，張杰榮膺《我型我秀》選秀冠軍，之后簽約上騰娛樂(lè)。2007年4月，張杰報(bào)名參加《快樂(lè)男聲》，同時(shí)發(fā)給上騰解約律師函，與天娛傳媒簽訂合約。上騰一怒將張杰告上法庭，2008年9月，法院作出宣判，張杰向上騰賠償50萬(wàn)元，但上騰進(jìn)行了上訴，官司進(jìn)入了拖延期。最終，雙方達(dá)成和解的條件并沒(méi)有公開(kāi)。粉絲募集款項(xiàng)的目的是用于張杰和上騰解約。

　　相關(guān)回應(yīng)

　　上騰不會(huì)追究賠償金來(lái)源

　　昨日，天府早報(bào)記者分別聯(lián)系了張杰和天娛公司，但雙方的電話都無(wú)人接聽(tīng)。

　　上騰總經(jīng)理陳耀川接受天府早報(bào)記者采訪時(shí)表示，自己還沒(méi)有看到網(wǎng)上曬出的匯款單。他坦言，“當(dāng)年的官司我們勝訴，在法律的見(jiàn)證下收到了在這場(chǎng)官司中認(rèn)可的賠償金額，雙方律師簽訂了保密協(xié)議，最后達(dá)成的賠償金額不會(huì)公開(kāi)?！?/p>

　　對(duì)于是否收到了張杰粉絲匯來(lái)的100萬(wàn)元賠償金，陳耀川說(shuō)，“首先，不是上騰去找粉絲要的錢，其次，我們收到了認(rèn)可金額，但其來(lái)源我們不會(huì)追究，"是謝娜出的？還是粉絲出的？"我們不會(huì)去問(wèn)這些問(wèn)題，所以我也不知道。”此外，陳耀川強(qiáng)調(diào)，“官司在法律的見(jiàn)證下已經(jīng)結(jié)束，除非我們收到律師函需要配合調(diào)查，其余的我不發(fā)表意見(jiàn)?！?/p>

　　律師說(shuō)法

　　捐贈(zèng)合法但有法律空白

　　為明星捐款的事件已經(jīng)不是第一次發(fā)生，而這些募捐款項(xiàng)到底用于何處無(wú)從得知。成都律師姚飛分析稱：“如果歌迷的行動(dòng)是一次集體捐贈(zèng)活動(dòng)，那么這是合法的。但問(wèn)題是，粉絲管理組能不能保證錢不被挪用呢？誰(shuí)來(lái)監(jiān)管這就是問(wèn)題所在了?！币︼w認(rèn)為，此事要用中國(guó)現(xiàn)有的法律來(lái)界定，還相當(dāng)困難，因?yàn)轷r有先例。

　　“別說(shuō)幫偶像募集捐款，就算為個(gè)人捐款，我們也不提倡粉絲們組織募集?！蹦骋痪€女星影迷會(huì)會(huì)長(zhǎng)“芊芊”接受華商報(bào)采訪時(shí)說(shuō)，全國(guó)歌迷會(huì)、影迷會(huì)在運(yùn)作過(guò)程中一旦涉及經(jīng)濟(jì)，會(huì)長(zhǎng)都會(huì)特別警惕并擔(dān)心造成歧義，“歌迷的能力有限，捐款過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題，誰(shuí)都難以承擔(dān)責(zé)任。”