謝亞龍自稱遭刑訊逼供起風(fēng)波 公安廳堅(jiān)決否認(rèn)(圖)

　　謝亞龍出庭受審，對(duì)起訴書中的12項(xiàng)犯罪指控，謝亞龍對(duì)其中大部分予以否認(rèn)，并稱遭到公安機(jī)關(guān)刑訊逼供。

    專家建議司法機(jī)關(guān)審訊過程應(yīng)公開透明

    謝亞龍受賄案審理一波三折，當(dāng)庭翻供成了許多媒體追逐的焦點(diǎn)。有關(guān)專家認(rèn)為，之所以出現(xiàn)這種情況，固然有謝亞龍?jiān)鴵?dān)任國(guó)家體育總局足球運(yùn)動(dòng)管理中心主任的“名人效應(yīng)”，但更多地反映出社會(huì)各界對(duì)司法機(jī)關(guān)審訊過程公開透明的期待。

    近年來(lái)，犯罪嫌疑人在羈押場(chǎng)所猝死的事件不斷見諸報(bào)端?！岸阖堌垺钡纫呀?jīng)成為一些犯罪嫌疑人受到虐待的象征，刑訊逼供遭到全社會(huì)的批判。

    遼寧省正元律師事務(wù)所主任、法學(xué)博士雷雨波說(shuō)，絕大多數(shù)司法機(jī)關(guān)都能夠秉公執(zhí)法，可辦案人員一旦受到指責(zé)，又拿不出證據(jù)進(jìn)行反駁，其關(guān)鍵在于審訊過程沒有留下音像資料。

    一些法律專家認(rèn)為，司法機(jī)關(guān)讓審訊過程公開透明目前已顯得越來(lái)越重要，全國(guó)一些地區(qū)已經(jīng)開始嘗試將審訊過程同步錄像，但還只是停留在司法機(jī)關(guān)內(nèi)部的規(guī)定上，沒有上升到法律的層面。

    雷雨波認(rèn)為，在信息化高度發(fā)展的今天，同步錄像技術(shù)手段已經(jīng)不是問題，問題是司法機(jī)關(guān)是否有這種理念，是否愿意去這么做。如果將同步錄像等可以增加審訊過程透明度的一些辦法列入相關(guān)法律，在法律層面上予以監(jiān)督和執(zhí)行，這樣一方面可以保證犯罪嫌疑人的權(quán)利，對(duì)司法機(jī)關(guān)起到制約作用，同時(shí)也可以證明司法機(jī)關(guān)審訊過程的清白，避免謝亞龍式的翻供。