著作權(quán)法擬規(guī)定可未經(jīng)許可翻唱他人音樂作品

　　“錄音制品首次出版3個月后，其他錄音制作者可以依照本法第48條規(guī)定的條件，不經(jīng)著作權(quán)人許可，使用其音樂作品制作錄音制品?！边@是近日公布的《中華人民共和國著作權(quán)法》（修改草案）（以下簡稱“草案”）中的第46條內(nèi)容。這項內(nèi)容像是扔到原創(chuàng)音樂界的一枚炸彈，受到了高曉松、汪峰等人的強烈質(zhì)疑，懷疑這是變相鼓勵盜版、損害原創(chuàng)者利益。有律師認為，草案只是有不妥之處，有待完善。

　　音樂人發(fā)微博引發(fā)大討論

　　北京鳥人藝術(shù)推廣有限責任公司CEO周亞平，是較早關注本次著作權(quán)法修改的音樂人之一。他在2日晚發(fā)了一條微博，希望大家注意第46條，即：錄音制品首次出版3個月后，其他錄音制作者可以依照本法第48條規(guī)定的條件，不經(jīng)著作權(quán)人許可，使用其音樂作品制作錄音制品。

　　在3月31日，國家版權(quán)局官方網(wǎng)站公布了修改草案的全文，第48條列明了不經(jīng)著作權(quán)人許可使用其已發(fā)表的作品必須符合的相關條件，其中就包括向有關部門備案、表明出處、交納一定費用等。

　　隨后，李廣平、高曉松、汪峰、陳楚生、曹軒賓等音樂人也開始關注此事?！敖o大家介紹下這個新法的實質(zhì)：一首新歌在三個月內(nèi)是難以家喻戶曉的，在這時就可以不經(jīng)版權(quán)人許可翻唱翻錄，和一首歌紅了幾年你再去翻唱翻錄性質(zhì)完全不同，這是赤裸裸的鼓勵互聯(lián)網(wǎng)盜版行徑。”“這個新法唯一的好處，就是Lady GAGA新專輯發(fā)表三個月后，國內(nèi)就可不經(jīng)授權(quán)使用及翻錄?！备邥运蛇B發(fā)數(shù)條微博加以質(zhì)疑。

　　音樂人在行動

　　由于修改草案正在征集意見中，不少音樂人也希望抓住機會，將自己的聲音傳遞出去。李廣平在微博中說，他受中國音協(xié)流行音樂學會主席付之成林和常務副主席秘書長金兆鈞委托，特地設立一個郵箱，收集意見。

　　高曉松表示，在下周的音樂風云榜頒年度音樂獎時，他會以主席身份呼吁全行業(yè)向立法機關陳情。還有不少音樂人發(fā)起“音樂集結(jié)號”，號召音樂人拋棄成見、自重才華，捍衛(wèi)創(chuàng)作人的自我尊嚴。

　　而中國音像協(xié)會唱片工業(yè)委員也在微博中表示，將于9日、10日召開緊急會議討論草案，傳遞行業(yè)聲音、爭取應有權(quán)利。

　　但一些律師卻不以為然。浙江杭州的一位律師陳鐘說：“我未讀出草案有強盜行為，只是為了讓作品廣泛流通?！彼J為，草案的第48條適用不能單獨理解，應結(jié)合草案46條、50條、59條理解和適用，相互間為互相制約。南京的幾位律師在受訪時表示，這次修改草案的出臺是有相應背景的，是為平衡各方利益。

　　質(zhì)疑

　　擴大許可范圍明顯偏袒互聯(lián)網(wǎng)？

　　在現(xiàn)行著作權(quán)法中，相關規(guī)定在第39條，即：錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品，應當取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。周亞平認為，按現(xiàn)行法律，音樂人創(chuàng)作的音樂作品是否允許別人使用，這是以音樂人自愿為原則的法定許可，而草案則將其變成了強制性的法定許可。他認為對音樂作品強制性法定許可，架空了著作權(quán)人的許可權(quán)。

　　高曉松指出，“新法明顯偏袒互聯(lián)網(wǎng)”。汪峰則表示，目前國外為尊重知識產(chǎn)權(quán)制定了更嚴厲的法律，而我國著作權(quán)法的這次修改卻讓他非常失望。

　　歌手的價值將超過作品？

　　為何音樂人如此擔心？周亞平認為，如果46、48條通過的話，唱片公司將不會再為打歌投放廣告宣傳成本?！爸灰l的歌火了，我直接翻唱就好了，只要歌手好制作好，就有可能超過原唱，不花宣傳費坐等收錢?！彼赋?，這將挫傷到原創(chuàng)音樂的積極性，導致“歌手的價值要大大高于作品的價值”。

　　音著協(xié)成了最大的受益者？

　　另外，針對第46條，周亞平提到的另外一個惡果是，當作品失去壟斷地位后，唱片公司也失去了買斷版權(quán)的動力，歌手失去了對原唱市場的壟斷，導致大家對同一作品的不同演繹形成更加激烈競爭態(tài)勢。

　　而第48條中，規(guī)定的條件是“在使用后一個月內(nèi)按照國務院著作權(quán)行政管理部門制定的標準向著作權(quán)集體管理組織支付使用費”，周亞平認為這意味著“音著協(xié)變得更為強勢，唱片公司的生存環(huán)境更加險惡。

　　不少音樂人都擔心，更加強勢的音著協(xié)會“趁火打劫”，收費時可能會分成創(chuàng)作人的收益，音著協(xié)成為最大的受益者，而創(chuàng)作者卻更加弱勢。