反賭檢察官談黑哨：陸俊以權換錢 收錢不含糊

　　2012年2月16日，距離沈陽277公里外的遼寧省丹東市中級法院，一批足球反腐案件一審宣判。昔日的“四大名裁”、而今的“四大黑哨”陸俊、黃俊杰、周偉新、萬大雪，分別被法院以非國家工作人員受賄罪判處五年零六個月、七年、三年零六個月和六年的有期徒刑。近日，記者來到丹東市檢察院，與足壇反腐案公訴專案組成員面對面，細梳案件的來龍去脈，探尋辦案過程中檢察官們鮮為人知的故事。

　　公訴“黑哨”專案組成立

　　“與鐵嶺抽調全省優(yōu)秀公訴人參與辦案不同，在丹東審判的案件全部由我院公訴人員承辦。 ”丹東市檢察院公訴一處處長李琦告訴記者。李琦是這次足球專案組里公訴隊伍的“領軍人物”，負責對具體承辦案件的公訴檢察官進行指導，對上對下的溝通協(xié)調，提出可行性意見等。

　　談起案件的脈絡，李琦直言，“王鑫在新加坡非法操縱足球比賽一案，是國內足球全面反賭掃黑的起點。 ”

　　2009年初，新加坡警方掌握了王鑫擔任遼寧廣原足球俱樂部總經理期間率隊在新加坡聯賽中操縱比賽的證據，并要求中國警方協(xié)助抓捕王鑫。同年4月，王鑫被遼寧警方抓獲，并供述了多宗自己在國內擔任足球俱樂部管理者時做假球、賭球的犯罪事實。警方順藤摸瓜，陸續(xù)掌握了多名涉案人的證據線索。鑒于案情重大且涉及多個省市，公安部指定王鑫等人案件由遼寧省公安廳管轄。

　　2009年10月16日，前廣東雄鷹俱樂部總經理鐘國健，最先被南下羊城的遼寧警方控制，10月19日，廣州市足協(xié)官員楊旭因涉嫌行賄落網。

　　就在同一天，丹東市檢察院選派業(yè)務精湛的公訴骨干組成的公訴專案組參與到整個足球專案當中，同時受理了陸俊、黃俊杰、周偉新三起案件，后來又陸續(xù)主辦了中超公司總經理呂鋒和裁判萬大雪兩案。

　　說黃俊杰：犯罪體現三大特點

　　丹東市檢察院公訴一處副處長蘇鳳琴說：“黃俊杰的能力不是體現在如何確保公平競爭規(guī)則上，而是用在了如何取悅足協(xié)領導，如何保證與足協(xié)關系不錯的豪門俱樂部的利益方面。 ”對此，黃俊杰對檢察官曾有過這樣的交代：“裁判員想幫忙的話從我的經驗上講能起到10%的作用。主要還得看場上的機會。例如可判的越位、點球、犯規(guī)之類的有傾向性地偏袒一方；或者利用判罰尺度掌握的不同，影響球隊的情緒、進攻等等方式偏袒一方，方式太多了。裁判員本身執(zhí)法的靈活尺度空間太大了，很多判罰只能由裁判員在現場主觀判斷，而且不可重復。 ”

　　蘇鳳琴歸納了黃俊杰的犯罪行為體現出三個特點：一是無一例外地作出了謀利承諾。二是收受錢財的數額巨大。三是體現出權錢交易的性質。黃俊杰哪怕在場上并沒有偏袒或者并沒有怎么關照，總能有所進賬。正如其曾經交代“裁判員的執(zhí)法公平公正只存在于裁判員的良心和職業(yè)道德之中”。

　　談萬大雪：“知名度”雖小，收錢卻毫不含糊

　　“萬大雪積極退贓的意識較強，曾主動提著一手提箱現金到公安機關自首?！碧K鳳琴說，雖然他“知名度”相對小些，但收起錢來卻毫不含糊。在檢察機關提審萬大雪的一次對話中，可見其收錢及操縱比賽的過程：

　　問：你把收受河南建業(yè)足球俱樂部賄賂人民幣5萬元的事實講一下。

　　答：2009年8月27日的中超比賽，是河南建業(yè)對陣重慶詩仙太白，比賽是在鄭州打的，這場比賽是我執(zhí)法的。我是在比賽前一天到的鄭州。當天晚上，在我住的賓館房間里，我接到了河南建業(yè)總經理楊楠打給我的電話。在電話里，楊楠告訴我：“請關照一下我們河南建業(yè)隊。 ”我在電話里告訴楊楠：“行，沒問題?！弊詈笫呛幽辖I(yè)隊贏了。在比賽結束后的第二天上午，楊楠在酒店房間里給了我5萬元人民幣。

　　問：你在執(zhí)裁這場比賽的過程中是否關照河南建業(yè)隊了？

　　答：這場比賽我主要是通過控制比賽的節(jié)奏，讓比賽向有利于河南建業(yè)隊的方向發(fā)展。另外我在河南建業(yè)隊球員犯規(guī)的時候，盡量吹罰得比較寬松，這樣河南隊在場上就比較占優(yōu)勢了。

　　憶陸?。喊选肮备臑椤罢！?/strong>