|
????剛剛買回來的兩個手機靚號,用了10來天便收到運營商的通知,稱兩個號碼是“贓號”,準備強制停機,來自揭陽的林鵬喜用于買號的5萬多元瞬間打了水漂,索賠無門。有人買“贓號”被停,有人則收藏靚號被盜,來自浙江的陳常浩(化名)近日趕至佛山,希望討回兩個月前在佛山被盜走的號碼。 ????有這么一群人,他們喜歡追逐漂亮的手機號碼,甚至花高價購買收藏;又有這么一群人,他們利用運營商的“漏洞”,偽造資料,騙取靚號,繼而高價轉(zhuǎn)讓。被視作稀缺資源的手機靚號,價格越炒越高,市場魚龍混雜。 ???上篇 ????養(yǎng)號VS盜號 ????“盡管需要滿足3個條件才能夠重置密碼,但如果有人有意盜取你的手機號碼,這些條件不難達到?!?/p> ????養(yǎng)了兩年的號碼不翼而飛 ????陳常浩“養(yǎng)著”的兩個手機號碼被偷了。 ????13××××11111、13××××11111,這兩個屬地佛山的手機號碼是“號碼收藏愛好者”陳常浩兩年前找朋友買來的,一直未使用過,不斷充值“養(yǎng)著”。陳常浩說,每個手機號碼的話費有一定時間的有效期,有效期過了之后,還有3個月的保留期。因此,必須在保留期之前重新充值,才能夠保證號碼不被通訊公司收回去。每次有效期過了之后,陳常浩都會給號碼充入二三十元,按他們習(xí)慣的話說,這叫“養(yǎng)著”。 ????但是今年1月,陳常浩在網(wǎng)上查詢這兩個號碼的有效期及余額時,網(wǎng)站提示輸入的密碼錯誤。他心頭一陣驚慌,肯定是被人盜號了,密碼已經(jīng)重置。他隨后致電移動公司的服務(wù)熱線,客服人員證實此前曾有人到營業(yè)廳去為這兩個號碼“補卡”,一切均按正常手續(xù)辦理,所以客服人員也無法給陳常浩提供更多的幫助。接著,陳常浩委托在高明的朋友去荷城滄江路一家營業(yè)廳查詢,得到同樣的答復(fù)。 ????陳常浩事后得知,他的兩個號碼分別在順德和禪城的兩家營業(yè)廳被補辦了手機卡并過戶到其他人手上,但在此之前陳常浩并沒有去過這兩個地方辦理號碼業(yè)務(wù),手機卡也未曾丟失。實際上,他常年在浙江做生意,很少來佛山。 ????買回兩個“贓號”被停 ????在陳常浩發(fā)現(xiàn)號碼被盜時,揭陽的生意人林鵬喜則在為自己被收回的兩個手機靚號四處奔走。2011年5月30日晚,林鵬喜突然接到一個自稱姓許的陌生人短信,稱有一個尾數(shù)為99999的手機號碼,問他要不要,開價1.5萬元。林鵬喜覺得價格很滿意,便約對方第二天交易。次日,許某將手機號碼的SIM卡及裝SIM卡的大卡套框(簡稱“大卡”)拿來給他,并告知該手機號碼的密碼。確認密碼之后,林鵬喜便將1.5萬元交給了對方。 ????兩天之后,林鵬喜憑著許某提供的手機卡及服務(wù)密碼,到潮州移動的一個營業(yè)廳辦理了實名制登記業(yè)務(wù),還補辦了一張新的手機卡,他說:“在移動營業(yè)廳辦理實名制登記和所有業(yè)務(wù)以后,我就覺得自己就是這個號碼的主人了?!?/p> ????辦理完業(yè)務(wù)的當(dāng)天晚上,許某又打來電話,說還有一個尾號為555555的手機號碼,開價4萬多元。許某提供的這個號碼又讓他怦然心動,但覺得4萬多元的價格高了一些,林鵬喜便沒有急著答應(yīng)許某,而是抱著試試看的心理打通這個號碼的機主,詢問對方是否要出讓手機號碼。 ????讓林鵬喜意想不到的是,自稱黎銳強的機主開價3.8萬元,一下子省了5000元,林鵬喜驚喜不已,便與對方約定,兩天后到營業(yè)廳去辦理補卡和實名制登記業(yè)務(wù)。在營業(yè)廳里,林鵬喜與黎銳強分別出示了身份證,按照移動公司的正常程序,辦理了過戶。林鵬喜說:“見營業(yè)人員操作完所有的流程,并且沒有任何意外,我才放心地把錢交給他,畢竟我又不認識對方。” ????林鵬喜只享受了10多天的時間,2011年6月14日,潮州移動公司將他的兩個手機號碼停掉了。在此之前,移動的客服人員曾打電話告知,稱兩個號碼存在爭議,需要進一步核實。隨后,林鵬喜才知道,他花5萬多元買來的兩個號碼,竟然是別人盜取的“贓號”。 ????盜號者出現(xiàn) ????林鵬喜的號碼被強制停機后,于去年6月30日向潮州市工商局提起申訴,要求潮州移動賠償損失。潮州移動公司向潮州市工商局提交的一份答復(fù)材料稱,林鵬喜的號碼之所以被停機,是因為2011年6月13日,有兩名客戶張某和陳某分別持兩個號碼的SIM卡、SIM卡外卡、充值記錄、通話記錄到移動公司營業(yè)廳要求補卡,移動公司對以上資料進行核查,發(fā)現(xiàn)張某和陳某所出示的資料與系統(tǒng)記錄一致,認定他們?yōu)閮蓚€號碼的合法使用人。張某懷疑號碼被盜,當(dāng)場在營業(yè)廳打電話報警。 ????移動公司配合警方調(diào)查,發(fā)現(xiàn)幾天前有一名持“黎銳強”身份證的男子,拿著兩個號碼的SIM卡、套卡卡框、激活時間、充值記錄,分別到兩個營業(yè)廳辦理密碼重置和補卡。后來證實“黎銳強”所出示的SIM卡和SIM卡外卡均為偽造,該男子也不叫黎銳強,真實姓名為羅杏祥。為了配合公安機關(guān)的調(diào)查處理,移動公司對兩個號碼進行了強制停機。 ????潮州移動表示,林鵬喜是從他人手中購買了羅杏祥非法竊取的手機號碼,并非從營業(yè)廳合法購買,因此林鵬喜并不是該號碼的合法使用人。該公司在套卡說明書中已經(jīng)明確告知客戶,如果客戶提供虛假身份資料或其他影響電信服務(wù)合同履行的資料,中國移動有權(quán)解除與客戶的電信服務(wù)合同,收回號碼,終止提供服務(wù)。由此給客戶造成的損失,中國移動不承擔(dān)責(zé)任。 ????林鵬喜因為買了“贓號”要不回來,而陳常浩作為另兩個號碼的原號主,發(fā)現(xiàn)被盜之后也還拿不回號碼。前日下午,佛山移動有關(guān)負責(zé)人向南都記者證實,陳常浩的兩個號碼確實被盜走,但因為目前號碼正在新買家的手上使用,涉及到新買家的利益,因此尚未簡單地將號碼歸還給陳常浩。該負責(zé)人表示,目前公司已經(jīng)報警,希望通過警方介入解決此事。 ???延伸 ????盜取號碼通過“補卡”進行 ????在高明經(jīng)營酒店的肖海軍也是一個號碼收藏者,他目前使用的兩個手機號碼,一個尾數(shù)為55555,一個尾數(shù)為88888,辦公室的電話和傳真號碼也含有7777和88888.在做酒店生意之前,肖海軍從事了多年的手機號碼業(yè)務(wù),自2005年至今,收集了幾十個手機靚號。 ????對于“補卡”業(yè)務(wù),肖海軍非常熟悉。他說,以前神州行、動感地帶等一些無記名的手機卡,都是憑密碼來辦理業(yè)務(wù),密碼即代表身份。手機卡丟失同時密碼忘記之后,只能到營業(yè)廳去重置密碼后才能補卡。 ????昨日,10086的工作人員詳細解釋了重置密碼的條件,如果忘記手機號碼的密碼,人們可以憑該號碼5天前兩個月內(nèi)的充值記錄、5天前三個月內(nèi)的主叫通話記錄、5天前去營業(yè)廳辦理業(yè)務(wù)的單據(jù)發(fā)票或協(xié)議、開戶日期、SIM卡的大卡或買卡時的密碼封、本機的SIM卡等去重置密碼,6個條件只需提供3個就可以辦理。 ????肖海軍說,盡管需要滿足3個才能夠重置密碼,但如果有意盜取你的手機號碼,這些條件都很容易達到。首先是號碼的通話記錄,盜號者可以用不同的電話撥打想要盜取的號碼,從而就有了通話記錄,“幾點幾分,從哪里打來的,通話多長時間他都可以記錄下來?!逼浯纬渲涤涗洠I號者可以往號碼里充個二三十元,而充值根本沒有任何限制,“別人給你充值,你都沒辦法拒絕”。 ????只有號碼的開戶日期即激活時間有點難度。肖海軍表示,必須通過移動公司的內(nèi)部員工才能查到,但“并不排除有個別員工將這些資料泄露出來,就像銀行系統(tǒng)的員工泄露客戶資料一樣,完全有可能”。另外,有業(yè)內(nèi)人士表示,也不排除黑客可以通過技術(shù)手段盜取這些資料。 ????即使無法掌握手機號碼的激活時間,肖海軍說,偽造個假的大卡也很容易,“現(xiàn)在的印刷技術(shù)這么先進,制作的假卡讓營業(yè)廳的工作人員都無法辨別”。 ????下篇 ????號碼崇拜 ????“全國18888888888這樣的號碼只有一個,這個號如果放到市面上估計價值在300萬元左右?!?/p> ????生意人喜歡選購手機號碼 ????陳常浩這兩個尾數(shù)均為11111的號碼,分別被賣到了黃小姐和羅先生的手上。羅先生準備開家公司,春節(jié)前他在網(wǎng)上發(fā)出消息,希望求購個靚號。隨后,就有人給他打電話賣號,提供的號碼便是其中一個11111,最終羅先生以2.5萬元的價格敲定了這個號碼。 ????今年1月,羅先生與賣號的人相約一起到禪城的一個營業(yè)廳去辦理過戶手續(xù),他至今仍篤信,這個手機號碼是屬于賣號者自己所有。3月23日,他在電話里說道:“別人說號碼被盜你就信啊?!彼f,在營業(yè)廳,雙方都向營業(yè)人員出示了身份證,然后將號碼登記在羅先生的名下,“現(xiàn)在早就在使用了,我們公司的廣告都已經(jīng)打出去”,羅先生說,當(dāng)時買這個號,就是為了生意方便。 ????與羅先生持同樣想法的,還有很多人?!斑@緣于中國人對號碼的崇拜”,肖海軍說,像選車牌一樣,普通人去選購手機號碼,都會稍微留意一下,不要帶“4”的。而有3種人會特別注意對號碼的選擇。其中絕大多數(shù)為做生意的人,一個好記的號碼有廣告效益,容易引起別人的注意;第二種,有些人非常注重生辰八字,會特意選擇一個與自己八字相關(guān)的號碼,以求萬事順意;第三,一個好的號碼還是一種潛在的身份象征,因為越是難求的號碼,價格越貴,能擁有的人也就證明其非富即貴,權(quán)貴人士也特別中意。 ????靚號在營業(yè)廳里很難買到 ????在禪城區(qū)季華路一家移動營業(yè)廳,也在顯著的位置掛出了一些手機靚號的預(yù)存話費數(shù)額,一個三位連號(即號碼中間有“555”777“這樣三位相同的數(shù)字)需要預(yù)存900元話費才能得到。而在佛山汽車站幾家手機經(jīng)營店,也在賣著一些靚號,一個尾數(shù)”888“的手機號碼,店主叫價1000多元。 ????不過,這些號碼在肖海軍看來都是小兒科。他喜歡的號碼至少是四連號以上,相同的數(shù)字越多越好,但這樣的靚號一般在營業(yè)廳里很難買到,“一般不會隨意放到市場上去,以前有些靚號會作為年終獎勵給那些業(yè)績好的營業(yè)網(wǎng)點,有一些則是通訊公司用來做慈善拍賣”。 ????在肖海軍看來,手機號碼也是一種不可再生的資源,“全國18888888888這樣的號碼只有一個,因為資源稀缺,所有顯得珍貴”。他說,188這個號碼現(xiàn)在還沒有放到市面上,估計價值在300萬元左右。 ????在百度,輸入“手機靚號”,可以找到約8440000個結(jié)果,大部分都是賣號碼的,甚至在百度貼吧里,還有一個專門的“手機靚號吧”,各色各樣的人在網(wǎng)上叫賣著手機號碼,移動、聯(lián)通、電信的號碼都有。在一個名為“吉號吧”的網(wǎng)站里,佛山地區(qū)一個尾數(shù)999999的號碼,叫價30萬元,另一個尾數(shù)為88888的號碼,叫價10萬元。 ????延伸 ????盜號越來越猖獗 ????“如果重置密碼的漏洞不及時修正,會有很多人受到侵害” ????有了市場需求,盜號也應(yīng)運而生。這兩年,肖海軍明顯感覺盜號的越來越多,在他收藏的幾十個號碼中,近一年來就有數(shù)個號碼在韶關(guān)、陽江、湛江、廣州被盜,尾數(shù)分別為77777、999999、99999、111111.另外,他正在使用中的一個尾數(shù)為8888的聯(lián)通號碼也在河源被盜,盜號者偽造了一張大卡,到營業(yè)廳騙走了他的手機號碼。當(dāng)他到河源聯(lián)通營業(yè)廳查詢時,發(fā)現(xiàn)盜號者用于補卡的大卡底色為紅色,而他手上仍保存著的大卡底色是白色,“連底色都不一樣”。后來,河源聯(lián)通將一個尾數(shù)為55555的號碼賠償給他,對此,肖海軍比較滿意。 ????2011年6月21日,在林鵬喜被強制停機一個星期之后,盜號者羅杏祥再次到潮州東山服務(wù)廳盜補號碼卡,被潮州警方現(xiàn)場抓獲。今年2月,潮州檢察院對羅杏祥提起公訴,這名只有小學(xué)文化的盜號者,涉嫌在珠海、廣州、潮州等地盜取4個手機號碼,獲利近11萬元。 ????肖海軍說,一般盜號者準備竊取號碼時,會先在網(wǎng)上找到買家,隨后到營業(yè)廳重置好密碼之后,約買家一起到營業(yè)廳辦理,“這樣做可以降低風(fēng)險,號碼在盜號者手上不會放太長的時間?!睂τ诒I號者的行為,佛山移動相關(guān)負責(zé)人表示,作為運營商也不愿看到這種事情發(fā)生,但確實防不勝防,“現(xiàn)在的犯罪手段越來越高級,連銀行卡都可以復(fù)制,何況這樣一張大卡”。該負責(zé)人稱將進一步對設(shè)備進行升級,在檢查資料時更加規(guī)范流程、更為謹慎。 ????“如果重置密碼的漏洞不及時修正,還是會有很多人受到侵害”,肖海軍說,號碼多轉(zhuǎn)手一人,就會多一個受害者,而且在此過程中,運營商實際上也是受害者之一。 ????作為運營商也不愿看到盜號這種事情發(fā)生,但確實防不勝防,我們將進一步對設(shè)備進行升級,在檢查資料時更加規(guī)范流程、更為謹慎?!鹕揭苿酉嚓P(guān)負責(zé)人 ???律師說法 ????1、號碼能否要回? ????盡管盜號者被抓,但林鵬喜還是要不回這兩個號碼,因為他是從盜號者手中購買的“贓號”。但陳常浩的情況卻不一樣,法律界人士認為,陳常浩作為原號主,完全可以要回號碼。 ????廣東凱坤律師事務(wù)所律師錢秀平認為,在兩個案例中,林鵬喜要回號碼的可能性不大,因為他是向別人購買的“贓號”。不過,林鵬喜因此造成5萬多元的損失,移動公司把關(guān)不嚴或要承擔(dān)20%-30%的責(zé)任。但陳常浩的案例則不一樣,如果證實陳常浩是所丟失的兩個號碼的原號主,移動公司有責(zé)任將這兩個號碼歸還給陳常浩,物歸原主。 ???2、為何以詐騙罪起訴? ????盜號者羅杏祥被抓后,今年2月,潮州市湘橋區(qū)檢察院以詐騙罪對其提起公訴。律師戴李高認為,這種犯罪行為確實是一種新型犯罪,不過羅杏祥的行為也符合詐騙罪,他是利用虛假的資料,讓移動公司的工作人員信以為真,從而給他補辦了手機卡。只是這種詐騙跟以往的詐騙有所不同,以前受騙者跟受損者往往是同一個人,但現(xiàn)在犯罪分子把這兩方面分開了,讓移動公司受騙,主要的損失卻讓原號主或者新買家承擔(dān)。 |