商業(yè)街公示20名慣偷照片 涉嫌侵害肖像權(圖)

小偷照片吸引過路人圍觀

　　3月20日，太原街一些大商場將一些慣偷的照片、姓名、年齡及犯罪記錄等信息公布在商場出入口，并上寫“嚴防小偷(嫌疑人)”幾個大字，引起眾人圍觀。許多市民拍手稱快，認為對于這些人人喊打的小偷，此舉無疑會給他們以沉重的打擊，但也有人表示這種行為涉嫌侵權，會給這些人帶來致命的后果。兩種截然不同的觀點爭論不止。

　　【事件】太原街公示小偷照片

　　3月20日，在太原街時尚地下百盛出口和轉盤出口，各貼出了一張彩色照片警示板。記者看到，警示板近一人多高，上面公布了經常出沒太原街一些商場的慣偷照片和前科劣跡，這些人都曾被警方多次打擊處理。并且還醒目地寫著黑色大字：太原警務區(qū)刑偵中隊提醒市民，進入繁華商業(yè)街請您保護好隨身攜帶物品，嚴防被盜。

　　警示板引起了不少人的圍觀，好奇者有之，叫好者有之，質疑者也有。當天下午，一名網(wǎng)友將警示板的照片貼在微博上，再次引發(fā)了網(wǎng)友們的議論。

　　【爭論一】這樣做好嗎?

　　我贊成：為民所想，拍手叫好

　　@知識點：為震懾和防范小偷，民警想出了這個招數(shù)，看來他們真替群眾著想了，真下工夫了，而不是等丟完東西后再破案。我認為，預防比打擊更重要，不要等群眾受傷了，再去打擊處理，為警方的創(chuàng)舉拍手叫好!

　　@作家李柯：早該這樣了，認清那些小偷的樣子，提醒大家不被偷，警察挺聰明，辦法也不錯。

　　我反對：感覺怪怪的

　　大學教師李偉：小偷確實應受警方懲處，不過將他們如此公之于眾，感覺不太好，有些怪怪的。

　　【爭論二】這種方法有效果嗎?

　　我贊成：小偷確實不敢來了

　　商場保安：這樣做就是讓大家都盯著這些小偷，起防范和威懾作用，自從警示板貼出后，這幾天小偷也的確少多了。不光是警示板上的小偷，就是隱藏得很深的慣偷，也不敢或者不愿來了。

　　@小00涼：我覺得可以，這些人實在太可恨了，恨不得把他們抓到判死刑。沒丟過東西的人永遠不知道小偷是多么的可恨，也體會不到丟東西人的那種心情，恨死這些小偷了。

　　我反對：應該給人家改正的機會

　　@GYH-翰：就算…也不可以這么弄吧?這根本就是不給人家日后改過的機會，有點過了。

　　@浮云上一灰機：如果這些人都是被通緝或在抓捕中的人員，是無礙的，不然就應該是侵犯人權了。

　　【爭論三】這樣做合法嗎?

　　我反對：小偷也有肖像、名譽權

　　@猛喝一大口：我認為小偷也有肖像權和名譽權，這樣印制人家相片公示，有侵犯小偷肖像權和名譽權的嫌疑。作為市民，我對警方的做法感到高興，但是站在公平角度，我卻認為做法不妥，對小偷是不公平的，小偷也有人格尊嚴。

　　我贊成：貼照片警示群眾不違法

　　省人大法制委員會顧問李振革律師：侵犯肖像權是指不經他人允許，私自用他人照片進行以盈利為目的的活動。公開扒手照片的行為是經公安機關定性并允許的，以警示群眾為目的，所以不存在違法的問題。

　　“按照某些人的理論,電視上拍攝小偷的行竊過程也是違法了? 公安部在全國張貼通緝令也是侵犯肖像權了? 電視臺在路上拍新聞，隨意播了某些路人的視頻,那也是侵犯肖像權了?”