揭秘石柏魁案：系歷次故宮盜寶案獲刑最輕(圖)

昨天上午，故宮展品被盜案在北京市第二中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判。（王鑫剛攝）

    昨天上午，備受關(guān)注的故宮失竊案在市二中院一審宣判?！肮蕦m大盜”石柏魁終因盜竊罪被判處有期徒刑13年，并處罰金13000元，剝奪政治權(quán)利3年，繼續(xù)追繳其違法所得發(fā)還被盜單位及被害人。石柏魁辯護(hù)律師稱(chēng)，法院對(duì)石柏魁量刑過(guò)重，將建議其上訴。

    上午9時(shí)30分，身高僅1.58米的石柏魁被兩名高大的法警帶入法庭。庭審過(guò)程中，石柏魁不時(shí)抬頭向法官席和辯護(hù)席張望。當(dāng)審判長(zhǎng)讀到“依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條……”時(shí)，石柏魁的表情開(kāi)始出現(xiàn)明顯變化，他雙手握緊，深吸了一口氣，眼睛緊盯著審判長(zhǎng)。

    2011年5月8日，石柏魁來(lái)到故宮博物院內(nèi)，趁人不備潛入齋宮內(nèi)的夾道處并避開(kāi)清園的工作人員。當(dāng)晚8時(shí)許，石柏魁斷開(kāi)齋宮配電室安防系統(tǒng)電源后，采用撬鎖、破窗、破墻等手段進(jìn)入誠(chéng)肅殿，打破展柜，竊得香港兩依藏博物館在此展出的金嵌鉆石手袋等9件展品。逃離途中，石柏魁先后將5件展品遺落或丟棄。因銷(xiāo)贓未果，石柏魁將其竊得的剩余4件展品分別扔棄于頤和園路西側(cè)的垃圾桶內(nèi)及知春路大鐘寺東路北口路邊。2011年5月11日，石柏魁被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。石柏魁到案后，帶領(lǐng)偵查人員起獲其扔棄的展品1件。石柏魁所盜竊的9件展品，香港兩依藏博物館投保金額為41萬(wàn)元，其中丟失的3件展品投保金額為15萬(wàn)元。

    最終法院判決：石柏魁以非法占有為目的，在國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位內(nèi)盜竊展品，情節(jié)特別嚴(yán)重，又系多次盜竊，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。而對(duì)于石柏魁此前的“臨時(shí)起意”辯解，法院表示，檢方也未指控其“預(yù)謀盜竊”。但鑒于石柏魁歸案后如實(shí)供述自己的罪行，并具有坦白情節(jié)，依法對(duì)其予以從輕處罰，判處有期徒刑13年。

    聽(tīng)到13年的判決結(jié)果后，石柏魁有些發(fā)愣，長(zhǎng)吁了一口氣后開(kāi)始陷入沉思。

    “我們的辯護(hù)意見(jiàn)，法院全部未予采納，我們認(rèn)為量刑過(guò)重?！狈ㄍバ泻?，石柏魁辯護(hù)律師黃長(zhǎng)勇表示，他將在今天與石柏魁見(jiàn)面，具體詢(xún)問(wèn)他對(duì)判決的看法，“我們會(huì)建議他上訴，但這要尊重他的意見(jiàn)?！?/p>

    而主訴檢察官李松義在庭后接受采訪時(shí)表示：法院的一審判決量刑適當(dāng)。

    李松義也表示，鑒于此次事件暴露了故宮安防方面的漏洞，市二分檢已經(jīng)向故宮發(fā)出檢察建議，“相信此次事件后，故宮在安防方面會(huì)有所改進(jìn)”。

    爭(zhēng)議焦點(diǎn)：石柏魁被判重了嗎

    故宮案件發(fā)生后，許多人認(rèn)為此案是“小人物犯大案”；而對(duì)石柏魁一審被判13年，是輕是重，許多人也看法不一。

    北京市隆安律師事務(wù)所尹富強(qiáng)律師說(shuō)，由于石柏魁的盜竊金額直到宣判時(shí)也未明確，13年的刑期就顯得重了。尹富強(qiáng)說(shuō)，故宮在監(jiān)管上存在重大過(guò)失才讓竊賊如此容易得手，因此也應(yīng)該對(duì)故宮有關(guān)責(zé)任人依法追究法律責(zé)任。

    石柏魁被判重了嗎？依刑法，只有盜竊數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，量刑才會(huì)超過(guò)10年。

    故宮盜寶案發(fā)生后，香港兩依藏博物館人員稱(chēng)，9件被盜藝術(shù)品當(dāng)年的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格為165萬(wàn)元，目前估值達(dá)1270萬(wàn)元，但未提供相應(yīng)證據(jù)。而專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)也認(rèn)為，展品真?zhèn)坞y辨，出處不詳，不予估價(jià)。最終，檢方起訴時(shí)，只提供了被盜展品41萬(wàn)元投保金額作為盜竊金額的參考依據(jù)。在判決中，法院參考了投保金額。而依據(jù)相關(guān)規(guī)定，60000元以上就屬“盜竊數(shù)額特別巨大”，可能判處十年以上有期徒刑。

    另外，法院認(rèn)為：在故宮博物院內(nèi)采用破壞性手段實(shí)施盜竊，致使3件展品至今無(wú)法找回，其行為社會(huì)危害性極大，依法應(yīng)認(rèn)定為具有其他特別嚴(yán)重情節(jié)。中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德認(rèn)為，石柏魁案觸及了在國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位內(nèi)盜竊的法律空白，法院的以“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”認(rèn)定是一種創(chuàng)新，最高法院應(yīng)該考慮此種情形，對(duì)司法解釋加以完善。