青島律師談刑訴法修正:突出保障人權(quán) 體現(xiàn)法律溫情

????●“保障人權(quán)”是保障所有人的權(quán)利，這是刑訴法修改的最大亮點(diǎn)，充分體現(xiàn)了我國司法制度的社會主義性質(zhì)。

????●辯護(hù)制度的較大修改使刑訴法與律師法實(shí)現(xiàn)了銜接，為律師在刑事訴訟中進(jìn)一步發(fā)揮作用提供了更有利的法律保障和法律依據(jù)。

????●“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”，“非法證據(jù)排除的具體標(biāo)準(zhǔn)”，等等，對于證據(jù)方面的這些補(bǔ)充修改，也是刑訴法修正的亮點(diǎn)。

????●刑訴法此次修改中對于未成年人的保護(hù)，體現(xiàn)了法律溫情的一面。

????3月14日，十一屆全國人大五次會議高票通過了刑事訴訟法修正案草案。從刑訴法修改方案的起草調(diào)研，到此次全國人代會上的認(rèn)真審議，再到全體會上按下表決器，全國人大代表、青島琴島律師事務(wù)所主任楊偉程親身參與并見證了這部刑訴法的“前世今生”，對這部“小憲法”有著深刻又獨(dú)到的理解。

????“我國刑事訴訟法制訂于1979年，1996年修改，至今已有16年之久。16年來，我國經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會發(fā)生了重大變化，這對刑事訴訟法提出了與時俱進(jìn)的修改要求”。楊偉程說，近年來發(fā)生的“佘祥林案”、“趙作海案”等多起社會影響廣泛的冤假錯案，暴露出了刑事訴訟法的諸多缺陷，凸顯了修法的迫切性。

????“去年，我參加了全國人大法工委組織的立法調(diào)研會，當(dāng)時的修正案二審稿中對第一、第二條一字未動，但今年在全國人代會上看到的審議稿就將‘尊重和保障人權(quán)’予以寫入”，楊偉程說，原條文中“懲罰犯罪，保護(hù)人民”，但此處的人民是一政治概念，未將犯罪嫌疑人包括進(jìn)去，不明確寫入，不符合保障人權(quán)的宗旨，而“保障人權(quán)”是保障所有人的權(quán)利，也與我國1998年加入了 《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》的精神相符?！拔艺J(rèn)為，這是刑訴法修改的最大亮點(diǎn)，充分體現(xiàn)了我國司法制度的社會主義性質(zhì)”，楊偉程說，這也是我國立法機(jī)關(guān)開門立法、民主立法、科學(xué)立法的一個縮影，將人大代表等各方面提出的意見建議充分吸收采用。

????“如果犯罪嫌疑人、被告人最基本、最核心的權(quán)利——辯護(hù)權(quán)難以得到落實(shí)，那保障人權(quán)也就無從談起”，楊偉程說，針對近年來律師在刑事辯護(hù)中會見難、立案難、調(diào)查取證難等問題，刑訴法此次修改對于辯護(hù)制度修改的力度很大：明確了犯罪嫌疑人、被告人在偵查階段可以委托律師作為辯護(hù)人；完善了辯護(hù)律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人以及律師閱卷的規(guī)定?！斑@些修改使刑訴法與律師法實(shí)現(xiàn)銜接，為律師進(jìn)一步在刑事訴訟中發(fā)揮作用提供了更為有利的法律保障和法律依據(jù)，降低了律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，從而有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)?！?/p>

????對于證據(jù)方面的修改也是亮點(diǎn)，楊偉程說。修正案草案在刑事訴訟法規(guī)定嚴(yán)禁刑訊逼供的基礎(chǔ)上，增加了不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪的規(guī)定，同時規(guī)定了非法證據(jù)排除的具體標(biāo)準(zhǔn)，公檢法機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)的義務(wù)，法庭對非法證據(jù)排除的調(diào)查程序。這一制度的完善，有利于從制度上進(jìn)一步遏制和防止刑訊逼供以及其他非法收集證據(jù)的行為，為維護(hù)司法公正和刑事訴訟參與人的合法權(quán)利提供了保障。

????“此外，刑訴法的修改在很多細(xì)節(jié)方面體現(xiàn)了保障人權(quán)，譬如說不強(qiáng)制親屬出庭指證被告人、逮捕后24小時內(nèi)通知家屬、完善監(jiān)視居住制度等”，楊偉程說，此次法律修改中對于未成年人保護(hù)還體現(xiàn)了法律溫情的一面：對未成年人實(shí)行犯罪記錄封存制度，有利于未成年犯罪人回歸社會，重新做人。（記者 楊曉星）