俏江南回鍋油難洗清白 加盟店稱只知收管理費(fèi)

????記者到該店調(diào)查，相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋，川菜中經(jīng)常需要先油炸加工，炸過(guò)的油扔了可惜，所以給員工吃。這些炸過(guò)的油絕對(duì)不會(huì)端上桌給客人用。對(duì)此，有市民質(zhì)疑，炸過(guò)的油既然員工能吃，又怎能保證烹調(diào)后不重新上桌？單憑口頭承諾難以讓人放心。

????卸責(zé)的擋箭牌

????之前一些單位,一俟有事,出來(lái)作擋箭牌的必然是“臨時(shí)工”,比如工作人員動(dòng)粗了,行為人是臨聘的,解除關(guān)系即可；比如亂收費(fèi)了,經(jīng)辦人是臨時(shí)人員,已經(jīng)中止合同關(guān)系了——解聘或中止合同似乎成了問(wèn)責(zé)的一種常態(tài)方式。只不過(guò),今天解明天聘,“解約”的俏江南,即便有一個(gè)“臨時(shí)店”,也換不來(lái)自身的清白。

????不可否認(rèn),解約是存在的,法院證實(shí)應(yīng)當(dāng)比較可信。但這并不代表,俏江南就毫無(wú)責(zé)任。這里面有幾個(gè)問(wèn)題待解,一是俏江南是如何審查和把關(guān)加盟申請(qǐng),日常是如何管理其經(jīng)營(yíng)行為?一個(gè)屢次違規(guī)的加盟店,就像一個(gè)經(jīng)常犯錯(cuò)的工作人員,“考錄”之時(shí)有沒(méi)有進(jìn)行認(rèn)真的審查,后續(xù)的管理上放任自流,任其胡作非為,俏江南就有把關(guān)不嚴(yán),管理不善的責(zé)任；二是俏江南南京加盟店有多次違規(guī),俏江南又是如何應(yīng)對(duì)的?有沒(méi)有向相關(guān)部門通報(bào),以制止其違規(guī)行為?明知其違規(guī)操作,沒(méi)有進(jìn)行舉報(bào)而是掩蓋,實(shí)則是有意放縱；三是俏江南為何沒(méi)有做到公布告之?既然已與南京分店解除協(xié)議,則不存在利益關(guān)聯(lián),俏江南沒(méi)有將情況通過(guò)網(wǎng)絡(luò)或其他媒體給予公布,實(shí)則形成了對(duì)公眾的一種誤導(dǎo)。

????難撇清關(guān)系

????據(jù)記者調(diào)查稱，一些著名品牌，比如俏江南、湘鄂情、郭林家常菜等等，都是將餐廚垃圾和“地溝油”一起交給一些沒(méi)有資質(zhì)的個(gè)體收集者收集。

????“俏江南回收油事件”是否屬實(shí)有待法律評(píng)判，但是這些知名餐飲從來(lái)沒(méi)和回收企業(yè)簽訂統(tǒng)一的回收協(xié)議卻是事實(shí)。即使南京加盟店已經(jīng)和俏江南總部脫鉤，但如果“地溝油”的回收歷來(lái)都是由各家門店自行決定，俏江南也很難撇清關(guān)系。

????加盟店稱只知收管理費(fèi)

????據(jù)汪小菲母親、俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m的說(shuō)法，3年前，之所以要做加盟，是因?yàn)榉旅暗陻?shù)量已經(jīng)超過(guò)了俏江南本身。據(jù)當(dāng)時(shí)一家律師事務(wù)所統(tǒng)計(jì)，全國(guó)叫俏江南或近似名字的店一共有137家，而當(dāng)時(shí)俏江南自己才只有37家。張決定開啟加盟模式以整合這些仿冒者。

????作為首家加盟店的南京1912也正是其中較為典型的例子。據(jù)趙煒的說(shuō)法，南京1912在加盟合作中存在多次違約的情況，“多次溝通無(wú)效后才發(fā)的解除合同通知函”。

????南京1912店方面則指責(zé)俏江南稱，加盟后，除了前期俏江南曾派人指導(dǎo)，此后，除了每年繳納管理費(fèi)，雙方基本沒(méi)有溝通。加盟與直營(yíng)店存在不平等的關(guān)系。