票務(wù)公司將兒童機(jī)票加價(jià)賣(mài)成人 3月獲利144萬(wàn)

　　3個(gè)月內(nèi)，票務(wù)公司負(fù)責(zé)人將1908張兒童票出售給毫不知情的成人旅客。同時(shí)安排專(zhuān)人守在首都機(jī)場(chǎng)幫旅客登機(jī)。航空公司結(jié)算時(shí)發(fā)現(xiàn)“異常”票，損失144萬(wàn)余元，遂報(bào)警。昨日，4人被控詐騙罪在朝陽(yáng)法院受審。

　　3個(gè)月違規(guī)出票1908張

　　孫俊等4人都是黑龍江人。29歲的孫俊大專(zhuān)文化，畢業(yè)后從事機(jī)票代理。“出兒童票賣(mài)成人掙差價(jià)，圈里人都知道，但大量做的人不多?！睂O俊稱(chēng)。

　　2010年5月，孫俊找到王秀成和牟春祥共同盤(pán)下貴州全景航空服務(wù)有限公司，然后找到另外兩家機(jī)票代售公司合作，利用這兩家公司的售票配置系統(tǒng)出票。孫雨是孫俊在北京的合作客戶。

　　檢方指控，2010年11月至2011年1月間，孫俊以及牟春祥、王秀成利用貴州全景航空服務(wù)有限公司以及“貴陽(yáng)樂(lè)樂(lè)航空票務(wù)有限公司”和“貴州騰達(dá)航旅服務(wù)有限公司”的出票平臺(tái)，共違規(guī)得到某航空公司兒童半價(jià)機(jī)票1908張，騙得少交票款、燃油附加費(fèi)及不繳納機(jī)場(chǎng)建設(shè)費(fèi)共計(jì)144萬(wàn)余元。后孫俊指使孫雨等人在首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)為旅客值機(jī)，確保持兒童半價(jià)機(jī)票的成人旅客實(shí)現(xiàn)乘機(jī)。

　　兩人庭審時(shí)推責(zé)給公司

　　昨日，孫俊等4人在朝陽(yáng)法院受審。

　　孫俊不認(rèn)可指控，他稱(chēng)，出兒童票賣(mài)給公司是整個(gè)公司的行為，并非自己指使的，自己也沒(méi)從中獲利。

　　孫雨則稱(chēng)，孫俊常從他的公司購(gòu)買(mǎi)機(jī)票，有時(shí)應(yīng)孫俊的要求，他會(huì)幫忙為孫俊的旅客辦理登機(jī)?！拔也⒉恢肋@些成人旅客拿的是兒童票?！?/p>

　　由于兩人當(dāng)庭供述和之前的口供出入很大，法庭對(duì)兩人的詢問(wèn)持續(xù)了近3個(gè)小時(shí)。審判長(zhǎng)宣布休庭擇日審理。

　　“騙票”流程

　　代售點(diǎn)獲得出票授權(quán)后，操作訂票系統(tǒng)界面

　　業(yè)務(wù)員先訂兒童票，但不按規(guī)定加注“CHD”，而是瞎編一個(gè)護(hù)照號(hào)，獲得訂座編碼順利出票

　　換領(lǐng)登機(jī)牌時(shí)，在自助值機(jī)系統(tǒng)上輸入瞎編護(hù)照號(hào)，順利打出登機(jī)牌

　　登機(jī)牌上一般只標(biāo)注姓名，旅客在不知情的情況下持登機(jī)牌登機(jī)

　　業(yè)務(wù)員再將這些票標(biāo)注為“兒童票”，拿去和航空公司結(jié)算票款

　　■ 揭秘

　　對(duì)旅客聲稱(chēng)為“內(nèi)部票”

　　檢察官徐曙昶介紹，旅客們訂票時(shí)，孫俊等人聲稱(chēng)有內(nèi)部票、特價(jià)票，售價(jià)七八折，但反復(fù)確認(rèn)旅客無(wú)托運(yùn)行李，不讓旅客去自助值機(jī)系統(tǒng)上換登機(jī)牌或去柜臺(tái)人工辦理，因?yàn)橛喥钡淖o(hù)照號(hào)是瞎編的，輸入身份證號(hào)不出票；去柜臺(tái)辦托運(yùn)，柜臺(tái)員工也會(huì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。為了解決這個(gè)問(wèn)題，孫俊讓孫雨幫忙代打登機(jī)牌。后來(lái)，孫俊雇了幾名專(zhuān)職“送票員”，每人月薪3000元。

　　航空公司規(guī)定，2至12歲兒童可享受半價(jià)票優(yōu)惠，燃油附加費(fèi)優(yōu)惠，且免收機(jī)場(chǎng)建設(shè)費(fèi)。航空公司報(bào)警時(shí)稱(chēng)，以前也出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似情況，但數(shù)量很少，大多是票務(wù)公司操作失誤所致。但此次核查時(shí)發(fā)現(xiàn)近2000張機(jī)票異常，這些票出票時(shí)沒(méi)標(biāo)“CHD”，結(jié)算時(shí)卻標(biāo)上了。(記者 陳博)