票務(wù)公司將兒童機(jī)票加價賣成人 3月獲利144萬

　　3個月內(nèi)，票務(wù)公司負(fù)責(zé)人將1908張兒童票出售給毫不知情的成人旅客。同時安排專人守在首都機(jī)場幫旅客登機(jī)。航空公司結(jié)算時發(fā)現(xiàn)“異?！逼?，損失144萬余元，遂報警。昨日，4人被控詐騙罪在朝陽法院受審。

　　3個月違規(guī)出票1908張

　　孫俊等4人都是黑龍江人。29歲的孫俊大專文化，畢業(yè)后從事機(jī)票代理?！俺鰞和辟u成人掙差價，圈里人都知道，但大量做的人不多?！睂O俊稱。

　　2010年5月，孫俊找到王秀成和牟春祥共同盤下貴州全景航空服務(wù)有限公司，然后找到另外兩家機(jī)票代售公司合作，利用這兩家公司的售票配置系統(tǒng)出票。孫雨是孫俊在北京的合作客戶。

　　檢方指控，2010年11月至2011年1月間，孫俊以及牟春祥、王秀成利用貴州全景航空服務(wù)有限公司以及“貴陽樂樂航空票務(wù)有限公司”和“貴州騰達(dá)航旅服務(wù)有限公司”的出票平臺，共違規(guī)得到某航空公司兒童半價機(jī)票1908張，騙得少交票款、燃油附加費(fèi)及不繳納機(jī)場建設(shè)費(fèi)共計(jì)144萬余元。后孫俊指使孫雨等人在首都國際機(jī)場為旅客值機(jī)，確保持兒童半價機(jī)票的成人旅客實(shí)現(xiàn)乘機(jī)。

　　兩人庭審時推責(zé)給公司

　　昨日，孫俊等4人在朝陽法院受審。

　　孫俊不認(rèn)可指控，他稱，出兒童票賣給公司是整個公司的行為，并非自己指使的，自己也沒從中獲利。

　　孫雨則稱，孫俊常從他的公司購買機(jī)票，有時應(yīng)孫俊的要求，他會幫忙為孫俊的旅客辦理登機(jī)?！拔也⒉恢肋@些成人旅客拿的是兒童票?！?/p>

　　由于兩人當(dāng)庭供述和之前的口供出入很大，法庭對兩人的詢問持續(xù)了近3個小時。審判長宣布休庭擇日審理。

　　“騙票”流程

　　代售點(diǎn)獲得出票授權(quán)后，操作訂票系統(tǒng)界面

　　業(yè)務(wù)員先訂兒童票，但不按規(guī)定加注“CHD”，而是瞎編一個護(hù)照號，獲得訂座編碼順利出票

　　換領(lǐng)登機(jī)牌時，在自助值機(jī)系統(tǒng)上輸入瞎編護(hù)照號，順利打出登機(jī)牌

　　登機(jī)牌上一般只標(biāo)注姓名，旅客在不知情的情況下持登機(jī)牌登機(jī)

　　業(yè)務(wù)員再將這些票標(biāo)注為“兒童票”，拿去和航空公司結(jié)算票款

　　■ 揭秘

　　對旅客聲稱為“內(nèi)部票”

　　檢察官徐曙昶介紹，旅客們訂票時，孫俊等人聲稱有內(nèi)部票、特價票，售價七八折，但反復(fù)確認(rèn)旅客無托運(yùn)行李，不讓旅客去自助值機(jī)系統(tǒng)上換登機(jī)牌或去柜臺人工辦理，因?yàn)橛喥钡淖o(hù)照號是瞎編的，輸入身份證號不出票；去柜臺辦托運(yùn)，柜臺員工也會發(fā)現(xiàn)問題。為了解決這個問題，孫俊讓孫雨幫忙代打登機(jī)牌。后來，孫俊雇了幾名專職“送票員”，每人月薪3000元。

　　航空公司規(guī)定，2至12歲兒童可享受半價票優(yōu)惠，燃油附加費(fèi)優(yōu)惠，且免收機(jī)場建設(shè)費(fèi)。航空公司報警時稱，以前也出現(xiàn)過類似情況，但數(shù)量很少，大多是票務(wù)公司操作失誤所致。但此次核查時發(fā)現(xiàn)近2000張機(jī)票異常，這些票出票時沒標(biāo)“CHD”，結(jié)算時卻標(biāo)上了。(記者 陳博)