超生副教授網(wǎng)上要飯 為繳二胎罰款曾賣身(圖)

楊支柱

　　人物素描 楊支柱

　　1966年生，湖南臨湘人，中國(guó)青年政治學(xué)院法律系副教授，因超生遭解聘。曾創(chuàng)辦“問(wèn)題與主義”網(wǎng)站、“學(xué)而思”論壇。近年文章常見于各報(bào)紙。

　　人物語(yǔ)錄

　　“發(fā)微博要飯這事，妻子是不支持的，她擔(dān)心我的處境會(huì)更加尷尬，也擔(dān)心我以后不去掙錢，靠施舍過(guò)日子。 ”——楊支柱

　　2月13日，備受爭(zhēng)議的超生副教授楊支柱發(fā)了一條名為“楊支柱要飯啦”的微博，向社會(huì)公開募捐。很快，該條微博被大量轉(zhuǎn)發(fā)。此前，在中國(guó)青年政治學(xué)院(下稱青政)法律系有著近10年教齡的他，因?yàn)槌粚W(xué)校解聘。他拒絕繳納24萬(wàn)元超生罰款，并將北京市海淀區(qū)計(jì)生委告上法庭，兩輪訴訟下來(lái)，楊支柱敗訴，法院強(qiáng)制執(zhí)行罰款。

　　募捐為養(yǎng)孩子

　　雖然標(biāo)題是“楊支柱要飯啦”，但看博文內(nèi)容，他并非真正的要飯，而是“借錢”。“每份100元，多了不要，少了不要。將來(lái)用我自己寫的或編的定價(jià)100元左右的書還。”博文的最后，楊支柱附上了自己的銀行賬號(hào)和電子郵箱。并稱，自己不會(huì)公開捐助人的姓名、捐助金額和捐款具體用途。

　　早在他因?yàn)樯ケ涣P款24萬(wàn)元時(shí)，曾有朋友勸他向社會(huì)募捐繳罰款，可他一直拒絕?，F(xiàn)在，他改變了主意，但他聲明，這是為了撫養(yǎng)孩子，而不是為了繳罰款。

　　早先，楊支柱起訴北京海淀區(qū)計(jì)生委的官司輸了，而且海淀法院蓋章的“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”執(zhí)行通知書已經(jīng)送到了他手中。他妻子35萬(wàn)元的存款賬戶被強(qiáng)制凍結(jié)。

　　自從因超生被學(xué)院解聘，楊支柱就斷了主要的收入來(lái)源。雖然能夠靠寫稿賺些錢，但“妻子現(xiàn)在并未工作，而我目前的稿費(fèi)收入大概只夠應(yīng)付一半家庭開支，需要老本補(bǔ)貼，更需要老本應(yīng)急，所以生計(jì)很快陷入困境。 ”于是，他就想出這個(gè)“要飯”的方法。

　　發(fā)完博文后，他又將文章轉(zhuǎn)到微博。截至2月19日23時(shí)，捐款總額已略超8萬(wàn)元。

　　官司注定失敗

　　從2009年12月21日，二女兒若楠降生那天起，青政副教授楊支柱就開始成為公眾人物。因?yàn)槌?，他被?zé)成繳納240642元的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，并被學(xué)校解聘。

　　2010年年底，他決定起訴海淀區(qū)計(jì)生委。他的理由是：《人口與計(jì)劃生育法》里規(guī)定的是“提倡一對(duì)夫妻生育一個(gè)子女”，并不是“強(qiáng)制一對(duì)夫妻生育一個(gè)子女”，而且相關(guān)法律法規(guī)中都沒(méi)有“違法生育”這個(gè)詞；如此高額的“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”，顯然有失公平。

　　2011年1月，海淀法院判楊支柱敗訴，理由是海淀區(qū)計(jì)生委作出征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的決定，認(rèn)定事實(shí)清楚，符合法律規(guī)定，征收額度也無(wú)不當(dāng)。 5個(gè)月后，一中院終審維持原判。

　　對(duì)于這個(gè)結(jié)果，楊支柱告訴記者，不接受也沒(méi)有辦法，程序上是合法的，“但是判決的法律依據(jù)有問(wèn)題。 ”

　　“賣身”未繳罰款

　　在2010年，楊支柱也曾有一次同樣引得廣泛關(guān)注的行動(dòng)。2010年10月的一個(gè)周日，楊支柱“行為藝術(shù)”了一把，地點(diǎn)是中國(guó)人民大學(xué)西門的過(guò)街天橋。

　　站在天橋上的楊支柱，身前擎著一張巨大的綠紙，上書“賣身繳罰款”幾個(gè)大字以及自己超生被罰的經(jīng)歷：“考慮到賣身之后不能照顧孩子，我希望多賣40萬(wàn)元補(bǔ)償她們，一口價(jià)64萬(wàn)元。誰(shuí)買我，我就給誰(shuí)當(dāng)奴隸，鞠躬盡瘁，死而后已。 ”

　　最終，“身”沒(méi)賣成，卻在社會(huì)引發(fā)了對(duì)其二胎事件的又一輪關(guān)注。

　　楊支柱說(shuō)：“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)這塊，處理結(jié)果比我這個(gè)更荒謬的比比皆是。 ”根據(jù)他的調(diào)查，目前各地社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的收取十分混亂，收法復(fù)雜，彈性極大?！氨热绫本?，生二胎少的可以收你3倍，最高可以收20倍，三胎收取的標(biāo)準(zhǔn)是6至40倍。 ”

　　雖然經(jīng)歷第六次人口普查，但小女兒若楠還是不能上戶口?！巴獾赜泻芏嗟胤蕉伎梢越枞丝谄詹闀r(shí)機(jī)給超生孩子上戶口，但是北京就是不給上。 ”楊支柱說(shuō)。

　　知法犯法背后

　　楊支柱并非國(guó)內(nèi)首位超生的老師，但由于他教授民法，又不愿意“管好自己的嘴”，才一下子讓自己的家事走入了公眾視野。

　　與楊相熟的學(xué)者丁東斷言，“這次生二胎事件可以說(shuō)是楊支柱策劃已久的。 ”他認(rèn)為，無(wú)論是在懷孕前、懷孕中還是生孩子后，楊支柱夫婦的目標(biāo)非常明確，就是推動(dòng)人口政策調(diào)整。

　　2010年4月12日，青政竇英才等5名教師就楊支柱生二胎受處分一事上書校領(lǐng)導(dǎo)，支持楊支柱“以言論和行動(dòng)推進(jìn)公共政策的改變”，并建議取消對(duì)他的處分。從而“為國(guó)家的人口政策更加合理、更加科學(xué)做出獨(dú)特的貢獻(xiàn)”。不過(guò)，質(zhì)疑、批判的聲音也不少。

　　楊支柱說(shuō)，作為一名法學(xué)老師，自己一直尊崇“法的精神”，而不會(huì)去理會(huì)與之相悖的規(guī)定。“我是個(gè)普通人，我很正常”。

　　對(duì)于發(fā)微博要飯一事，楊支柱說(shuō)妻子其實(shí)是不支持的，主要是擔(dān)心自己的處境會(huì)更加尷尬，“也擔(dān)心我以后不去掙錢，靠施舍過(guò)日子。 ”“這當(dāng)然是不可能的。 ”楊支柱說(shuō)。

　　與丈夫稍有不同的是，妻子陳虹最希望在若楠6歲的時(shí)候，不再是個(gè)帶著“特殊標(biāo)志”的孩子，能和其他孩子一樣，以普通中國(guó)人的身份進(jìn)入學(xué)校。