更多網(wǎng)上媒體 企業(yè)頻道> 商業(yè)資訊 > 正文

蘇泊爾問題鍋風波再起 新舊標準爭議頗多

1
青島新聞網(wǎng) 2012-02-21 16:35:17 大河網(wǎng) 現(xiàn)有新聞評論    新聞報料

  根據(jù)焦點訪談的報道,在哈工商部門出具的報告中,有一份簽發(fā)的日期為2009年11月30日,其檢測依據(jù)的標準是QB/T1622.6-1992

 ?。ù藰藴驶?988年制訂的標準GB9684-1988)。該標準中關(guān)于材料方面的規(guī)定表示,“不銹鋼鋼板應(yīng)符合GB/T3280中1Cr18Ni9,OCrl9Ni9牌號的規(guī)定或使用性能不低于上述規(guī)定的其他牌號?!?/p>

  “根據(jù)1992年基于1988年制訂的行業(yè)標準,蘇泊爾生產(chǎn)的不銹鋼系列產(chǎn)品在材料認定上應(yīng)當被判合格。”蘇泊爾就是依據(jù)上述標準對哈市工商部門提出了異議并認為,其產(chǎn)品使用了國家承認標準牌號的奧氏體不銹鋼并且滿足了1992年標準中的要求。

  上述人士發(fā)現(xiàn),在1992年出臺的GB/T3280標準中,對QB/T1622.6-1992這一標準的材料給出了進一步注解,給出了32種“奧氏體型鋼”牌號。該人士由此對哈市工商部門基于GB9684-1988中的材料規(guī)定得出的結(jié)論給出了質(zhì)疑,后者認為“不銹鋼食具容器只能使用該標準括弧中列出的三種牌號的材質(zhì),否則就是不符合衛(wèi)生標準”。但該人士分析認為,上述1992年的兩個標準,“就證明了奧氏體型不銹鋼肯定不會只有那括弧里的三種”。而且,QB/T1622.6-1992括弧中的內(nèi)容只是對三種牌號進行舉例,以此推斷GB9684-1988括號里的三種牌號應(yīng)也是舉例。

  盡管括弧內(nèi)容之爭隨著去年12月份新出臺的標準GB9684-2011而終止,后者“僅規(guī)定食具容器應(yīng)選用耐腐蝕性較好的奧氏體型不銹鋼、奧氏體·鐵素體型不銹鋼、鐵素體型不銹鋼”,而不再對具體型號進行規(guī)定。但對蘇泊爾的相關(guān)產(chǎn)品還是存在新的質(zhì)疑,中國特鋼企業(yè)協(xié)會不銹鋼分會相關(guān)人士就表示,即使按照2011年12月21日國家新的標準,蘇泊爾的相關(guān)產(chǎn)品也不合格,錳含量依然超標,有的甚至高出國家標準近4倍。

  上述質(zhì)疑也引發(fā)了業(yè)內(nèi)的爭論。 記者查閱最新的GB9684-2011顯示,其依據(jù)的鋼材標準是GB/T3280-2007(中華人民共和國國家標準不銹鋼冷軋鋼板和鋼帶),基于GB/T3280-1992標準修訂而來。此新的標準相對原標準增加了29個牌號,對19個牌號的化學成分進行了調(diào)整,并且取消了14個牌號。不過,部分業(yè)內(nèi)人士認為,GB/T3280-2007只是屬于國家推薦性標準,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,國家鼓勵企業(yè)自愿采用推薦性標準,而非具有強制性,上述協(xié)會人士基于推薦性標準而認定蘇泊爾產(chǎn)品不合格理由并不充分。

  除此之外,《焦點訪談》報道中,上述協(xié)會人士對央視記者的提問“做鍋碗瓢盆的材料,這個錳的含量都是小于等于2%?”給了十分肯定的回答,而根據(jù)哈市的檢測機構(gòu)的檢驗,蘇泊爾相關(guān)產(chǎn)品中錳含量高達9.26%,這也使得媒體大范圍的報道“錳超標4倍”,由此也存“不嚴謹”的嫌疑。

  記者在查閱GB/T3280-2007關(guān)于奧氏體型鋼化學成分的規(guī)定中發(fā)現(xiàn),并非所有牌號的錳含量都被要求小于或等于2%,其中有牌號錳含量規(guī)定最高可達5%~7%。

  錳含量導(dǎo)致錳中毒?

  如果說“標準之爭”最初只涉及工商部門、企業(yè)兩方,那上述協(xié)會對錳含量超標的進一步確定,以及焦點訪談中相關(guān)醫(yī)學專家人體將遭遇到的危害的說明,讓消費者權(quán)益的保護瞬間上升到頂點,這也是近日來眾多賣場將相關(guān)產(chǎn)品下架的主要原因。

  據(jù)上述醫(yī)學專家介紹,錳攝入量過多,造成錳中毒,對人體危害極大,主要表現(xiàn)在神經(jīng)系統(tǒng),重度的可以出現(xiàn)精神病的癥狀,比如很暴躁,可能形成暴力行為。而且,上述協(xié)會人員也直接將蘇泊爾相關(guān)產(chǎn)品表述為“錳含量與錳析出量成正比”。綜合來看,意指蘇泊爾的相關(guān)產(chǎn)品錳含量過高,將影響消費者的身體健康。

  不過,“錳含量等于錳析出量,且導(dǎo)致中毒”這一說法受到了多方面的質(zhì)疑。

  朝陽醫(yī)院職業(yè)病與中毒醫(yī)學科郝鳳桐教授就指出,職業(yè)性錳中毒主要經(jīng)呼吸道,而經(jīng)消化道發(fā)現(xiàn)的錳中毒非常少。

  蘇泊爾在2月17日不僅發(fā)表聲明稱,不銹鋼炊具產(chǎn)品經(jīng)歷次國家權(quán)威機構(gòu)檢測,各項重金屬析出量均符合國家標準中衛(wèi)生理化指標的要求,產(chǎn)品衛(wèi)生安全。同時指出,中國目前尚未制定關(guān)于錳析出量的相關(guān)標準,在發(fā)達國家也僅意大利制定了關(guān)于不銹鋼食具容器錳析出量的限定標準。

  該公司同時引用了2011年10月24日委托德國檢測機構(gòu)TUVSUDPSB上海實驗室的檢測數(shù)據(jù),后者參照意大利標準對蘇泊爾相關(guān)產(chǎn)品進行了檢測。結(jié)果顯示,被檢產(chǎn)品錳析出量低于0.05mg/kg,符合意大利相關(guān)標準。

  相關(guān)資料顯示,在國內(nèi)普遍銷售的各類主要維生素礦物質(zhì)補充劑中,都普遍含有錳元素,而且國家對于飲用水的錳含量指標要求(0.1mg/L)和天然礦泉水(0.4mg/L)也有一定的錳析出量。 來源大洋網(wǎng))

聲明:青島新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述。
      文章內(nèi)容僅供參考,新聞糾錯:QQ:858509738 郵箱:qyqingdao@126.com