足壇反賭案今日公開宣判 四大黑哨將領(lǐng)刑(圖)

　　12月20日下午，押送黃俊杰的囚車駛出丹東中院。當天，遼寧省丹東市中級人民法院公開審理中國足壇“反賭掃黑”案中的涉案裁判員。兩天時間里，“黑哨”黃俊杰、陸俊、周偉新和萬大雪等非國家工作人員受賄案在這里開庭審理。中新社發(fā)于海洋 攝

　　中新網(wǎng)電 今日上午，中國足壇反賭掃黑系列案件將迎來一審公開宣判。從九點開始，陸俊、黃俊杰、周偉新、萬大雪四名前足球裁判等人將走上法庭，接受法律的裁決。

　　該案自去年12月19日開庭審理，至今已過去將近兩個月時間，一審并未當庭宣判。與之前開庭審理不同的是，這次所有涉案人員將在同一天、不同的審判庭內(nèi)同時宣判。

　　另據(jù)了解，遼寧省鐵嶺市中級人民法院將于2月18日對原中國足協(xié)副主席楊一民，原中國足協(xié)裁判委員會主任張建強等在鐵嶺受審的多位涉案人員進行公開宣判。

　　2月16日(周四)

　　時間地點：9點 丹東市中級人民法院第四法庭

　　嫌疑人：黃俊杰

　　職務(wù)：原足球裁判

　　罪名：非國家工作人員受賄

　　犯罪事實：先后21次收受賄賂，共計人民幣148萬元，港幣10萬元

　　預(yù)計獲刑：大約8年

　　黃俊杰是在反賭案審判中亮相的第一名“黑哨”，也是本周被公開宣判的“第一人”。與其他四名裁判相比，黃俊杰的涉案金額是最高的。外界預(yù)測，他的量刑也將是四人之中最重的。

　　據(jù)遼寧省丹東市人民檢察院指控：2005年至2009年間，黃俊杰利用執(zhí)裁足球比賽的職務(wù)之便，先后21次收受相關(guān)足球俱樂部及相關(guān)人員給予的財物，共計人民幣148萬元，港幣10萬元。

　　按照量刑標準，黃俊杰將面對大約5到15年的刑期。在接受媒體采訪時，黃俊杰的辯護律師劉煒表示：“從法庭宣判角度，我認為判6年以及6年以下刑期，黃俊杰本人能夠接受。6年以上我們就會考慮上訴?！?/p>

　　劉煒稱，黃俊杰非國家工作人員受賄罪中，一些事實值得商榷?！捌渲杏幸徊糠郑S俊杰收受了他人財物，但是并未為他人謀取利益，也沒有為他人謀取利益的意念?！睋?jù)《京華時報》報道，黃俊杰曾委托律師向丹東中院申請拿到相關(guān)場次的現(xiàn)場錄像，以及他所執(zhí)法的每場比賽的裁判監(jiān)督評分。黃俊杰表示，他“有信心面對比賽錄像，跟專業(yè)人士對質(zhì)，證明自己公正執(zhí)法”。

　　黃俊杰此前在庭上認罪態(tài)度較好，表現(xiàn)也令人唏噓。當公訴方宣讀起訴書，念至“裁判界素有"南黃北陸"一說，和科班出身的陸俊不同，黃俊杰從一名普通的工人布衣，靠勤奮自學(xué)，成了一名國際級裁判”一節(jié)時，他控制不住情緒，當眾失聲痛哭。

　　時間地點：9點15分 丹東市中級人民法院第四法庭

　　嫌疑人：陸俊

　　職務(wù)：原足球裁判

　　罪名：非國家工作人員受賄

　　犯罪事實：先后6次收受賄賂，共計人民幣81萬元

　　預(yù)計獲刑：10年以下

　　第二名接受公開宣判的裁判是昔日的“金哨”陸俊。由于名聲在外，他的量刑將是今天的焦點所在。

　　據(jù)遼寧省丹東市人民檢察院指控：陸俊利用執(zhí)裁職務(wù)之便，先后6次收受相關(guān)足球俱樂部給予的財物，共計人民幣71萬元。此外，他還操縱了廣州松日隊以2-3的比分負于天津泰達隊，令沈陽海獅隊保級成功的比賽。賽后，陸俊分得贓款10萬元，涉案金額共計81萬元。陸俊對此均供認不諱。

　　公審時，陸俊的代理律師已為其作輕判辯護，稱陸俊有主動交代受賄35萬元的情節(jié)，符合輕判的條件。

　　但據(jù)媒體與法律界人士預(yù)測，本次中國足壇反賭案件可能都將從嚴、從重判決，量刑方面很有可能取刑期上限，所以陸俊的刑期可能不會太短。

　　陸俊上次出現(xiàn)在公眾視野里，還要追溯至去年的12月21日。鏡頭里的他身著囚衣、頭發(fā)花白，顯得很萎靡，有個別問題甚至需要法官重復(fù)提醒才能回答。據(jù)媒體報道，法官還曾現(xiàn)場多次提醒陸俊，回答問題要“提高音量”。

　　時間地點：9點 丹東市中級人民法院第七法庭

　　嫌疑人：周偉新

　　職務(wù)：原足球裁判

　　罪名：非國家工作人員受賄、對國家工作人員行賄

　　預(yù)計獲刑：不少于5年

　　在這四名裁判中，周偉新是涉案金額最少的一名。

　　據(jù)遼寧省丹東市人民檢察院指控：2001年至2005年間，周偉新利用執(zhí)裁職務(wù)之便，先后8次收受相關(guān)足球俱樂部給予的財物，共計人民幣49萬元。2009年，周偉新為謀取賭球營利及提高長沙金德俱樂部在當年中超聯(lián)賽的比賽成績等不正當利益，還對黃俊杰、何志彪、趙亮、陳紅輝等四名足球裁判員行賄八筆，共計人民幣35萬元、港幣10萬元。

　　目前，周偉新的大部分犯罪事實都是在到案之后主動向刑偵機關(guān)坦白交代的，所以已被公訴機關(guān)明確認定為自首。據(jù)此，周偉新的代理律師在公審的時候曾提出輕判3年以下的刑期。

　　但也有法律界人士指出，周偉新目前身背“非國家工作人員受賄”和“對非國家工作人員行賄”兩項罪名，因此刑期不會少于5年。

　　此前，周偉新吹“黑哨”的惡名早已在球迷中傳開。幾乎每年聯(lián)賽中，他都會與一些爭議判罰沾邊。2004年10月2日首屆中超第14輪，北京國安客場挑戰(zhàn)沈陽金德。周偉新第79分鐘判罰點球，直接導(dǎo)演了中國職業(yè)聯(lián)賽史上第一起罷賽事件。

　　時間地點：9點30分 丹東市中級人民法院第四法庭

　　嫌疑人：萬大雪

　　職務(wù)：原足球裁判

　　罪名：非國家工作人員受賄

　　犯罪事實：先后11次收受賄賂，共計人民幣94萬元

　　預(yù)計獲刑：不少于5年

　　萬大雪是“四大黑哨”中相對名氣最小的一位，也是最后一位鋃鐺入獄的前國際級裁判。他的受賄金額已經(jīng)達到了94萬元。從數(shù)字來說，萬大雪的刑期不會少于5年。

　　據(jù)遼寧省丹東市人民檢察院指控：2003年至2009年間，被告人萬大雪利用執(zhí)裁甲A、中超、全運會足球比賽的職務(wù)之便，接受他人請托，為他人謀取利益，先后11次非法收受相關(guān)足球俱樂部和足球運動管理中心給予的財物，共計人民幣94萬元。

　　萬大雪的案情中牽出了此前未涉及的全運會足球比賽黑幕。據(jù)起訴書顯示，執(zhí)法全運會足球比賽期間，山東、廣東、上海三地的足管中心曾向其行賄40余萬元。最終，這三支球隊全都進入了半決賽。

　　據(jù)分析，本批宣判的四名“黑哨”與楊一民等足協(xié)官員不同，他們的罪名是“非國家工作人員受賄”，量刑會相對較輕。今日接受宣判的，還有前中超公司及與中超公司有往來的相關(guān)企業(yè)和個人。

　　在審判之后，如果涉案人員對一審宣判結(jié)果沒有異議，而且在上訴期限內(nèi)不進行上訴的話，這些人員也將轉(zhuǎn)入監(jiān)獄正式進入服刑期，此前這些涉案人員在看守所羈押的時間都會計入服刑期限之內(nèi)。

　　楊一民張建強或18號宣判

　　在去年的庭審中，前“三巨頭”之一的楊一民、主管裁判工作的張建強等前足壇高官都已亮相。對于球迷們來說，他們的一審判決也很讓人關(guān)心。

　　盡管沒有接到法院的正式通知，但楊一民的代理律師王樹靜表示已經(jīng)準備17日前往鐵嶺?！拔覀兏ㄔ郝?lián)系了一下，案件應(yīng)該會在18日宣判。”

　　他同時表示，楊一民本人對一審判決的心理預(yù)期是刑期10年左右?！叭绻鎏啵┤?5年，那么我們會上訴?！?/p>

　　因為楊一民、張建強具有國家工作人員身份，再加上受賄金額巨大，有媒體預(yù)測：他們所獲的刑期將遠比陸俊、黃俊杰等裁判重。其中楊一民的刑期將超過10年，而張建強恐怕會被判15年左右的刑期。

　　南勇楊一民案還需等待

　　此次反賭掃黑系列案中，最受關(guān)注的莫過于級別最高的兩位前足協(xié)“掌門”南勇和謝亞龍。但在第一批受審人員名單中并沒有兩人的名字。

　　據(jù)多家媒體報道，由于之前對南勇、謝亞龍的案件還有一些尚未完全調(diào)查清楚的案情，所以南勇、謝亞龍等人的案件被推遲審理。目前，有關(guān)消息稱南勇、謝亞龍等人的案件已經(jīng)全部調(diào)查結(jié)束，檢察機關(guān)已經(jīng)進入提起公訴的程序。以此推斷，南勇、謝亞龍等人的案件至少要等到3月才有可能開庭審理。(記者 劉通)