公安介入梁林故居被拆事件 當(dāng)事人被問責(zé)(圖)

????新年伊始，“梁林故居”在“無人知曉”的情況下被拆除一事，引起社會(huì)關(guān)注。昨日下午，北京市政協(xié)文史與學(xué)習(xí)委員會(huì)組織召開會(huì)議，北京市文物局局長孔繁峙通報(bào)了“梁思成和林徽因故居”的情況。據(jù)其介紹，公安機(jī)關(guān)已介入調(diào)查故居被拆除一事，相關(guān)當(dāng)事人被“依法問責(zé)”；已責(zé)令建設(shè)單位按“梁林故居”原狀進(jìn)行恢復(fù)。

????建設(shè)單位“維修性拆除”是辯解

????昨晚，政協(xié)委員、北京麋鹿生態(tài)實(shí)驗(yàn)中心副主任郭耕告訴記者，昨日下午，北京市政協(xié)文史與學(xué)習(xí)委員會(huì)組織召開會(huì)議，政協(xié)委員們本來商量就“梁林故居”保護(hù)不力一事進(jìn)行質(zhì)疑，但在北京市文物局局長孔繁峙對此事進(jìn)行半個(gè)小時(shí)的說明后，委員們備受感動(dòng)、紛紛搶話筒就“文物保護(hù)”提出各種建議。

　　昨日，與會(huì)的政協(xié)委員包括郭耕、朱良、李喬等委員轉(zhuǎn)述了孔繁峙在會(huì)上的講話，不少委員還做了筆記。據(jù)與會(huì)委員介紹，孔繁峙表示，“梁林故居”于2009年被國家文物局認(rèn)定為“不可移動(dòng)的文物”，八九十年代時(shí)，被拆有爭議，可能屬于一種學(xué)術(shù)之爭，而此次“梁林故居”被拆，性質(zhì)變了，明確為違法行為。

　　孔繁峙說，此次是“公然拆毀已被認(rèn)定的文物建筑”，影響是非常巨大的，是北京近年來最惡劣的文物拆毀事件。

　　郭耕委員說，孔繁峙介紹，華潤集團(tuán)富恒房地產(chǎn)開發(fā)公司作為建設(shè)單位，所謂“維修性拆除”是辯解，根本不成立。目前，公安機(jī)關(guān)已介入調(diào)查被拆除一事，將依法追究建設(shè)單位對文物造成的損失。此外，已責(zé)令建設(shè)單位按“梁林故居”原狀進(jìn)行恢復(fù)。

　　昨晚，孔繁峙給本報(bào)記者發(fā)來短信稱，目前，相關(guān)當(dāng)事人被“依法問責(zé)”。

　　孔繁峙呼吁北京城停拆四合院

　　委員們告訴記者，孔繁峙講話的內(nèi)容非常務(wù)實(shí)，他還借“梁林故居”總結(jié)了幾點(diǎn)啟示，包括城市建設(shè)與保護(hù)文物的矛盾尚未處理好；在舊城內(nèi)的這種開發(fā)建設(shè)還是對文物保護(hù)的主要威脅；文物保護(hù)相對比較軟弱，主要是因?yàn)榉傻臏?，最典型的例子是文物法的最高處罰為50萬元。

　　委員們還說，會(huì)上，孔繁峙也做出表態(tài)，目前文物部門正在采取保護(hù)措施，包括給文保單位掛保護(hù)標(biāo)志牌；聘用和雇用1000名文物保護(hù)監(jiān)督員；文物保護(hù)重點(diǎn)由原來防火防盜防恐怖等5防，加上一個(gè)“防拆”，變?yōu)?防。

????最后，孔繁峙做出了很多呼吁，其中包括北京城內(nèi)應(yīng)該“停拆停建”，即：不拆一個(gè)四合院、不建一座高樓。

????【回顧】

????1931年至1937年期間，東城區(qū)北總布胡同3號(hào)四合院(現(xiàn)為12、24、26號(hào)院)曾為梁思成、林徽因夫婦租住。這一時(shí)期是兩人對中國建筑史及文物保護(hù)作出重要貢獻(xiàn)的時(shí)期。他們從這里出發(fā)，完成了對中國古代建筑群落的大部分考察。

　　2009年

　　因涉及商業(yè)項(xiàng)目，24號(hào)院門樓及西廂房被先后拆除。

　　2009年7月10日

　　北京市規(guī)劃委員會(huì)叫停了對梁林故居建筑物的繼續(xù)拆除。

　　2009年7月28日

　　北京市文物局通報(bào)稱，該局已會(huì)同北京市規(guī)劃委員會(huì)專題研究了北總布胡同24號(hào)院的保護(hù)問題，并責(zé)成建設(shè)單位調(diào)整建設(shè)方案，在建設(shè)規(guī)劃上確保院落得到保留。

　　2012年1月27日

　　梁林故居被部分拆除，但北京市文物局并不知曉。