青島新聞網(wǎng)手機客戶端下載 | 青島天氣 | 更多網(wǎng)上媒體 | 疾病查詢 新聞中心> 國內(nèi)國際 > 正文

手機輻射致癌非空穴來風 并可導致精子DNA病變

來源:北京晨報 2012-02-03 15:17:48

  手機輻射的定性經(jīng)歷了一個由混沌到清晰的過程,對科學界抑或醫(yī)學界而言,這都是一個懸而未決的“老大難”問題。最近,手機致癌、殺精、絕育等消息在網(wǎng)絡上卷土重來,在廣大消費者心中再度留下陰影。手機輻射到底能不能致癌?筆者通過各方調(diào)查發(fā)現(xiàn),這個看上去“胡扯”的言論,其實背后卻另有玄機。

  安全,基于體制老練

  自手機誕生以來,輻射危害的傳言就一直尾隨,正因為其高齡的“壽命”,以至于國際國內(nèi)都已經(jīng)有了一套成熟的體制來應對。因此表面上看,手機輻射要沖破重重“關卡”直接危害消費者,似乎并不容易。

  一直以來,手機輻射安全均有國際輻射標準可依。目前,國際上有兩大手機輻射標準,一種是美國標準,為1.6瓦特/千克;一種是歐洲標準,為2.0瓦特/千克,而我國采用的是歐洲標準,主要是為了照顧國內(nèi)的主流手機,多為產(chǎn)自歐洲的GSM產(chǎn)品,輻射值較大,所以標準值較為寬松。一般來說,手機輻射值只要控制在標準值以內(nèi),對人體都處于“基本安全”狀態(tài)。

  手機上市前,還有工信部在嚴格把關。每款通過入網(wǎng)檢測的手機,必須經(jīng)過工信部輻射值檢測認證,并會在產(chǎn)品說明書內(nèi)標明。通信業(yè)觀察家項立剛表示:“目前市場上的手機都符合國家標準,這是毫無疑問的?!?/p>

  3G智能手機時代的到來,淘汰了大批高輻射值的2G產(chǎn)品,因此,發(fā)展大趨勢也越來越安全。CDMA,GSM已經(jīng)更新?lián)Q代,前者輻射值持續(xù)下降,而后者演變?yōu)閃CDMA,安全性能也大幅提升。不過,3G時代的CDMA輻射值仍低于WCDMA。

  危險,源于理論架空

  盡管應對體制如此老練,可國際形勢卻愈來愈緊張。去年6月,世界衛(wèi)生組織首次承認手機輻射可能致癌;12月底,韓國初步通過標注手機輻射級別法案;而上個月,印度又首次出臺手機輻射標準,強制下架超標產(chǎn)品經(jīng)過多年的流派紛爭,手機輻射致癌的命題至今沒有定論。項立剛表示,目前的輿論主要分為兩個流派,一派為醫(yī)學界,主流觀點為“可能會致癌”;一派為科學界,由于缺乏系統(tǒng)的調(diào)研數(shù)據(jù)觀察,大部分認為“可能不會致癌”。而大部分消費者就成了“外人”,立場一直拿捏不定,只能看著兩撥兒人舌戰(zhàn)。

  首先是輻射標準值存爭議。由于兩大界理論的“架空”,如何界定標準值就成首要問題。是不是手機輻射低于了該標準值,對消費者身心就不會產(chǎn)生影響?如果不是,那會產(chǎn)生多大的影響?這些問題至今統(tǒng)統(tǒng)沒有答案。項立剛表示,因為缺少長期調(diào)研數(shù)據(jù),目前很少有人能對該問題下結(jié)論,“但有一點可以肯定,那就是長時間地接受輻射對身體是有害的?!?/p>

  對此,筆者連線了工信部通信司,相關工作人員表示,理論上來說,凡是經(jīng)過入網(wǎng)檢測的手機,不會對消費者的身心健康產(chǎn)生“質(zhì)”的影響,但潛在的危害難以消除。她認為,手機輻射的危害程度與微波爐,乘坐飛機差不多,在生活中要完全規(guī)避,基本不太可能,最好的方法是養(yǎng)成良好的使用習慣。

  而在醫(yī)學界,關于手機輻射的“口水戰(zhàn)”每年都要打一次。目前,國內(nèi)醫(yī)學界多數(shù)為“中間派”,即手機輻射“可能會致癌”。解放軍309醫(yī)院放射科醫(yī)生對筆者表示,長期被手機輻射,可能會引發(fā)頭疼等不適現(xiàn)象。但癌癥多為綜合因素造成(如腦癌,腫瘤等),純粹因手機輻射而造成的癌癥病例非常少。還有醫(yī)學專家表示,手機輻射會對人體的生育機能造成危害。因為精子,卵子在形成過程中比較脆弱,可能會因輻射產(chǎn)生DNA病變。

  未來,輻射形勢在加劇

  進入3G時代,智能手機,平板電腦的火爆程度掩蓋了“手機輻射”所帶來的時局恐慌。對于消費者來說,卻似乎走入了一個“迷魂陣”,其關鍵就在于,我國恰恰沒有對手機輻射施行分級計劃。還有一個表面的假象,那就是3G產(chǎn)品的輻射值在持續(xù)走低。

  時代已變,風靡一時的GSM高輻射手機,在如今超速的“新陳代謝”面前,瞬間走向了沒落,這是不是代表了我們的輻射境況在逐漸好轉(zhuǎn)?通信觀察家項立剛表示,針對手機輻射問題,盡管國家出臺的政策非常嚴格,但通信發(fā)展速度之快永遠難以預料。

  十幾年前,國內(nèi)采用的還是1G、2G技術(shù),一個基站的覆蓋范圍可達幾公里;而現(xiàn)在進入了3G時代,基站頻率降低,數(shù)量急劇增多,輻射距離相對在縮小。另外一個變化來源于消費者自身,以前手機的主要功能局限于打電話,大多時間處于待機狀態(tài),僅僅在其尋找信號時,會產(chǎn)生部分輻射。而現(xiàn)在不同了,上網(wǎng)、電影、游戲等功能一經(jīng)開發(fā),消費者可能會每天幾小時、甚至十幾個小時與手機打交道,輻射危害程度一直在加深。

  項立剛認為,手機輻射危害程度有三個核心標準:功率、距離、時間。三個標準中,除了功率在日益變小,其他兩個標準的演變都對消費者不利,尤其是在時間上。從這些變化來看,手機輻射形勢正在嚴峻化。

  此外,一些真正對消費者無害的電子產(chǎn)品卻在被遺忘。項立剛表示:“長時間打電話,最好使用固定或公用電話?!钡聦嵉那闆r是,消費者往往為圖一時方便,把手機當成了第一通信工具。單從輻射角度而言,固定電話采用的是無線電波傳輸,對人體的危害要比手機小得多。

  綜合上述因素,項立剛表示,歐洲的輻射標準值發(fā)展到現(xiàn)在,已經(jīng)略顯寬松。并且2W/kg這個數(shù)字是否科學,目前還存在“安全黑洞”。他認為,“手機輻射”命題是一個長期數(shù)據(jù)調(diào)研任務,可能持續(xù)十年,二十年,“就像一顆子彈打來,你不是馬上就死了一樣”。按照當時的特殊背景,國際上只是公認這個標準值之內(nèi)的手機輻射對人體不足以造成危害。但目前來說,還缺乏“板上釘釘”的依據(jù)。

  消費者,缺乏自我保護意識

  眾多消費者都認為,不管“輻射致癌”理論是否成立,前方總有一道關卡在保護自己,那就是輻射標準值。而事實的情況是,無論手機輻射會產(chǎn)生何種后果,消費者都得自己擔著。

  通過賣場走訪筆者發(fā)現(xiàn),手機消費者對于“輻射”的理解,基本還是一片“蠻荒”。筆者抽樣采訪了30名消費者,其中多為21—27歲的年輕手機用戶。統(tǒng)計數(shù)據(jù)很令人驚訝,只有6%的用戶會把“輻射值”作為主要的選購標準;20%的用戶認為手機輻射根本不會致癌;還有87%的用戶根本不知道輻射值標明在說明書內(nèi)。

  在采訪中,消費者通常會把手機輻射與微波爐,電視機等輻射聯(lián)系起來,覺得屬于生活的一部分,沒必要過于緊張,而對手機輻射致癌的言論,多半是選擇半信半疑。雖然知道自己有一些不良的使用習慣,也經(jīng)常一再將就:做到少用,但要不用,死都做不到。

  認為“手機不會致癌”的消費者主要是沒感覺到身體有不適:“用了這么久,也沒感覺怎么樣啊?!倍敼P者假設“手機致癌”真的成立時,幾乎百分之百的消費者都表示,一定會改掉不良習慣,甚至不用手機。

  國際標準值目前處于“架空”狀態(tài),調(diào)查數(shù)據(jù)表明,在“手機輻射”問題變嚴峻之時,消費者仍舊沒把自己擺在首當其沖的位置。項立剛表示,系統(tǒng)的調(diào)研數(shù)據(jù)未出來之前,誰都沒有資格保證,在標準值之內(nèi)的手機輻射是“絕對安全”的。由此看來,一道道安全“關卡”并不能徹底地保證消費者免受輻射。所以事實上,偏好“臨陣磨槍”的手機消費者,目前不僅不安全,而且還很危險。(實習生 王方)

-

相關鏈接

上一篇:國產(chǎn)梟龍越野車即將量產(chǎn) 性能或超過悍馬(圖)

相關閱讀