貨架上調(diào)味罐的實(shí)際價(jià)格。報(bào)料人吳先生提供
調(diào)味罐標(biāo)價(jià)6.9元卻收49.9元 顧客認(rèn)為“虛假標(biāo)價(jià)”要求“假一罰十”
宜家:電腦收費(fèi)系統(tǒng)出錯(cuò),只同意“錯(cuò)一賠一”;律師:“虛假標(biāo)價(jià)”取證較難
揚(yáng)子熱線QQ群網(wǎng)友“木頭人”向本報(bào)反映:1月8日我在宜家家居購物900多元,結(jié)果回家后發(fā)現(xiàn)小票上有兩處價(jià)格不對(duì)頭,再返回商場(chǎng)到貨架上找尋比對(duì)發(fā)現(xiàn)是收銀臺(tái)價(jià)格打錯(cuò)了,多打了88元,后反映到商場(chǎng),商場(chǎng)表示退掉原來的商品并給我100元購物券,但我覺得這明明是價(jià)格欺詐,商場(chǎng)不是有“假一罰十”的購物規(guī)矩嗎?按此規(guī)矩,商場(chǎng)多收了我88元,理當(dāng)退賠880元,但宜家不肯,我該怎么辦?
網(wǎng)友“木頭人”姓吳。他稱,1月8日那天,他去南京宜家家居買了畫框、燈泡、調(diào)味罐等一大堆家居用品,總價(jià)格打出來是987元,但回家后,吳先生對(duì)照商品實(shí)物和購物小票價(jià)格,發(fā)現(xiàn)其中的調(diào)味罐和畫框價(jià)格看起來有些不對(duì)頭。于是從江寧祿口開車返回,果然在商場(chǎng)的貨架上找到調(diào)味罐的價(jià)格是6.9元,畫框的價(jià)格是4.9元,但是在電腦小票上都打成了49.9元,實(shí)際多收了88元,于是找到商場(chǎng),商場(chǎng)一位值班人員經(jīng)過查證,告訴他可能是電腦系統(tǒng)出故障引起的收銀系統(tǒng)錯(cuò)誤,承諾吳先生可以憑小票退掉那兩件商品,并送給他100元購物券做補(bǔ)償。但是,吳先生稱,商場(chǎng)如此處理太過輕慢,首先是商場(chǎng)電腦系統(tǒng)出了故障,錯(cuò)誤在于商場(chǎng),而非顧客;其二,商場(chǎng)虛假標(biāo)價(jià)應(yīng)該“假一罰十”,“錯(cuò)一”也應(yīng)當(dāng)“賠十”,況且自己驅(qū)車來回折騰,耽誤了時(shí)間還多花了油錢。
|