韓寒妻子首露面宣布幫夫

韓寒妻子(左)(資料圖)

相關(guān)新聞韓寒妻子金麗華產(chǎn)后首度曝光 二人相攜逛二手車店[高清大圖]

　　四川在線-華西都市報(bào)1月31日報(bào)道　昨晚路金波宣布：鑒于前段時(shí)間自己的失態(tài)，媒體聯(lián)絡(luò)人替換為韓夫人，網(wǎng)絡(luò)渠道是韓寒父親，自己暫時(shí)退居幕后。

　　最新戰(zhàn)略

　　韓寒昨夜更新博客，轉(zhuǎn)發(fā)文章《質(zhì)疑魯迅》，欲“以其人之道還治其人之身”

　　29日，韓寒將方舟子告上法庭，索賠10萬，引發(fā)社會(huì)各界關(guān)注。隨后，韓寒在接受新華社采訪時(shí)，表示有把握打贏與方舟子官司。昨日下午，華西都市報(bào)記者也多次聯(lián)系到路金波微博稱為“韓夫人”的韓寒愛人金女士，對(duì)于記者要采訪韓寒的要求，她表示，韓寒這兩天比較忙，其中包括接受多家媒體采訪，可能回復(fù)時(shí)間會(huì)比較晚。記者注意到，“韓夫人”語調(diào)明朗利索，態(tài)度謙和有禮，沒有明星夫人的架子。

　　方舟子繼續(xù)質(zhì)疑韓寒家書

　　官司進(jìn)展還需時(shí)日，韓寒父親韓仁均，昨日發(fā)微博透露，“我和韓寒一個(gè)下午都在公證處復(fù)印手稿?！钡珖@質(zhì)疑韓寒“代筆”說的口水大戰(zhàn)，依然高居微博排行榜。各路人馬都紛紛在微博上發(fā)表看法。其中包括自稱是韓寒中學(xué)時(shí)代同宿舍好友、博主“狂瀾孤島”也在微博上，力挺韓寒，他回憶：“上高一那會(huì)，韓寒一般不上晚自習(xí)，除去和我們偷偷出去吃鍋貼啥的，很多時(shí)候他都去松江中山東路上的肯德基寫東西，等晚上大家都回寢室，我們的一大必修課，就是讀他當(dāng)晚寫的手稿，往往笑倒一片，這便是《零下一度》大多數(shù)文章的由來。”

　　論戰(zhàn)另一方，方舟子則繼續(xù)在微博上展開他的“質(zhì)疑”工作，并表示要“一起當(dāng)福爾摩斯”。比如他指出韓寒父親在網(wǎng)絡(luò)上曬的家書，“第2張照片，信封背后的字，像不像寫在郵戳上面(正常的話應(yīng)該是郵戳蓋在字上面)？書寫的格式，第1行的‘家’，第4行的‘機(jī)’，最后的‘起’，像不像是順著撕口寫的？”

　　路金波宣布卸任，換“韓夫人”

　　路金波作為韓寒的“戰(zhàn)友”，一直充當(dāng)韓寒媒體聯(lián)絡(luò)人的角色。在與方舟子“論戰(zhàn)”過程中，被網(wǎng)友指出言語有不當(dāng)之處。昨晚，路金波也發(fā)微博表示，“1、前期當(dāng)普通吵架，寫了不少玩鬧帖子。不妥當(dāng)處，各位朋友海涵。2、韓寒是否代筆、方舟子是否誹謗，交法庭處理。3、后天我們公司開工。且韓寒事由律師主導(dǎo)。4、媒體聯(lián)絡(luò)人替換為韓夫人，網(wǎng)絡(luò)渠道@韓仁均叔叔。5、請大家將這場狂歡引向理性、普智。6、今明完成最后一篇文章后，路金波戒網(wǎng)7天?！?/p>

　　方舟子此前公開表示，自己愿意跟韓寒在合適的場合展開辯論，比如上電視節(jié)目。對(duì)此，昨日下午，韓寒父親韓仁均也在微博上給予回應(yīng)，“韓寒不可能陪你上每個(gè)電視節(jié)目。你是覺得，在網(wǎng)絡(luò)上你的手段更容易被網(wǎng)友戳穿，電視上你就可以更方便地用一面之詞來抹黑我們嗎？”

　　韓寒“以其人之道還治其人之身”

　　昨晚九點(diǎn)過，韓寒更新博客，不過不是原創(chuàng)，而主要是轉(zhuǎn)發(fā)一篇作者為“方尺規(guī)”的文章——《質(zhì)疑魯迅》?！胺匠咭?guī)”在文中說，“睿智的方舟子先生：看到您在博客里質(zhì)疑韓寒造假的博文，我感到無比的激動(dòng)，萬分的崇拜。從您的文章里，我看到了您的敏銳的觀察，嚴(yán)密的推理，犀利的言辭和不屈的斗志。受您的啟發(fā)，我想到‘抄襲’在文壇中是一種普遍現(xiàn)象，造假者絕不止韓寒一個(gè)。于是我努力地向您學(xué)習(xí)，對(duì)我國歷史上的大文學(xué)家們進(jìn)行質(zhì)疑。令我心驚膽顫的是，我也許一不小心揭破了中國文學(xué)史的一個(gè)驚天大騙局——人造魯迅！”

　　該作者隨后用輕易就顯得站不住腳的例子，列出懷疑“人造魯迅”的十大疑點(diǎn)。比如該文章說，“選自散文詩集《野草》)中，有一句話，我的中學(xué)老師曾反復(fù)稱贊：‘在我的后園，可以看見墻外有兩株樹，一株是棗樹，還有一株也是棗樹。’然而，我的一位朋友私下里告訴我，魯迅(周樹人)在北京的居所外根本沒有棗樹，只有梧桐樹。我有理由質(zhì)疑，《秋夜》很可能不是魯迅(周樹人)本人所寫。”很有喜劇效果。韓寒轉(zhuǎn)發(fā)該文章，也被不少網(wǎng)友認(rèn)為，韓寒此舉是要“以其人之道還治其人之身”。華西都市報(bào)記者張杰

　　回應(yīng)

　　不想兒戲韓寒要贏官司

　　“80后”作家、賽車手韓寒近日卷入“代筆門”風(fēng)波。他29日接受新華社記者采訪時(shí)表示，就近日網(wǎng)絡(luò)“打假名人”方舟子質(zhì)疑其作品有人代筆涉及造謠、對(duì)其名譽(yù)造成損害事宜，他將在上海提起法律訴訟，索賠10萬元。

　　為何現(xiàn)在應(yīng)戰(zhàn)？法院春節(jié)在放假

　　“對(duì)我和家人來說，剛剛過去的春節(jié)真是一個(gè)熱鬧的春節(jié)。不太幸運(yùn)的是，法院在放假，所以我們只能等到現(xiàn)在才啟動(dòng)法律程序?！表n寒說。

　　2012年1月，網(wǎng)民“麥田”質(zhì)疑韓寒有人代筆，隨后又向韓寒致歉。隨后，“打假名人”方舟子主動(dòng)加入“混戰(zhàn)”，繼續(xù)質(zhì)疑韓寒的眾多作品并非本人所寫，包括他13年前參加上海新概念作文大賽獲得一等獎(jiǎng)的短文《杯中窺人》。

　　如何看待此仗？我很幸運(yùn)保留了證據(jù)

　　“文學(xué)創(chuàng)作是一件很有尊嚴(yán)的事。而對(duì)一個(gè)作家來說，最大的打擊無非兩種：被指責(zé)抄襲，或者被‘代筆’”。韓寒接受新華社記者采訪時(shí)表示，“事實(shí)上，全世界的作家都面臨這種無端指責(zé)，通常都很難自證清白。但我發(fā)現(xiàn)自己非常幸運(yùn)，居然保留了很多當(dāng)年的手稿、書信、證據(jù)，也有眾多的證人。我有把握打贏這場官司?！?/p>

　　為何索賠10萬？不想一場兒戲

　　對(duì)于索賠10萬，韓寒解釋說：“原來只想提出2000元的索賠，但許多朋友說這樣顯得是在娛樂炒作或者像是一場兒戲，必須給誹謗者一些懲罰。其實(shí)，只要法院判定方舟子是錯(cuò)的，對(duì)于我來說就足夠了?！?/p>

　　韓寒介紹說，對(duì)方舟子的法律訴訟目前“還在做公證和一些準(zhǔn)備工作，很快就會(huì)把這些材料交到法院”。

　　當(dāng)日，方舟子在微博上對(duì)韓寒提起法律訴訟一事也做出回應(yīng)，表示法律事務(wù)將交給律師處理，他自己也愿意在合適的場合與韓寒當(dāng)面對(duì)質(zhì)。

　　據(jù)新華社

　　說法律師：訴訟有積極意義

　　圍繞著韓寒的文學(xué)作品是否有人代筆的網(wǎng)上爭吵還在繼續(xù)，韓寒已經(jīng)決定和方舟子對(duì)簿公堂討回公道。對(duì)此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師周賓卿分析認(rèn)為，這場訴訟無論結(jié)果如何都有積極意義，這場訴訟將“讓人們重新厘清言論自由和誹謗的邊界，而不是僅憑大眾的自然正義來判斷是非曲直”。聞聞

　　編輯注：韓寒方舟子沖突始末

　　在1月19日到28日間，方舟子在自己的微博賬戶上連續(xù)發(fā)表《造謠者韓寒》《天才韓寒的文史水平》《韓寒的懸賞鬧劇》《“天才”韓寒的寫作能力》《“天才”韓寒參加新概念作文比賽之謎》《“天才”韓寒創(chuàng)作<三重門>之謎》《“天才”韓寒作品<求醫(yī)>分析》等文章。以及轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論若干他人文章。明確指出韓寒作品“代筆”“水軍”“包裝”。

　　對(duì)此，韓寒自行整理了1997-2000年間的手稿、通信、素材本等資料，合計(jì)約1000頁。這些資料將進(jìn)行公證和真實(shí)性司法鑒定，包括紙張的年份鑒定、韓寒的筆跡鑒定。韓寒認(rèn)為這些資料足以證明包括《求醫(yī)》《書店》《杯中窺人》《三重門》等均為自己獨(dú)立創(chuàng)作。韓寒并舉證部分相關(guān)人員，證明寫作過程及參加“新概念”作文比賽無“代筆”“作弊”行為。

　　1月29日早，韓寒委托律師，就方舟子(方是民)通過互聯(lián)網(wǎng)“質(zhì)疑韓寒代筆”其間造謠、對(duì)韓寒名譽(yù)造成損害事宜，在上海提起法律訴訟。

　　據(jù)了解，韓寒起訴方舟子，索賠10萬元。路金波在博客中寫道：“鑒于方舟子在質(zhì)疑過程中，多次使用明顯歪曲的事實(shí)，多次進(jìn)行誤導(dǎo)的推理，得出與真實(shí)情況完全相反的結(jié)論，并大肆傳播。造成對(duì)韓寒名譽(yù)權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的嚴(yán)重侵犯，韓寒向上海主管法院提起訴訟，要求公開更正、道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元。”