韓寒宣戰(zhàn)方舟子索10萬 自備千頁手稿當(dāng)庭對峙

韓寒      方舟子

麥田

    今日凌晨四時，知名出版人路金波微博曝料，韓寒今天凌晨正式就方舟子質(zhì)疑自己代筆一事委托律師對方舟子提起法律訴訟，告方名譽(yù)侵權(quán)，索賠10萬元。韓寒自備1000多頁手稿等證據(jù)準(zhǔn)備跟方法庭上當(dāng)面對質(zhì)，方寒大戰(zhàn)繼續(xù)升級。

    韓寒“代筆”事件回顧：

    春節(jié)前，知名博主麥田發(fā)表了一篇《人造韓寒》的博客，直指韓寒文章造假。該文在微博上掀起軒然大波。16日，韓寒在博客中正面回應(yīng)：“如果任何人可以證明自己為我代筆寫文章，哪怕只代筆過一行字，任何媒體曾經(jīng)收到過屬于‘韓寒團(tuán)隊’或者來自本人的新聞稿要求刊登宣傳，均獎勵人民幣2000萬元?！?/p>

    18日，以打假著稱的方舟子也加入了該事件，他在微博中稱韓寒一邊刪除證據(jù)，一邊說有懸賞，“沒誠意。”他說：“麥田質(zhì)疑韓寒的文章提到韓寒在2007年4月在博客上發(fā)表的文章《中年才子卡門》承認(rèn)有朋友知道其博客密碼、為他修改文章，我好奇地想看看這篇文章，結(jié)果卻沒在韓寒博客上找到，因為韓寒把從2006年12月13日到2007年9月18日長達(dá)9個多月的博客文章全刪了?！彪S后，有網(wǎng)友調(diào)侃稱方舟子是為了2000萬來“宣戰(zhàn)”，方舟子稱自己只是有興趣而已。

    沒想到這一“宣戰(zhàn)”讓方舟子樂此不疲，在整個春節(jié)期間，方舟子一直在微博上“打假”，證明韓寒確實有代筆之嫌。

    27日，方舟子發(fā)了一篇長微博：“新的一季開始了：“‘天才’韓寒作品《求醫(yī)》分析”在這篇分析當(dāng)中，方舟子認(rèn)為，“韓寒參賽作品《求醫(yī)》所寫其實是上個世紀(jì)六七十年代（或更早）的一位肝炎患者在一家小醫(yī)院的求醫(yī)經(jīng)歷，而不是韓寒作為疥瘡患者在1999年的大醫(yī)院的求醫(yī)經(jīng)歷。作者的身份，更像是1977年考上華東師大中文系，又因肝炎退學(xué)的韓仁均（韓寒之父）?！?/p>

    方舟子對此的證據(jù)在于，韓寒在《求醫(yī)》中，大量引用屠格涅夫小說細(xì)節(jié)描述，“那是必須熟讀整部小說才能知道的。更蹊蹺的是，《求醫(yī)》中有這么一句話，‘我曾見過一個剛從大學(xué)出來的實習(xí)醫(yī)生，剛當(dāng)醫(yī)生的小姑娘要面子……’韓寒那一年為17歲，而一個剛從大學(xué)出來的實習(xí)醫(yī)生年齡應(yīng)為23歲左右，一個17歲的人怎么可能稱呼別人為小姑娘？只有像韓仁均這樣的中年人或者更年長者，才會這么叫?！狈街圩釉谖闹械哪┪策€質(zhì)疑發(fā)現(xiàn)并推薦這篇文章的《萌芽》編輯胡蔚蒔和給韓寒出復(fù)賽題的編輯李其鋼：“17歲的韓寒有沒有可能稱比自己大6歲的醫(yī)生為小姑娘？”