租戀人過(guò)年屬無(wú)效法律行為 長(zhǎng)輩有權(quán)收回紅包

????據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，春節(jié)就在眼前，很多在異地工作的“剩男剩女”開始準(zhǔn)備回家陪父母一起過(guò)年，而為了防止父母、親戚朋友逼婚， “租個(gè)戀人回家過(guò)年”受到熱捧。甚至有網(wǎng)站推出租俊男、靚女回家過(guò)年的團(tuán)購(gòu)活動(dòng)，這樣的方式是否受到法律的保護(hù)？詳細(xì)情況連線中央臺(tái)記者孫瑩。

????主持人：所謂的“租友合同”是不是一份有效的合同呢？

????記者：確實(shí)有人怕上當(dāng)受騙，還費(fèi)盡心機(jī)簽了一份白紙黑字的合同，但是需要提醒大家的是，與影視劇中大團(tuán)圓的結(jié)局不同，現(xiàn)實(shí)生活中因?yàn)樽鈶偃诉^(guò)年而引發(fā)的糾紛近年來(lái)多有發(fā)生，比如說(shuō)被租者臨時(shí)加價(jià)或者拒不退還大額的紅包，也有一些人趁機(jī)進(jìn)行詐騙、盜竊等違法行為令人防不勝防。房山法院的盧濤法官認(rèn)為從法律角度看，"租友合同"并不構(gòu)成一種租賃合同關(guān)系。

????盧濤：因?yàn)槲覀冎?，不管是人還是人的感情，都不應(yīng)該是一種商品，所以都不能成為一種租賃物，我們認(rèn)為男友或者女友都應(yīng)該建立在一種戀愛關(guān)系上，所以都具有一定特定的人身性質(zhì)，與租賃合同中單純提供勞務(wù)的這種情形是不相符合的，所以我們認(rèn)為，像這樣的行為應(yīng)該都是無(wú)效的一種法律行為，法律對(duì)這種行為應(yīng)該都是持否定態(tài)度的。

????主持人：如果說(shuō)租來(lái)的男友或者女友臨時(shí)加價(jià)而且拒不退還長(zhǎng)輩給的大額紅包，那剩男剩女應(yīng)該怎么辦呢？

????記者：臨時(shí)要求加價(jià)的問題，法官認(rèn)為屬于趁人之危。根據(jù)法律規(guī)定，趁人之危是對(duì)方違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為，這種行為是無(wú)效的，所以依據(jù)趁人之危取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。而長(zhǎng)輩是基于對(duì)晚輩的愛護(hù)或者是基于他是戀人的這種禮節(jié)而贈(zèng)予的壓歲錢或者是紅包確實(shí)是贈(zèng)與行為，但是如果不是因?yàn)閼偃诉@樣一種特殊身份，長(zhǎng)輩是不可能做出相應(yīng)行為的，這在法律上屬于重大誤解。誰(shuí)能要回這個(gè)紅包呢？

????盧濤：所謂的重大誤解就是說(shuō)基于一個(gè)比較重大錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)而做出一種意思的表示，這種情況下贈(zèng)與人也就是長(zhǎng)輩可以說(shuō)以重大誤解為由，要求撤銷這個(gè)贈(zèng)與合同，然后主張把這個(gè)紅包返還回來(lái)。