男子被豆?jié){濺身殺死7歲男童 掐脖石擊手段殘忍

李某個頭只有一米四，還是個孩子

犯罪嫌疑人楊保國

????發(fā)生于2011年7月、震驚全國的洛南“豆?jié){血案”，昨日公布一審判決結(jié)果：因犯故意殺人罪，21歲的被告人楊保國被判死刑，另一名被告人李花平被判有期徒刑12年。長達12頁、7000余字的判決書還披露了這起“一杯豆?jié){引發(fā)的血案”中的一些細節(jié)：兩名被告在謀害7歲男童前，曾“邀請”另一名女孩參與被拒絕。

????曾開座談會征求量刑意見

????今年1月10日，商洛市中級人民法院開庭審理此案，由于此案社會關注度極高，且其中一名被告人案發(fā)時不足15歲，系未成年人，因此專門召集座談會征求量刑意見。1月16日，該院作出一審判決，并于昨日上午派員向兩名被告人宣讀判決書：被告人楊保國犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；被告人李花平犯故意殺人罪，判處有期徒刑12年。

????法院認為，被告人楊保國、李花平因被害的7歲男童在玩耍時，將豆?jié){、瓜子皮弄到其身上，為泄私憤，采取扼頸、用石塊擊打等極其殘忍的手段殺死男童，其行為已構成故意殺人罪，依法應予嚴懲。

????在一審中，被告人楊保國的辯護人曾提出，楊保國認罪態(tài)度好，其實施犯罪系受到李花平唆使，屬激情殺人，建議法庭從輕處罰。法院審理查明，在共同犯罪中，雖然被告人李花平首起犯意，慫恿被告人楊保國實施犯罪，但楊保國行為積極、主動，持石塊致死被害人亦是其一人行為，且不符合激情殺人特征，雖然歸案后能如實供述其犯罪事實，但其手段極其殘忍，后果嚴重，不宜從輕處罰。

????同時，法院查明，被告人李花平在共同犯罪中，首起犯意，唆使、幫助被告人楊保國實施犯罪，但因其自動投案，并如實供述其犯罪事實，具有自首情節(jié)，且實施犯罪時未滿十六周歲，案發(fā)后，其監(jiān)護人亦能對被害人親屬做部分經(jīng)濟賠償，有悔罪表現(xiàn)，故對其減輕處罰。

????被害男童家屬獲賠1.7萬余元

????記者注意到，在這份長達12頁、7000余字的判決書中，還披露了大量公檢機關偵查該案中的細節(jié)。2011年7月9日下午1時許，被害男童在玩耍時將袋裝豆?jié){濺到楊保國、李花平等人身上，楊保國曾拿出一個小刀子，“嚇唬小孩，說要把他弄死”。二人曾“邀請”另一名一同玩耍的“胖女孩”，“咱三個把這個娃弄走，我們都商量好了，弄到半坡上的小樹林弄死”。“胖女孩”并未同意，而是離開現(xiàn)場，隨后將這些情景告訴了被害男孩的父親。

????但此時已晚，被害男孩已被楊保國、李花平哄騙、拉扯到饅頭山的一片樹林中殺害。家屬到處尋找，直到當日下午近6時才發(fā)現(xiàn)男孩尸體。

????在一審庭審中，該案附帶民事訴訟原告人要求追究兩被告人故意殺人的刑事責任外，還曾提出賠償經(jīng)濟損失近75萬元，法院最終判決賠償1.7萬余元。目前，兩被告人并未提出上訴，而被害男童家屬昨日向記者表示，對這份判決書的刑事部分“滿意”，認為判決比較公道。