尾號5個6手機號被10萬元盜賣 原主人要不回

????尾號是5個6的吉祥號碼，卻被別人過戶，轉(zhuǎn)手又以10萬元的高價賣給了第三個人。號碼主人吳先生為要回號碼，先后將倒號的王先生，以及現(xiàn)在使用號碼的崔先生起訴，東城法院最終確認王先生從吳先生名下過戶無效，但是認定崔先生可以繼續(xù)使用號碼，吳先生需要向通信公司維權(quán)。

????2001年，吳先生在被告某通信公司下屬的營業(yè)廳購買了尾號為66666的手機號，一直正常使用。2008年11月底，吳先生突然發(fā)現(xiàn)該手機號碼不能正常撥打使用，后致電客服得知他已經(jīng)不是該手機號碼的機主。經(jīng)查，王先生在吳先生不知情的情況下，與一名自稱是吳先生的人出具轉(zhuǎn)戶承諾函并將該號碼轉(zhuǎn)戶到自己名下，后又以10.5萬元的價格賣給了崔先生。

????吳先生先向法院起訴，法院判決確認吳先生與王先生之間就該號碼的轉(zhuǎn)戶行為及所出具的承諾函無效。吳先生隨后第二次起訴，要求判決王先生與崔先生之間的轉(zhuǎn)戶行為無效，并要求王先生、崔先生及通信公司賠償其經(jīng)濟損失3000元。通信公司認為，其在過戶行為中已經(jīng)盡到了電信運營商的合理注意義務(wù)，不應承擔任何責任。崔先生則認為，自己辦理了過戶，手續(xù)合法，并支付了10.5萬元價款，但未能提供支付價款的相關(guān)證據(jù)。

????法院經(jīng)審理認為，崔先生受讓該號碼符合我國《物權(quán)法》關(guān)于善意取得的有關(guān)規(guī)定，有權(quán)合法占有、使用該號碼，原占有人吳先生無權(quán)要求善意取得人崔先生返還該號碼。最終，法院駁回吳先生要求確認被告王先生與崔先生之間的轉(zhuǎn)戶行為及轉(zhuǎn)戶承諾函無效、要求三被告將該號碼返還給其使用并連帶賠償經(jīng)濟損失3000元的訴訟請求。

????吳先生應該如何維權(quán)？東城法院的法官表示，吳先生可以向通信公司維權(quán)，要求通信公司賠償其經(jīng)濟損失，通信公司應承擔相應的責任。通信公司賠償吳先生后，可以繼續(xù)向過戶的王先生追償。但是，吳先生的手機號難以要回了。（記者 王彬）