法院判勝訴民工依舊討薪難 下跪參拜河神(圖)

再拜河神

河南省高院判決書(shū)

　　大河網(wǎng)訊 （記者 陳要逢） 1月15日，中國(guó)傳統(tǒng)“小年”的前一天，曾在社會(huì)輿論引起強(qiáng)勢(shì)關(guān)注的“拜河神”農(nóng)民工再次來(lái)到花園口風(fēng)景區(qū)祭拜河神?！皟杉?jí)法院已經(jīng)判我們贏了，為什么還是拿不到錢(qián)啊?！睆臒o(wú)奈到不解，他們不知道誰(shuí)能回答自己的問(wèn)題。

　　一拜河神

　　毛國(guó)軍和賈武旺是這群討薪者的組織者，據(jù)毛國(guó)軍介紹，2005年3月份，他帶領(lǐng)4個(gè)施工隊(duì)，跟著開(kāi)封市建立水利工程機(jī)械有限公司在原陽(yáng)縣韓董莊鄉(xiāng)做黃河大堤原陽(yáng)段、樁號(hào)為103+829至106+600“放淤加固工程”。工程耗時(shí)2年并于2007年2月份竣工。而這個(gè)工程，是從中標(biāo)單位河南省新鄉(xiāng)黃河工程局轉(zhuǎn)包的。

　　從毛國(guó)軍的介紹和法院的判決書(shū)中都可以判定，新鄉(xiāng)黃河工程局現(xiàn)已更名為河南中建水電工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)河南中建，為新鄉(xiāng)市黃河河務(wù)局的下屬單位)和開(kāi)封建立公司應(yīng)當(dāng)支付賈武旺675萬(wàn)元的工程款。

　　開(kāi)封建立原負(fù)責(zé)人趙武群稱(chēng)，“的確拖欠農(nóng)民工工資600多萬(wàn)元，這主要是因?yàn)楹幽现薪ㄌ崛×?3%的管理費(fèi)。按照國(guó)家規(guī)定，管理費(fèi)不能超過(guò)3.5%，每一筆資金到位后河南中建都要提錢(qián)，所以導(dǎo)致后面的資金鏈斷裂。河南中建還不讓公開(kāi)他們提取33%管理費(fèi)的這個(gè)合同，到現(xiàn)在，河南中建還差我們160多萬(wàn)元，農(nóng)民工工資600多萬(wàn)元?！?/p>

　　而河南中建公司經(jīng)理蔡松強(qiáng)認(rèn)為既然走了法律程序，就只有按法院判決執(zhí)行。

　　據(jù)一位魯姓討薪者介紹，2009年1月份，他們?cè)鴮㈤_(kāi)封建立和河南中建告到了新鄉(xiāng)市中院，但只開(kāi)了兩次庭，并沒(méi)有宣判。

　　隨后，便有了轟轟烈烈的“拜河神”活動(dòng)。

　　2010年10月11日上午，毛國(guó)群和他的30多名討薪者來(lái)到鄭州北郊花園口景區(qū)門(mén)口的河神將軍塑像前，焚香燒紙，并行跪拜叩首之禮。

　　社會(huì)輿論開(kāi)始強(qiáng)勢(shì)關(guān)注此事。“拜河神”一詞，在搜索引擎可現(xiàn)實(shí)新聞632篇，網(wǎng)頁(yè)50500篇?！鞍莺由瘛背蔀檗r(nóng)民工討薪“花樣表演”的代名詞。

　　法院審判

　　“拜河神”討薪引起輿論關(guān)注后，法院體系開(kāi)始再審此案。新鄉(xiāng)市法院于2011年1月17日作出判決，開(kāi)封市建立公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付賈武旺工程款6750000元；河南中建水電工程有限公司就上述款項(xiàng)與開(kāi)封市建立公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　中建公司對(duì)這一判決結(jié)果并不滿(mǎn)意。蔡松強(qiáng)認(rèn)為，原審程序違法，賈武旺并不具備該案原告主體資格。同時(shí)，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　對(duì)33%管理費(fèi)這個(gè)矛盾的焦點(diǎn)，中建公司認(rèn)為原審認(rèn)定中建公司將涉案工程非法轉(zhuǎn)包給建立公司，收取管理費(fèi)過(guò)高，認(rèn)為應(yīng)以10%為宜，不符合事實(shí)。

　　從河南省高級(jí)人民法院2011年7月18日審理該案的判決書(shū)可以看到，中建公司與建立公司2004年12月15日簽訂的“聯(lián)合施工協(xié)議書(shū)”，賈武旺與建立公司2004年12月15日簽訂的“施工協(xié)議書(shū)”，均違反了《中華人民共和國(guó)建筑法》的相關(guān)規(guī)定。兩份協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。

　　但因涉案工程于2007年12月通過(guò)了竣工驗(yàn)收，賈武旺向建立公司和中建公司主張工程款于法有據(jù)。中建公司主張賈武旺不具備本案原告主體資格的理由不能成立，省高院并沒(méi)有采信。

　　而對(duì)于中建公司收取的“聯(lián)合施工協(xié)議書(shū)”約定工程價(jià)款32.99644%的管理費(fèi)及稅金和 “施工合同補(bǔ)充協(xié)議書(shū)”增加部分工程價(jià)款20%的管理費(fèi)及稅金，中建公司上訴稱(chēng)該筆費(fèi)用名為管理費(fèi)，實(shí)為其完成臺(tái)同工程近33%的施工任務(wù)所對(duì)應(yīng)的工程價(jià)款，但未提供相應(yīng)證據(jù)，省高院并沒(méi)有采信。

　　同時(shí)，省高院判決中建公司就675萬(wàn)元與建立公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，維持原判。

　　再拜河神

　　“我們此次前來(lái)再拜河神，一是為了還原，因?yàn)樯洗伟葸^(guò)河神后，官司好歹算是打贏了，打贏了官司就得還愿，二是祈求河神繼續(xù)顯靈幫我們把675萬(wàn)元血汗錢(qián)拿回來(lái)?！辟Z武旺并不避諱再拜河神的目的。

　　兩級(jí)法院判決后，并沒(méi)有拿到錢(qián)。賈武旺說(shuō)自己不知道問(wèn)題出在了哪里。他獲悉河南兩級(jí)法院正在開(kāi)展集中清理拖欠農(nóng)民工工資專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng)后，曾專(zhuān)門(mén)撥打了投訴電話(huà)，無(wú)奈只是錄音留言。

　　“聽(tīng)說(shuō)，河南法院的張立勇院長(zhǎng)要讓每個(gè)討薪的農(nóng)民工，年前都安心回家?？晌以趺匆部床坏较Ｍ?。”賈武旺說(shuō)，“沒(méi)有人會(huì)關(guān)注我們，如果不這樣做的話(huà)?！?/p>

　　從新鄉(xiāng)法院執(zhí)行庭傳出的消息稱(chēng)，執(zhí)行庭已向被執(zhí)行人開(kāi)封市建立水利工程機(jī)械有限公司、河南中建水電工程有限公司分別下達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)和債務(wù)人申報(bào)財(cái)產(chǎn)通知書(shū)，并開(kāi)展了查詢(xún)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)狀況的工作。

　　同時(shí)，發(fā)出限制開(kāi)封市建立水利工程機(jī)械有限公司、河南中建水電工程有限公司及其法定代表人高消費(fèi)令。

　　1月15日，這個(gè)中國(guó)傳統(tǒng)“小年”的前一天，毛國(guó)軍、賈武旺和30多個(gè)農(nóng)民工再次來(lái)到這個(gè)給他們創(chuàng)造“奇跡”或者“夢(mèng)想”的地方，希望這兩者能夠復(fù)制。