|
高悅在微博曬自己的照片 高悅微博的認(rèn)證信息 昨日上午,吉林市駐京辦聯(lián)系本報記者表示,該市相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對有人在微博假冒該辦職員一事高度重視,因?yàn)榇耸乱呀?jīng)嚴(yán)重干擾駐京辦工作。目前,該駐京辦已向海淀警方報警,希望追查高悅,并準(zhǔn)備就此起訴網(wǎng)站。 昨日,海淀區(qū)大鐘寺派出所確認(rèn)收到報案。 希望查清高悅身份 吉林市駐京辦負(fù)責(zé)信息機(jī)要工作的李先生稱,昨日上午,已到轄區(qū)派出所報案,希望警方追查高悅身份。 “省、市和相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)要求我們必須徹查到底,徹底查清高悅的身份和微博認(rèn)證過程?!崩钕壬f。 李先生說,希望通過司法程序,讓高悅現(xiàn)身,解釋為何“冒充我辦人員身份”,并向廣大網(wǎng)民做出解釋,說明情況,“我們澄清不管用,網(wǎng)友們也不會信?!?/p> 準(zhǔn)備起訴網(wǎng)站 昨日下午,海淀區(qū)大鐘寺派出所確認(rèn)收到報案。李先生稱,警方尚未決定是否立案。 此外,吉林市駐京辦也準(zhǔn)備通過法律程序起訴新浪,“目的不是索賠,而是消除因?yàn)楦邜偯俺湮肄k職員在網(wǎng)上炫富給吉林市人民政府公務(wù)員帶來的負(fù)面影響?!?/p> 對于具體因何控訴新浪,李先生稱,該辦正進(jìn)行法律咨詢。 律師觀點(diǎn) 可起訴高悅侵犯名譽(yù)權(quán) 律師稱,起訴新浪的可能性不大 “若高悅認(rèn)證資料系作假,則其涉嫌違反刑法第279條"冒充國家機(jī)關(guān)人員招搖撞騙罪"及280條 "偽造國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪",公安機(jī)關(guān)應(yīng)介入調(diào)查?!鼻叭?,網(wǎng)友“楠兒叔叔”稱。 對此,北京昌久律師事務(wù)所律師呂峰認(rèn)為,由于“吉林市政府駐京辦職員”并不是十分精確的崗位表述,既可能代表公務(wù)員,又可能是廚師、清潔工等簽訂勞務(wù)合同的工作人員,所以并不能斷定高悅“冒充”公職人員,警方也不一定立案。 然而,呂峰說,高悅的炫富揮霍確實(shí)損害了吉林市駐京辦的形象,如果涉及民事訴訟,吉林市駐京辦可以侵犯名譽(yù)權(quán)為由起訴高悅。 不過,呂峰認(rèn)為,新浪微博只是在微博實(shí)名認(rèn)證審核上存在把關(guān)不嚴(yán)的問題,并無主觀過錯,不構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)的要件,所以吉林市駐京辦起訴新浪的可能也不大。 但呂峰認(rèn)為,新浪微博日后要加強(qiáng)對微博認(rèn)證方面的管理,不出類似問題。 釋疑 吉林市駐京辦是否該撤? 網(wǎng)友質(zhì)疑吉林市駐京辦存在的合法性 前日,有網(wǎng)友質(zhì)疑稱,吉林市駐京辦為何不撤銷。 2010年1月19日,國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范各地政府駐北京辦事機(jī)構(gòu)管理的意見》?!兑庖姟穬?nèi)容主要是,保留省級駐京辦,撤銷縣級駐京辦,已設(shè)立的地市級駐京辦確因工作需要,經(jīng)省政府核準(zhǔn)后可保留。 吉林市不是省會城市,也不是副省級城市、計(jì)劃單列市,為何不撤銷駐京辦?針對網(wǎng)友質(zhì)疑,李先生回應(yīng)稱,按照相關(guān)規(guī)定,吉林市符合國家允許保留駐京辦的條件,“除了長春外,吉林市是吉林省第二大城市。” 李先生稱,該辦已通過吉林省人民政府核準(zhǔn)保留,并報中央相關(guān)部門批準(zhǔn),但按照中央要求,精減了人員編制。 “工作需要”是什么?據(jù)其介紹,吉林市駐京辦的主要職能是開會議、傳達(dá)既要文件,并為在京吉林市人士提供服務(wù),在編人員屬于吉林市政府在編公務(wù)員,按照吉林市政府公務(wù)員工資標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取工資,只是輪換至駐京辦工作,“一般都是業(yè)務(wù)口的”。(記者 許路陽 安穎) |