地方國(guó)考淘汰第一名 官方稱執(zhí)行的是內(nèi)部文件

　　一位報(bào)考山西省煤礦安全監(jiān)察局的考生綜合成績(jī)排名第一并通過(guò)體檢，招錄單位卻錄取了第二名。該考生舉報(bào)后，第二名被取消資格，但職位至今空缺。

　　李小虎至今也想不明白，自己參加國(guó)家公務(wù)員考試，明明綜合成績(jī)位列所報(bào)職位的第一名，而且體檢結(jié)果也合格，卻不知道為什么至今也沒(méi)有能夠到山西省礦安全監(jiān)察局(以下簡(jiǎn)稱山西煤監(jiān)局)上班。

　　自從2011年4月27日公示結(jié)果出來(lái)后，李小虎和家人曾多次找到山西煤監(jiān)局和國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)察管理總局反映情況，至今沒(méi)有結(jié)論。

　　“我比長(zhǎng)治市的宋江明還要冤，我通過(guò)筆試、面試和體檢都合格，卻被位列第二名的張慧君取代，在公示期間我已向有關(guān)部門反映情況，卻一直沒(méi)有得到糾正?！崩钚』⒏嬖V法治周末記者。

　　法治周末記者從山西煤監(jiān)局了解到，擬公示就職的張慧君在被李小虎投訴反映情況后，已被取消錄用資格。他們所報(bào)考的晉城市監(jiān)察分局科員職位一直空缺。

　　成績(jī)相差0.2分并列第一

　　“既然成績(jī)精確到如此程度，低0.2分也不能稱之為和我并列呀！我的這個(gè)職位的體檢怎么是1：2，而同時(shí)參加體檢的其他職位依然是1：1”

　　李小虎最近一直失眠，每天晚上只能睡兩三個(gè)小時(shí)。家人也被他報(bào)考公務(wù)員被刷事件打亂了正常生活，父親因此而病倒。

　　“這段時(shí)間，在外面要是遇到熟人，都會(huì)問(wèn)我綜合成績(jī)第一卻未被錄取的事。因?yàn)榍安痪妹襟w報(bào)道的宋江明被刷的事，我們那里十里八村都知道，宋江明家就住在我家5公里外的一個(gè)村子。每當(dāng)熟人們讓我堅(jiān)持找相關(guān)部門討說(shuō)法，我都不知如何回答。”李小虎說(shuō)。

　　李小虎2007年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)，父親李國(guó)賓是長(zhǎng)治市西郊的農(nóng)民。

　　2010年12月初，李小虎決定參加國(guó)家煤礦監(jiān)察系統(tǒng)的公務(wù)員考試。他報(bào)考的職位是山西煤監(jiān)局晉城市分局的科員職位，職務(wù)是財(cái)務(wù)工作。

　　同年12月5日，李小虎參加了筆試。筆試成績(jī)?cè)诰W(wǎng)上發(fā)布后，李小虎的成績(jī)總分105.3分，位列報(bào)考該職位的第一名。

　　2011年1月23日，在山西煤監(jiān)局面試后，李小虎的面試成績(jī)是78.3分。

　　根據(jù)公務(wù)員考試的筆試、面試成績(jī)百分比綜合，李小虎的綜合成績(jī)是65.475分。

　　“3月2日，我接到山西煤監(jiān)局招考工作人員電話，3月4日上午8點(diǎn)進(jìn)行體檢，工作人員問(wèn)我：‘你這個(gè)職位是兩個(gè)并列第一，是否參加體檢？’雖然有些不解，但我還是答應(yīng)參加體檢?！崩钚』⒄f(shuō)。

　　法治周末記者在公開(kāi)發(fā)布的《國(guó)家煤礦安全監(jiān)察系統(tǒng)2011年考試錄用公務(wù)員面試公告》看到有如下規(guī)定：參加體檢和考察的人選，根據(jù)綜合成績(jī)從高到低的順序按照1：1的比例確定。

　　李小虎說(shuō)，根據(jù)上述規(guī)定，只有綜合成績(jī)第一名才能參加體檢和考察。

　　在李小虎體檢的過(guò)程中，其舅舅李貴奇對(duì)體檢過(guò)程進(jìn)行了全程錄像。

　　在體檢過(guò)程中，李小虎還得知和自己并列第一的是來(lái)自大同市的張慧君。

　　“我后來(lái)在公務(wù)員招錄的官網(wǎng)上查詢到，張慧君的綜合成績(jī)是65.275分。比我少了0.2分。”

　　李小虎表示不解，“既然成績(jī)精確到如此程度，低0.2分也不能稱之為和我并列呀！我的這個(gè)職位的體檢怎么是1：2，而同時(shí)參加體檢的其他職位依然是1：1。”

　　此后不久，體檢結(jié)果公布后，李小虎和張慧君均通過(guò)了此次體檢。

　　體檢結(jié)束后，山西煤監(jiān)局派人到李小虎的工作單位進(jìn)行考察。

　　2011年4月27日，國(guó)家煤礦安全監(jiān)察系統(tǒng)擬錄用人員在網(wǎng)上進(jìn)行公示，李小虎發(fā)現(xiàn)，自己的名字不在公示之列，第二名張慧君卻在公示名單里。

　　“我當(dāng)時(shí)就懵了，這不是公然違規(guī)嗎？我父親知道這個(gè)消息后，癱倒在床上，后來(lái)在醫(yī)院住院兩個(gè)月才治愈?！崩钚』⒄f(shuō)。

　　招錄執(zhí)行內(nèi)部文件

　　“由于會(huì)計(jì)崗位比較重要，所以決定體檢兩個(gè)人，這種做法不違反相關(guān)規(guī)定，我們不執(zhí)行招考公告，我們執(zhí)行的是內(nèi)部文件”

　　山西煤監(jiān)局在官網(wǎng)上政務(wù)動(dòng)態(tài)欄表示，此次招錄公務(wù)員過(guò)程中，招錄的7名公務(wù)員，根據(jù)綜合成績(jī)從高到低的順序按照1：1的比例確定，局人事培訓(xùn)處在此次考錄工作中，嚴(yán)格考錄紀(jì)律，精心組織實(shí)施，確保了考試的公平公正。

　　李小虎對(duì)此表示質(zhì)疑。

　　公示時(shí)間是4月27日到5月3日，公示期間，如果對(duì)人選有異議，可以向國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局人事司反映。

　　2011年4月28日，李小虎和家人從長(zhǎng)治市趕到山西煤監(jiān)局反映情況，具體負(fù)責(zé)此次公務(wù)員招錄工作的人事培訓(xùn)處趙副處長(zhǎng)接待了他們。

　　李小虎告訴法治周末記者，此次趙副處長(zhǎng)與他們的談話他做了錄音。

　　在李小虎提供的錄音中，趙副處長(zhǎng)表示，此次招錄公示是由國(guó)家安監(jiān)總局公示的，如果對(duì)公示結(jié)果有異議要向總局反映，她無(wú)法答復(fù)。

　　趙副處長(zhǎng)告訴李小虎稱，綜合成績(jī)?cè)?.5分內(nèi)視為同分，所以才出現(xiàn)并列現(xiàn)象。具體情況還要找相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。

　　就在當(dāng)天，山西煤監(jiān)局人事培訓(xùn)處處長(zhǎng)馮衛(wèi)星對(duì)李小虎及家人說(shuō)：“由于會(huì)計(jì)崗位比較重要，所以決定體檢兩個(gè)人，這種做法不違反相關(guān)規(guī)定，我們不執(zhí)行招考公告，我們執(zhí)行的是內(nèi)部文件?！?/p>

　　至于是什么內(nèi)部文件，李小虎稱至今也沒(méi)見(jiàn)到。

　　4月28日下午，李小虎和家人找到山西煤監(jiān)局局長(zhǎng)杜建榮，反映人事培訓(xùn)處在此次招錄公務(wù)員過(guò)程中存在違規(guī)現(xiàn)象。

　　杜建榮說(shuō)：“就算是違規(guī)了，人社部批了，國(guó)家局也批了，你告了，把他(張慧君)拿下，不用他也不會(huì)用你，我們不在乎一個(gè)財(cái)會(huì)人員?！?/p>

　　此次對(duì)話，法治周末記者在李小虎提供的錄音中得到證實(shí)。

　　“可以看出，山西煤礦安全監(jiān)察局視公務(wù)員法、考試錄用公務(wù)員公告為兒戲，不搞擇優(yōu)錄取。而完全以局里內(nèi)定讓誰(shuí)上誰(shuí)上，讓誰(shuí)下誰(shuí)下的‘標(biāo)準(zhǔn)’來(lái)錄用?！崩钚』⒌木司死钯F奇接受法治周末記者采訪時(shí)說(shuō)。

　　無(wú)奈之下，李貴奇和李小虎在公示的最后一天2011年5月3日，坐火車來(lái)到北京，向國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)察管理總局反映了此事。

　　國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)察管理總局人事培訓(xùn)司干部二處處長(zhǎng)黎玉峰聽(tīng)完他們反映后，確認(rèn)說(shuō)，山西省煤監(jiān)系統(tǒng)在此次招錄公務(wù)員工作中把相差0.2分視為同分是不正確的，會(huì)將他們反映的情況與山西煤監(jiān)局溝通。

　　5月5日，國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)察管理總局給李小虎的口頭答復(fù)是，該局已和國(guó)家公務(wù)員考試管理局決定，取消第二名張慧君的擬錄用資格。

　　“既然取消了第二名的擬錄用資格，我是否可以被錄用公示？”李小虎當(dāng)時(shí)問(wèn)黎玉峰。

　　黎玉峰表示錄用工作是山西煤監(jiān)局具體操作，能否補(bǔ)錄只能由該局決定，并讓李小虎和家人找山西煤監(jiān)局溝通。

　　此后，李小虎和家人回到山西，又多次找到山西煤監(jiān)局討說(shuō)法，但均無(wú)結(jié)果。

　　“多次反映情況，讓我最不能理解的是，煤監(jiān)局的相關(guān)負(fù)責(zé)人不但不給個(gè)合理說(shuō)法，還說(shuō)，你這樣找下去，浪費(fèi)時(shí)間，也解決不了問(wèn)題，因?yàn)榻衲旯珓?wù)員錄用工作已經(jīng)結(jié)束，他們勸我明年可以再考?！崩钚』⒄f(shuō)。

　　“我們從4月份到現(xiàn)在，去煤監(jiān)局至少30余次，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不是避而不見(jiàn)，就是搪塞應(yīng)付，始終沒(méi)有得到我沒(méi)被錄用的正當(dāng)理由。我要求他們進(jìn)行行政復(fù)議，他們很干脆地答復(fù)：不能搞行政復(fù)議?！崩钚』⒎Q。（郭緒）