哈爾濱4兇徒殺10人逍遙法外10年 均漂白身份

　　新華網(wǎng)哈爾濱1月3日專電(記者梁書斌)近日，哈爾濱市公安局巡警支隊(duì)利用點(diǎn)滴線索，成功偵破一起系列殺人碎尸案。四名窮兇極惡的歹徒，先后殺死10名“異性陪侍人員”并殘忍碎尸，十年未被抓獲。被抓時(shí)已成功“漂白”身份，購(gòu)置了住房，做起了生意，過上了有滋有味的生活。

　　這些“殺人惡魔”為何能逍遙法外十年？對(duì)此，記者進(jìn)行了調(diào)查。

　　警方破獲特大殺人碎尸案

　　2011年8月初，哈爾濱市公安局巡警支隊(duì)巡邏七大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)許建國(guó)通過網(wǎng)上查詢了解到，2002年9月11日，無(wú)業(yè)人員楊樹彬、張玉良、吳宏業(yè)，勾結(jié)吉林市“異性陪侍人員”戢紅杰，在吉林市一個(gè)出租屋內(nèi)搶劫兩名“異性陪侍人員”16萬(wàn)元后，將她們殘忍殺害并肢解，之后四人潛逃，被吉林市警方上網(wǎng)通緝。

　　巡警支隊(duì)開始組織民警調(diào)查此案。據(jù)哈爾濱市公安局副局長(zhǎng)孫君亭介紹，經(jīng)過對(duì)萬(wàn)余條信息的分析研判，警方確定楊樹彬的弟弟楊樹凱已改名“王學(xué)凱”，現(xiàn)戶籍地為內(nèi)蒙古包頭市。經(jīng)深入分析比對(duì)，民警發(fā)現(xiàn)與“王學(xué)凱”戶籍相關(guān)聯(lián)的“王學(xué)禮、王學(xué)國(guó)、馬海燕”等人很可能就是網(wǎng)上逃犯楊樹彬、張玉良、戢紅杰。

　　因案情重大，哈爾濱市公安局成立了專案組。在當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的配合下，專案組查明了楊樹彬等4人在與8名家庭成員一起“漂白”身份后，兩次舉家遷移，最后在內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市定居，不僅購(gòu)置了住房，還做起了生意。

　　11月3日，專案組民警兵分四路，將4名命案逃犯、兩名涉嫌包庇的犯罪嫌疑人抓獲。經(jīng)初審，4人對(duì)在吉林市搶劫殺人的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

　　他們還供認(rèn)，2002年至2004年間，他們有分有合，采用相同手段，先后在廣東深圳和浙江臺(tái)州、嘉興等地，殺害并肢解8名“異性陪侍人員”。該團(tuán)伙共作案6起，搶劫碎尸10人，搶劫財(cái)物折合人民幣200余萬(wàn)元。

　　殺人逃犯舉家“漂白”

　　據(jù)警方介紹，這些案件性質(zhì)惡劣，手段殘忍。以嫖娼為由，打電話將“異性陪侍人員”騙至出租屋內(nèi)，用殘忍手段逼迫被害人說(shuō)出銀行卡密碼或讓其家人、朋友匯款，并逼迫被害人用電話騙其他“異性陪侍人員”到出租屋內(nèi)，繼續(xù)實(shí)施犯罪行為。據(jù)介紹，犯罪嫌疑人最多從一名被害人處劫得50萬(wàn)元，最少劫得6萬(wàn)元。

　　從2002年在吉林市作案被警方發(fā)現(xiàn)并被上網(wǎng)通緝后，四人便銷聲匿跡，直到落網(wǎng)。

　　2007年，戢紅杰利用不法手段，陸續(xù)將命案逃犯楊樹彬、張玉良、吳宏業(yè)及其親屬三戶共計(jì)12人，在山西省改名換姓辦了戶口，而后遷至內(nèi)蒙古包頭市買房定居。

　　據(jù)介紹，楊樹彬“漂白”身份后改名為王學(xué)禮。張玉良“漂白”身份后改名為王學(xué)國(guó)，與當(dāng)?shù)匾慌咏Y(jié)婚，對(duì)外與楊樹彬以兄弟相稱。吳宏業(yè)“漂白”身份后改名為王華炎，在包頭市郊區(qū)從事煤炭生意。戢紅杰“漂白”身份后改名為馬海燕，與楊樹彬結(jié)婚生子，在包頭市經(jīng)營(yíng)臺(tái)球廳和足道館。

　　殺人逃犯“漂白”的背后

　　記者從在黑龍江警方了解到，長(zhǎng)期潛逃的逃犯中有不少人“漂白”了身份。逃犯“漂白”身份，是其長(zhǎng)期逍遙法外的一個(gè)重要原因。

　　逃犯“漂白”身份，給抓捕工作帶來(lái)極大困難。該案中，吉林市警方做了大量的工作，專案組多次到哈爾濱，甚至一住就是幾個(gè)月，但案件一直沒有大的進(jìn)展。

　　據(jù)有關(guān)人士介紹，殺人逃犯“漂白身份”事件反映出，一些地區(qū)戶口管理存在漏洞，有的地區(qū)只要三五千元就能買個(gè)戶口。通過關(guān)系，由農(nóng)村地區(qū)出一個(gè)手續(xù)，就可以在外地買房，繼而落戶。

　　專家認(rèn)為，殺人逃犯“漂白身份”反映出法律執(zhí)行環(huán)節(jié)漏洞大，在有些人的關(guān)系網(wǎng)中，法律和法規(guī)成為一紙空文。哈爾濱商業(yè)大學(xué)法學(xué)院教師、法學(xué)博士李勇說(shuō)，在“漂白”身份的過程中，有不少法律程序，其中一個(gè)環(huán)節(jié)認(rèn)真負(fù)責(zé)，逃犯身份就無(wú)法變換。“但遺憾的是，這么多人一路綠燈被‘漂白’了身份?！崩钣抡f(shuō)。

　　有關(guān)人士認(rèn)為，為減少這類案件，需要公安、勞動(dòng)等部門共同努力，從加強(qiáng)戶籍管理、出租房屋和流動(dòng)人口管理等方面入手，減少逃犯“漂白”身份事件，擠壓逃犯生存空間。對(duì)于“漂白”身份事件進(jìn)行倒查，追究有關(guān)人員責(zé)任。