|
圖為王云飛微博截屏。 北京一插畫師發(fā)微博稱,未經(jīng)他的許可,湖南衛(wèi)視跨年演唱會(huì)盜用他的五幅插畫,作為曾軼可演出的背景影像。昨日,負(fù)責(zé)該晚會(huì)視覺效果的導(dǎo)演彭宥綸表示,已向當(dāng)事人道歉,并商談如何支付稿酬。 微博爆料插畫被盜用 元旦零時(shí)許,一名網(wǎng)友通過微博告知“@FEI童鞋”:“湖南衛(wèi)視跨年演唱會(huì),曾軼可表演時(shí),舞臺(tái)背景是你的畫?!睂?duì)此,“@FEI童鞋”的第一反應(yīng)是:“我毫不知情!這純粹是盜圖!” “@FEI童鞋”叫王云飛,是北京的一名插畫師。王云飛稱,被盜用的是他的《粉色生靈》系列畫。通過圖片對(duì)比,他指出湖南臺(tái)的舞臺(tái)背景將他的五張?jiān)瓐D作為素材。這五張以粉紅色為主題的圖,分別是一只全身鹿、一只兔、一條鯊魚、一個(gè)鹿頭和一棵樹。 王云飛發(fā)微博稱:“關(guān)于湖南衛(wèi)視2011-2012跨年演唱會(huì)未經(jīng)過我允許盜用我的5幅插畫,作為曾軼可演唱歌曲的背景影像這件事,希望湖南衛(wèi)視能給我一個(gè)合理的說法?!?/p> 記者通過網(wǎng)絡(luò)查看湖南衛(wèi)視的跨年晚會(huì),在曾軼可登臺(tái)演唱時(shí),舞臺(tái)背景似有王云飛所稱的被盜圖插畫。 過激回應(yīng)引網(wǎng)友模仿 維權(quán)微博發(fā)出后,網(wǎng)友力挺王云飛。王云飛稱:“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)需要再一步的完善,每個(gè)人都要有這樣的意識(shí)?!?/p> 負(fù)責(zé)該晚會(huì)視覺效果的導(dǎo)演彭宥綸則回應(yīng):“親愛的Fei同學(xué),當(dāng)時(shí)看到你的作品風(fēng)格非常喜歡,所以將你的作品元素提取,放入我們使用的虛擬系統(tǒng),來搭造小可的現(xiàn)場(chǎng)氛圍,如有侵犯你權(quán)力的地方非常抱歉,并愿意付費(fèi)。其實(shí)不用太著急,因?yàn)閷?duì)一場(chǎng)演唱會(huì)來說核心是藝人是節(jié)目是音樂,把那個(gè)場(chǎng)景去掉也不會(huì)影響它是收視第一的節(jié)目?!迸礤毒]還稱,她以設(shè)計(jì)師的角度看,“如果我的作品被使用在這樣萬眾矚目的時(shí)刻和這樣優(yōu)秀藝人的身上,只會(huì)覺得非常榮幸。千萬不要學(xué)某些國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)沒有眼界和格局保守。” 這兩條微博被迅速轉(zhuǎn)發(fā),批評(píng)者認(rèn)為,彭宥綸沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí),且不尊重作者。包括知名導(dǎo)演彭浩翔在內(nèi),網(wǎng)友模仿“當(dāng)時(shí)看到你的作品風(fēng)格非常喜歡……”的語氣造句,并總結(jié)為“彭宥綸體”。 設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)只承認(rèn)借用 昨日,彭宥綸已經(jīng)將微博上的過激言論刪除,由她主持的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)也就此做出公開道歉聲明。該聲明稱,此事因內(nèi)部管理制作流程的疏忽和員工溝通不善造成。但措辭上只承認(rèn)“借用”,并稱此事與湖南衛(wèi)視和天娛傳媒無關(guān),由制作團(tuán)隊(duì)全權(quán)負(fù)責(zé)。 昨日下午,彭宥綸在接受記者電話采訪時(shí)表示“非常抱歉”。她稱,之前因熬夜的關(guān)系,第一時(shí)間作出了過激回應(yīng)。前晚,她和王云飛做了電話溝通,商洽如何支付稿費(fèi),尚在等對(duì)方答復(fù)。 昨日,王云飛在微博上證實(shí)與彭溝通過?!半p方都考慮一下具體的解決措施,等她拿出真正的所謂合同才能知道到底與湖南衛(wèi)視有沒有關(guān)系,不到萬不得已我也不想起訴?!?/p> 對(duì)此,北京市隆安律師事務(wù)所律師劉靜認(rèn)為,相關(guān)插畫在未經(jīng)作者本人許可的情況下被使用,以虛擬圖案出現(xiàn)在湖南臺(tái)的舞臺(tái)背景中,形成侵權(quán)事實(shí),制作方和播出方湖南臺(tái)均負(fù)有侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)發(fā)生后,作者可以要求侵權(quán)方停止侵害,賠禮道歉,賠償損失。 |