茂名原公安副局長(zhǎng)：節(jié)日給領(lǐng)導(dǎo)送幾萬(wàn)是慣例

　　李天福當(dāng)庭否認(rèn)貪污和受賄；公訴人則調(diào)取審訊視頻公諸于眾

　　羊城晚報(bào)訊 記者常思雯報(bào)道：原茂名市公安局局長(zhǎng)倪俊雄因“賣官”落馬，向其買官的公安局副局長(zhǎng)李天福貪污受賄一案隨之被牽出。28 日， 李天福在東莞市中級(jí)人民法院受審，被控貪污罪、行賄罪、受賄罪三項(xiàng)罪名。

　　庭審中，李天福當(dāng)場(chǎng)翻供，稱被捕時(shí)遭到逼供， 他只承認(rèn)自己向局長(zhǎng)倪俊雄行賄20萬(wàn)元人民幣和10萬(wàn)元港幣，對(duì)于檢察

　　當(dāng)天有四十多名親友來(lái)旁聽。李天福戴著黑框眼鏡，面容憔悴。庭審前他時(shí)不時(shí)向旁聽席張望。

　　公訴人指控：李天福于2002年至2009年擔(dān)任信宜市公安局局長(zhǎng)和高州市公安局局長(zhǎng)期間，通過(guò)指使下屬，共向單位套取現(xiàn)金240萬(wàn)元。在位時(shí)，李天福利用職務(wù)之便收受賄賂23起，為14名下屬提供升遷、調(diào)整崗位的機(jī)會(huì)， 并為9名社會(huì)人員經(jīng)營(yíng)的企業(yè)提供蔭庇，共斂財(cái)500多萬(wàn)元。同時(shí)，為在工作和仕途升遷中獲得倪俊雄（時(shí)任茂名市委常委、政法委書記兼公安局局長(zhǎng)，另案處理） 的關(guān)照，2005年至2009年春節(jié)及中秋節(jié)期間， 他將20萬(wàn)元人民幣與10萬(wàn)元港幣的“好處費(fèi)”送給倪俊雄。

　　據(jù)公訴人稱， 案發(fā)后李天福主動(dòng)配合偵查工作， 如實(shí)交代偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的貪污及受賄事實(shí)。

　　在庭審中， 當(dāng)被問(wèn)到對(duì)公訴人所說(shuō)的犯罪事實(shí)是否有異議時(shí)， 李天福將之前的審訊筆錄推翻。他表示，由于四天三夜的審訊時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，自己中途出現(xiàn)幻聽、胸悶、呼吸困難等不適癥狀，要求入院檢查遭拒，為了早點(diǎn)休息“不得已”才做了虛假筆錄。對(duì)于公訴人指控的三項(xiàng)罪名， 李天福只承認(rèn)自己確實(shí)曾向倪俊雄行賄， 但對(duì)于其他指控，李天福稱：“大部分都不是事實(shí)?！?/p>

　　無(wú)獨(dú)有偶，庭審中，該案三名證人也出現(xiàn)不同程度翻供。三名證人自稱沒(méi)有行賄李天福。在起訴書中被稱為行賄李天福130萬(wàn)元的信宜市駕駛員協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)徐豆餅肆（另作處理）當(dāng)庭翻供，稱自己代辦駕駛證和行車證，盈利很少，根本無(wú)法向李天福提供巨額“好處費(fèi)”。另外兩名證人也表示，在審訊期間遭到逼供，才隨意寫下行賄金額，并且“送禮不應(yīng)算行賄”。

　　為了證明檢察機(jī)關(guān)在審訊過(guò)程中沒(méi)有出現(xiàn)違法審訊的情況， 公訴人調(diào)取了審訊視頻公諸于眾。這是庭審中難得一見(jiàn)的場(chǎng)景。記者從視頻中未發(fā)現(xiàn)有逼供現(xiàn)象。不過(guò)李天福的律師稱，該視頻為截取的段落，為證清白公訴人需提供完整的審訊視頻。公訴人稱：視頻里李天福的精神面貌很好，可以證明沒(méi)有遭到逼供。

　　李天福辯稱

　　套現(xiàn)公款送禮是當(dāng)?shù)貞T例

　　庭審中，公訴人指控李天福于2002年至2009年擔(dān)任信宜市公安局局長(zhǎng)和高州市公安局局長(zhǎng)期間， 通過(guò)指使下屬，共向單位套取現(xiàn)金240萬(wàn)元。對(duì)此，李天福辯稱，當(dāng)?shù)毓簿址昴赀^(guò)節(jié)請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)吃飯、唱K、送土特產(chǎn)是慣例，自己也是擔(dān)任信宜市公安局長(zhǎng)之后經(jīng)人提點(diǎn)才開始套現(xiàn)公款用于“哄領(lǐng)導(dǎo)開心”，所用公款事后均向財(cái)務(wù)提供了發(fā)票，不能算貪污。李天福的辯護(hù)律師也稱，通過(guò)發(fā)票收據(jù)可以發(fā)現(xiàn)李所花開銷大部分用于吃飯和購(gòu)買禮品， 應(yīng)算單位支出。

　　對(duì)此公訴人回復(fù)，李天福套現(xiàn)公款用來(lái)請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)吃飯，并未通過(guò)公安局領(lǐng)導(dǎo)班子同意而是供個(gè)人使用，提供的發(fā)票也是用來(lái)給財(cái)務(wù)湊數(shù)，所以名目很多，所用公款李天福均不能證明其去向。

　　未收上萬(wàn)禮金只收“小”紅包

　　李天福在庭審中表示，任職期間從未收取過(guò)數(shù)額上萬(wàn)元的“好處費(fèi)”，只是逢年過(guò)節(jié)會(huì)有下屬送紅包，但金額都在幾百上千元， 對(duì)于家中有小孩的下屬，自己也會(huì)回送紅包， 這屬于禮尚往來(lái)，不能算受賄。

　　對(duì)于其14名下屬通過(guò)賄賂才能“平步青云”一說(shuō)，李天福辯稱，擔(dān)任局長(zhǎng)以來(lái)經(jīng)常和下屬就未來(lái)發(fā)展去向談心，為其仕途做指引，公安局內(nèi)部采取的是競(jìng)聘上崗形式，所有人員都要經(jīng)過(guò)筆試和面試綜合考量，并由人事部門改卷， 該14人均在競(jìng)聘上崗合格名單之內(nèi)，自己沒(méi)有越權(quán)提拔他們。

　　起訴書稱為了感謝李天福將信宜市公安局查扣的一批報(bào)廢汽車賣給符文獻(xiàn)（另作處理），符贈(zèng)予其10 萬(wàn)元和佳美小汽車一輛。李天福辯稱，汽車是自己花5萬(wàn)元向符文獻(xiàn)購(gòu)買的報(bào)廢車，錢已經(jīng)通過(guò)朋友轉(zhuǎn)交給符了。

　　公訴人回復(fù)稱，李天福收取紅包是基于行賄者有求于人的情況下，無(wú)論事后有沒(méi)有幫其達(dá)成“愿望”，都已構(gòu)成受賄行為。（編者注：文中證人“徐豆餅肆”是其真名）