|
|
日前,國家統(tǒng)計(jì)局局長馬建堂在全國統(tǒng)計(jì)工作會(huì)議上透露,明年2到3月,全國60多萬家“三上”企業(yè)(指規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)、限額以上批發(fā)零售住宿餐飲企業(yè)、資質(zhì)以內(nèi)的建筑業(yè)企業(yè)和房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)),將正式在同一平臺(tái)上,通過互聯(lián)網(wǎng),向國家數(shù)據(jù)中心或國家認(rèn)可的省級(jí)數(shù)據(jù)中心直接報(bào)送數(shù)據(jù)。以確保數(shù)據(jù)生產(chǎn)過程中不受干擾,使得數(shù)據(jù)真實(shí)可信。(《揚(yáng)子晚報(bào)》12月25日) 統(tǒng)計(jì)是社會(huì)“溫度計(jì)”,一個(gè)地方的數(shù)據(jù)不真實(shí), 因此,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)由層層上報(bào)變?yōu)槁?lián)網(wǎng)直報(bào),有網(wǎng)民稱贊為“讓統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)去掉偽裝而‘裸奔’”。但筆者認(rèn)為,“直報(bào)中央”這個(gè)技術(shù)手段,雖可杜絕個(gè)別干擾因素,但恐難實(shí)現(xiàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的徹底“裸奔”。統(tǒng)計(jì)造假不只是“技術(shù)活”,更是“觀念活”,有其根源性問題。 其一,領(lǐng)導(dǎo)干部考核機(jī)制仍存在“官出數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)出官”。一位擔(dān)任過地方官員的政協(xié)委員曾透露,“有些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是開會(huì)討論出來的”。統(tǒng)計(jì)造假只是“槍手”,領(lǐng)導(dǎo)干部靠假數(shù)據(jù)壘政績才是“真兇”。只要求“三上”企業(yè)將數(shù)據(jù)直報(bào)中央,只抓“槍手”不抓“真兇”,難以治本。要知道,實(shí)施地方數(shù)據(jù)直報(bào)中央,在“直報(bào)”過程中雖可防地方政府篡改數(shù)據(jù),但在“直報(bào)”前,某些領(lǐng)導(dǎo)干部完全可授意統(tǒng)計(jì)調(diào)查對(duì)象將數(shù)據(jù)“美化”后,再行直報(bào)上去。當(dāng)?shù)仄髽I(yè)要發(fā)展,離不開當(dāng)?shù)卣С?,在“直?bào)中央”之前自然會(huì)“察其色,聽其言,依其計(jì)”,否則會(huì)惹火燒身。 其二,統(tǒng)計(jì)造假的“高壓線”似乎沒“通電”。馬建堂局長表示,各級(jí)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)和廣大統(tǒng)計(jì)人員不得參與篡改統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)資料、編造虛假數(shù)據(jù),不得以任何方式強(qiáng)令、授意下級(jí)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)和人員以及統(tǒng)計(jì)調(diào)查對(duì)象虛報(bào)瞞報(bào)或者偽造篡改統(tǒng)計(jì)資料,“這是統(tǒng)計(jì)工作的高壓線,誰碰就要處理誰?!钡谝酝?,這根“高壓線”又曾“電倒”過誰?即使有也是針對(duì)統(tǒng)計(jì)調(diào)查對(duì)象,比如企業(yè)。有論者指出,一組數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)出來,從村到鄉(xiāng),從鄉(xiāng)到縣,從縣到市,從市到省……在這條無形“產(chǎn)業(yè)鏈”中人人有份,榮譽(yù)共享,利益均沾,是以這條“高壓線”似乎不曾“電倒”過某位領(lǐng)導(dǎo)干部。再說“強(qiáng)令”或“授意”也無證據(jù)可言。即使搞聯(lián)網(wǎng)直報(bào)中央,嚴(yán)禁統(tǒng)計(jì)造假的“高壓線”,恐怕仍難對(duì)“直報(bào)”之前的統(tǒng)計(jì)造假“強(qiáng)令者”或“授意者”形成威懾。 三是“三上”企業(yè)等統(tǒng)計(jì)調(diào)查對(duì)象,為騙取榮譽(yù)、利益編造虛假數(shù)據(jù),或?yàn)樯俳欢惪畈m報(bào)數(shù)據(jù),或?yàn)椴宦陡灰部赡苌賵?bào)一些數(shù)據(jù)。所有這些,也會(huì)使統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)難以真實(shí)面目直報(bào)中央。 |