影評(píng):商業(yè)電影時(shí)代 我們是否需要金陵十三釵

我對(duì)于看不看《金陵十三釵》一直很糾結(jié)。一方面明知道是個(gè)悲劇，而劇情我也有所了解；另一方面媒體人的身份又讓我無(wú)法置身于外，畢竟這個(gè)寒冷的周末，但凡有去影院看片習(xí)慣的人都一定會(huì)去看《十三釵》。最終，我還是去看了。

同樣是悲劇，《唐山大地震》看完能掉眼淚，能讓我們更加珍惜生命，為劇中人物的新生欣慰；同樣有對(duì)日軍暴行的描述，但《風(fēng)聲》最后，小日本特務(wù)頭子被一刀片割了喉。但這些《十三釵》都沒(méi)有，從開始

其實(shí)今年早些時(shí)候書城已經(jīng)在賣嚴(yán)歌苓的《十三釵》了，習(xí)慣于購(gòu)買所有暢銷小說(shuō)的我沒(méi)買。當(dāng)年陸川的《南京，南京》上映時(shí)我也沒(méi)去看，我對(duì)于知道結(jié)局，且結(jié)局凄慘的文藝作品一向不看。再悲也悲不過(guò)《2012》的末日大劫難，但起碼那里面還有最后的諾亞方舟，有洪水退去后的明媚陽(yáng)光與新鮮空氣。但對(duì)于南京大屠殺，我不希望它成為一個(gè)題材，我只愿意把它當(dāng)做歷史，嚴(yán)肅地留在心里。我不愿意看見(jiàn)導(dǎo)演們用它去拍商業(yè)片，為了賺錢去揭民眾心里的傷。

陸川從來(lái)不是個(gè)有票房影響的大導(dǎo)演，這點(diǎn)它和賈樟柯一樣。他的《南京》可以權(quán)當(dāng)是拍了部記錄片，留著教育國(guó)人勿忘國(guó)恥。但張藝謀不同，他是商業(yè)片大導(dǎo)演，《十三釵》是近年來(lái)最貴的2D普通電影，影院已經(jīng)賣到了70塊一張票。真的有人是看不起的，更多的觀眾也會(huì)為省幾十塊錢，冒著寒風(fēng)多走段路去小賣店買優(yōu)惠券。即使優(yōu)惠后看《十三釵》也要30塊錢，因?yàn)檫@是片方定下的“最低票價(jià)”。

回到電影，整部影片其實(shí)情節(jié)很簡(jiǎn)單，和原著一樣簡(jiǎn)明。演員的表演與拍攝也實(shí)在沒(méi)有格外出彩的地方。要是硬找亮點(diǎn)，可能就數(shù)秦淮河女人們更衣的場(chǎng)景了，與當(dāng)年《黃金甲》中宮女起床的香艷有一拼。

前幾天我看到某雜志對(duì)當(dāng)年《斷背山》的評(píng)價(jià)。說(shuō)在無(wú)比挑剔的好萊塢，之所以《斷》劇獲得一致好評(píng)，是因?yàn)樗峭詰兕}材。沒(méi)有人敢批評(píng)這部敏感的片子，因?yàn)榕u(píng)了電影就會(huì)被指責(zé)歧視同性戀。《十三釵》的題材又何嘗不敏感呢，國(guó)仇家恨之下《十三釵》從上映之前就開始廣受好評(píng)，上映之后也鮮有批評(píng)之聲。《三槍》的無(wú)厘頭，《山楂樹》的平庸之后，張藝謀這回終于沒(méi)有聽到多少罵聲。

到底什么樣才是一部好電影，這是一個(gè)很復(fù)雜的問(wèn)題。我們每個(gè)普通觀眾都不是金球獎(jiǎng)評(píng)委，話說(shuō)回來(lái)奧斯卡也好，其他國(guó)際大獎(jiǎng)也好，獲獎(jiǎng)影片也不一定就會(huì)讓我們覺(jué)得好看。當(dāng)然也可能是我們的欣賞能力問(wèn)題，但馮小剛的《非誠(chéng)勿擾》就是讓我們覺(jué)得比很多奧斯卡獲獎(jiǎng)影片好看。商業(yè)電影時(shí)代，觀眾們付出的是實(shí)實(shí)在在的人民幣，震撼心靈也好，感官享受也好，總之我們花錢絕對(duì)不是為了找郁悶的。就憑這一條標(biāo)準(zhǔn)，《十三釵》我也要給差評(píng)。（本網(wǎng)記者）