成都職業(yè)打假人受審 被控敲詐305電視臺(tái)242萬

劉江以打假為名索取錢財(cái)模式。(徐僑唯 制)

????曾與著名職業(yè)打假人王海、葉光等人聯(lián)手打假、有“成都民間打假第一人”之稱的職業(yè)打假人劉江，去年8月19日因涉嫌敲詐勒索被我市萬州警方刑事拘留。昨日，劉江和他的兩名同伙在萬州區(qū)法院受審。檢方指控，劉江等人以舉報(bào)電視臺(tái)刊播虛假廣告為由，共涉嫌敲詐勒索305家電視臺(tái)，非法牟利242萬余元。

????專以打假為名雇人勒索各地電視臺(tái)

????昨日上午10時(shí)，劉江等人涉嫌敲詐勒索一案在萬州區(qū)人民法院開庭審理。據(jù)介紹，犯罪嫌疑人劉江真名黃勇，因在十多年的打假活動(dòng)中長期使用“劉江”，因此其真實(shí)姓名鮮為人知。

????據(jù)查，2008年6月，已小有名氣的劉江發(fā)現(xiàn)，在不少電視臺(tái)的廣告業(yè)務(wù)中，有請(qǐng)名人或患者代言，普遍存在夸大療效的現(xiàn)象。劉江覺得，電視臺(tái)發(fā)布虛假廣告是坑害群眾的違法行為，如果將證據(jù)拿到手，電視臺(tái)應(yīng)該會(huì)很“頭痛”。發(fā)現(xiàn)這一“商機(jī)”后，劉江遂決定以此為把柄，向各家電視臺(tái)索取錢財(cái)。隨后，劉江先后招募了胡海天、莫天和等人為員工，向各地多家電視臺(tái)索取錢財(cái)。

????為了達(dá)到非法目的，劉江等人制訂了詳細(xì)的索取錢財(cái)模式：即以打假為名，以非法占有為目的，以舉報(bào)相威脅的方式實(shí)施敲詐勒索。確立了“生財(cái)”模式后，劉江等人分別收集各家電視臺(tái)的廣告信息資料，然后購買每家電視臺(tái)廣告中播出的產(chǎn)品，并開具購買單據(jù)以備“索賠”。

????隨后，為了盡快達(dá)到目的，他們將相關(guān)信息資料在劉江所開設(shè)的“劉江說法網(wǎng)”上制作成舉報(bào)函，同時(shí)將相關(guān)信息資料制成光碟，再將舉報(bào)函和光碟寄給每家電視臺(tái)所在地的工商局、藥監(jiān)局、廣電局等相關(guān)主管部門，并要求這些部門出面查處，不然就連同將這些部門一起舉報(bào)至上一級(jí)主管部門。接著，劉江借助這些主管部門出面查處之機(jī)，向每家電視臺(tái)索取錢財(cái)。如被舉報(bào)的電視臺(tái)不予理睬，劉江就會(huì)安排員工向其上一級(jí)的相關(guān)主管部門直至中央相關(guān)部門舉報(bào)，直至電視臺(tái)給了劉江錢財(cái)為止。

????檢方指控，劉江一旦索取到電視臺(tái)錢財(cái)后，不管對(duì)方是否整改，就承諾一年之內(nèi)不會(huì)再舉報(bào)，同時(shí)還向每家電視臺(tái)的相關(guān)主管部門發(fā)出聲明函，表示劉江等人不再追究該電視臺(tái)的相關(guān)法律責(zé)任。

????涉嫌敲詐勒索電視臺(tái) 45歲生日當(dāng)天被逮捕

????去年6月，萬州區(qū)公安局接到市民舉報(bào)，稱劉江等以舉報(bào)電視臺(tái)刊播虛假廣告為由，勒索錢財(cái)。去年7月10日，萬州警方立案偵查，初步查明了劉江等人的犯罪事實(shí)。去年8月19日，在劉江45歲生日這天，他在成都的家中被萬州警方帶走，隨后被刑拘。

????據(jù)查，從2008年6月至2010年8月，劉江等人以打假為名、以非法索取錢財(cái)為目的、以舉報(bào)相威脅的方式，共向河南、山東、四川、江西、安徽、湖北、貴州、云南、江蘇、福建及我市等省市的305家各級(jí)電視臺(tái)索取資金共計(jì)242萬余元，涉案多達(dá)300余起。

????據(jù)檢方指控,其中2008年6月至2010年8月，劉江等人以打假為名、以非法索取錢財(cái)為目的、以舉報(bào)相威脅的方式，就向山東省的莒南縣電視臺(tái)、沂水縣電視臺(tái)、臨沂市電視臺(tái)等95家電視臺(tái)索取了資金共110余萬元。而劉江等人以同樣的手段，還向河南省的登封市電視臺(tái)、中牟縣電視臺(tái)、鞏義電視臺(tái)、新密電視臺(tái)等56家電視臺(tái)索取了資金33.5萬余元。

????律師作無罪辯護(hù) 稱收益是勞務(wù)費(fèi)和獎(jiǎng)勵(lì)

????在昨日的庭審中，控辯雙方圍繞劉江的行為是否已構(gòu)成犯罪、當(dāng)事人與劉江進(jìn)行協(xié)商的行為是不是脅迫等焦點(diǎn)問題展開了激烈的辯論。湖南天戈律師事務(wù)所律師羅秋林為劉江作了無罪辯護(hù)。

????羅律師認(rèn)為，對(duì)于305家電視臺(tái)打的虛假廣告，檢察機(jī)關(guān)沒有異議，這說明劉江打假不是無中生有。而他所得收益，大多是有關(guān)單位給的勞務(wù)費(fèi)、舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)等，不具有敲詐勒索的性質(zhì)。

????昨日上午11點(diǎn)半，庭審結(jié)束，法院沒有當(dāng)庭宣判。

????內(nèi)幕

????從孤兒到職業(yè)打假人

????“劉江剛出道時(shí)曾拜我為師，我們曾在川渝兩地聯(lián)手打假，對(duì)他的情況我太了解了。”昨日，聞知?jiǎng)⒔蛏嫦忧迷p勒索罪受審，我市著名打假人士葉光顯得十分惋惜。

????葉光介紹，劉江真名叫黃勇，1965年出生于成都，自幼父母雙亡，讀書較少，幾次進(jìn)出少管所，曾因盜竊罪三次被判刑，后來由于表現(xiàn)較好，被提前釋放。由于當(dāng)時(shí)受社會(huì)環(huán)境影響，他出來后一直沒有找到工作。

????據(jù)了解，劉江打假，始于1996年。一天，他在成都一煙店買了一條發(fā)霉的外煙，后經(jīng)協(xié)商獲賠2000元。劉江受到啟發(fā)，開始走上職業(yè)打假之路。葉光稱，1998年初，劉江從成都專程來到重慶，與他商談聯(lián)手打假的事。劉江當(dāng)時(shí)顯得很真誠，他被感染后決定和劉江在成渝兩地聯(lián)手打假。從1998年至1999年，他們聯(lián)手打假曾引起社會(huì)廣泛關(guān)注。后來由于所涉及的領(lǐng)域有差異等多方面的原因，兩人交往逐漸少了。

????因參與眾多較有影響的打假事件，劉波很快被譽(yù)為“四川打假英雄”、“成都王海”、“打假專業(yè)戶”，被打假圈內(nèi)人士視為成都職業(yè)打假的領(lǐng)頭人物。葉光說，雖然交往少了，但他仍時(shí)時(shí)關(guān)注著劉江的打假動(dòng)態(tài)。

????“劉江的悲劇，在于他法律知識(shí)等自身素養(yǎng)的缺乏?！比~光說，由于出身貧寒，劉江幾乎沒受過什么教育，所掌握的文化知識(shí)都是在少管所期間學(xué)習(xí)的。劉江通過打假，獲得了一定的報(bào)酬，也得到了許多社會(huì)上的褒揚(yáng)，可惜的是他沒能很好地把握自己，竟去觸犯法律。

????葉光認(rèn)為，如果劉江以舉報(bào)電視臺(tái)虛假廣告為由，收了對(duì)方的“封口費(fèi)”而放任虛假廣告繼續(xù)存在，這就有了敲詐勒索之嫌，也是職業(yè)打假人所不齒的。此案會(huì)更好地提醒“職業(yè)打假者”要依法索賠。

????葉光說，“職業(yè)打假”是36行之外的一個(gè)行業(yè)。劉江這次打假是針對(duì)媒體，而不是普通商品。作為同行，他支持司法機(jī)關(guān)依法懲處劉江的不法行為，但同時(shí)也希望國家相關(guān)部門將民間打假盡快納入正規(guī)監(jiān)管范圍，讓“職業(yè)打假人”的職業(yè)道德接受社會(huì)與政府的監(jiān)督，而非尷尬地存在。

????鏈接

????劉江“打假”大事記

????1996年劉江開始職業(yè)打假，早期主要針對(duì)性病游醫(yī)、非法診治性病醫(yī)院、假藥品、假保健品、假化妝品、假冒品牌進(jìn)行打假索賠，曾與王海等職業(yè)打假人合作打假。

????1998年通過向衛(wèi)生部舉報(bào)，違法保健品“三便寶”的批準(zhǔn)文號(hào)被注銷。

????1999年凈化成都各大商場和藥房假冒“腦白金”。

????2000年因在成都一商場打假中存在過激言行，劉江被成都警方治安拘留15天。

????2001年對(duì)杭州娃哈哈虛假廣告提起訴訟。走出四川，和重慶職業(yè)打假人葉光聯(lián)手，轉(zhuǎn)戰(zhàn)十多個(gè)城市。

????2002年擴(kuò)大打假領(lǐng)域，對(duì)假冒太陽鏡、表帶、鋼筆、電池等購買索賠均獲成功。

????2003年對(duì)云南昆明“健之佳”銷售的假冒產(chǎn)品購買索賠成功，引發(fā)當(dāng)?shù)氐男袠I(yè)整頓。

????2005年起主要針對(duì)媒體發(fā)布的藥品、食品、保健品等方面虛假廣告進(jìn)行打假索賠。因?yàn)樗髻r時(shí)行為過激，他曾多次因擾亂社會(huì)秩序被拘留。

????2008年起劉江先后赴重慶、云南、貴州、湖北、江西、山東等地，對(duì)縣、市、區(qū)級(jí)電視臺(tái)的違法虛假廣告進(jìn)行監(jiān)測，然后打假索賠。(楊圣泉)