深圳鬧市農(nóng)民工裸體討薪 舉黑心老板標(biāo)牌游街

年關(guān)將近，又到農(nóng)民工討薪季節(jié)。一張農(nóng)民工在深圳繁華鬧市“裸體討薪”的照片近日在網(wǎng)上廣為流傳。

????記者對(duì)這起事件進(jìn)行深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，一邊是企業(yè)利用農(nóng)民工的弱勢(shì)地位，制造一筆筆“糊涂賬”；另一邊，在法律證據(jù)上處于不利地位的農(nóng)民工，維權(quán)無(wú)門，只好劍走偏鋒，從“跳樓”到“活埋”，再到上街搞“行為藝術(shù)”，非常規(guī)的討薪方式不斷翻新，以此引起社會(huì)關(guān)注和扶助。

????核心網(wǎng)事

????日前，一張農(nóng)民工“裸體討薪”的照片在網(wǎng)上廣為流傳，引發(fā)網(wǎng)民大量轉(zhuǎn)載評(píng)論。照片里，在深圳繁華的福田區(qū)鬧市街頭，一個(gè)人上身赤裸，下著三角褲，腳踏解放鞋，胸前胸后貼著黑色心形剪紙，頭戴一副面具，上書“黑心老板”。左右兩旁，各有一人手拿“工錢要不到，是老板黑心，還是工程被層層轉(zhuǎn)包的原因？我們?cè)撛趺崔k？”的牌子，押著“黑心老板”游街，引來(lái)大量市民圍觀。

????網(wǎng)友“已經(jīng)發(fā)胖的老鼠”表示，農(nóng)民工們也在不斷適應(yīng)著社會(huì)的快速發(fā)展，他們開始學(xué)會(huì)制造噱頭，吸引各界的關(guān)注來(lái)幫他們。

????記者輾轉(zhuǎn)找到了“裸體討薪”的主角、河南籍的韓文德。他表示，自己和13名老鄉(xiāng)去年底參與深圳圳通公司的紅嶺大廈外墻翻新工程，今年8月完工后沒拿到應(yīng)得的工資，希望這樣的方式能引起有關(guān)方面的重視。

????“裸體討薪”的三個(gè)人，按韓文德的說(shuō)法，右邊那個(gè)是他本人，其他兩個(gè)是一起在工地打工的親戚，其中扮演“黑心老板”的姓李?！奥泱w討薪”后第二天，他們兩人回河南老家去了。

????圳通公司向記者出示了錄像資料，說(shuō)：韓文德所說(shuō)的“李某”其實(shí)不姓李，也不是什么河南親戚，而是重慶人，“也從未在工地打過(guò)工”。他是收廢品過(guò)程中認(rèn)識(shí)了韓文德，收了韓文德200元來(lái)當(dāng)“演員”的，“裸體討薪”后仍在深圳。圳通公司認(rèn)定“裸體討薪秀”是有人蓄意策劃。

????但是據(jù)記者了解，經(jīng)過(guò)多年努力，深圳市已經(jīng)形成了一套打擊欠薪的機(jī)制，即使是老板惡意欠薪逃匿，也會(huì)由政府的工資保障基金墊付，先讓工人散去。近一兩年來(lái)，證據(jù)確鑿卻投訴無(wú)門、導(dǎo)致工人采取過(guò)激手段的討薪事件已不多見。韓文德“裸體討薪”，究竟有什么特別曲折復(fù)雜的內(nèi)情？記者展開了多方調(diào)查。

?????記者調(diào)查

????無(wú)憑無(wú)據(jù)：兩筆糊涂賬　三方各執(zhí)一詞

????“裸體討薪”所追討的，是兩筆無(wú)憑無(wú)據(jù)的“糊涂賬”，由一系列叫人哭笑不得的“弱智錯(cuò)誤”造成。

????這兩筆“糊涂賬”，一筆是向深圳圳通公司追討的15萬(wàn)元，一筆是向中間人趙國(guó)義追討的6萬(wàn)元。

????韓文德說(shuō)，他領(lǐng)著13個(gè)老鄉(xiāng)，通過(guò)老鄉(xiāng)、包工頭趙國(guó)義，承包了圳通公司施工工程的后勤雜工，并與圳通公司約定，根據(jù)不同的工種，分別按天計(jì)酬和按工作量計(jì)酬。工程結(jié)束后結(jié)算，合計(jì)勞務(wù)費(fèi)21萬(wàn)元。這一切都是雙方口頭約定，沒有文字憑據(jù)。

????圳通公司項(xiàng)目副經(jīng)理廖丹青的說(shuō)法是：這21萬(wàn)元，韓文德按約定變賣工地廢品，得款15萬(wàn)元，抵頂勞務(wù)費(fèi)；余款6萬(wàn)元，公司已經(jīng)以現(xiàn)金轉(zhuǎn)帳支付。

????圳通公司出示的一份收款證明顯示：“深圳圳通工程有限公司福田區(qū)市容環(huán)境提升工程項(xiàng)目部后勤雜工款、外墻翻新改造工程款6萬(wàn)元整于2011年7月20日結(jié)清，已全額收齊。本人對(duì)結(jié)清工程款付款無(wú)異議，特此證明。” 趙國(guó)義和韓文德在證明上簽名、按指印。還有一行手書：“本人同意此款打入趙國(guó)義帳戶?！蔽南掠许n文德簽名。廖丹青解釋說(shuō)：公司財(cái)務(wù)制度規(guī)定，大額款項(xiàng)不能支付現(xiàn)金，雙方同意，用趙國(guó)義的帳戶轉(zhuǎn)帳。

????據(jù)此，圳通公司堅(jiān)持認(rèn)為：雙方錢財(cái)兩清，各不相欠。

????而韓文德說(shuō)，變賣廢品所得不能抵頂勞務(wù)費(fèi)，因?yàn)樽约旱男F(tuán)隊(duì)在“后勤雜工”之外，還受廖丹青指派，做了一項(xiàng)拆窗戶工程，變賣廢品所得抵頂?shù)氖遣鸫皯舻墓ゅX。當(dāng)時(shí)之所以在那張“全額收齊”的證明上簽字是“因?yàn)槭艿搅送{”，對(duì)方表示“不簽字就一分錢不給”。而廖丹青堅(jiān)持認(rèn)為，拆窗戶已經(jīng)包含在整個(gè)勞務(wù)項(xiàng)目中，不可能另計(jì)工錢。

????對(duì)此，韓文德和廖丹青都拿不出證據(jù)。既沒有字據(jù)，也沒有證人，成了一筆死無(wú)對(duì)證的“糊涂賬”。

????圳通公司企圖從“側(cè)面”自證清白：整個(gè)工程雇用了100多個(gè)勞務(wù)工，只有韓文德提出了欠薪問題。如果公司有意欠薪，會(huì)是這種欠法嗎？

????6萬(wàn)元那一筆，韓文德和趙國(guó)義必定有一個(gè)在撒謊。趙國(guó)義承認(rèn)收到這筆錢，并且已經(jīng)以現(xiàn)金的方式給了韓文德，但趙國(guó)義拿不出證據(jù)。韓文德則對(duì)記者說(shuō)：“沒收到”。雖說(shuō)韓文德與趙國(guó)義是相識(shí)多年的老鄉(xiāng)，雖說(shuō)中國(guó)人有重情面不好意思要字據(jù)的傳統(tǒng)文化，但6萬(wàn)元不是小數(shù)目，在深圳特區(qū)生意場(chǎng)打滾十多年、自己辦有一家公司的趙國(guó)義，難道不知道向?qū)Ψ剿饕粡埵諚l嗎？

????韓文德對(duì)付趙國(guó)義的辦法是：四個(gè)月來(lái)一直吃住在趙國(guó)義家，拿不到錢不走。

???????延伸閱讀

????自我保護(hù)意識(shí)弱，農(nóng)民工多陷合同糾紛

????韓文德承認(rèn)，自己沒向任何政府部門和工會(huì)等組織舉報(bào)投訴過(guò)。有十多年深圳務(wù)工經(jīng)驗(yàn)的韓文德，不是不知道找誰(shuí)投訴，而是深知告不贏：白紙黑字紅手印，自己確認(rèn)過(guò)工錢已經(jīng)結(jié)清。要想拿到錢，只能靠鬧。

????趙國(guó)義和韓文德覺得，以吸引人眼球的方式去“鬧”，最容易嚇住企業(yè)乖乖出錢，最容易引起政府重視、嚴(yán)厲查處。

????趙國(guó)義說(shuō)，自己是通過(guò)層層轉(zhuǎn)包后拿到紅嶺大廈裝修工程的?！傲蔚で嘁陨钲谯谕ü镜拿x拿到裝修工程，轉(zhuǎn)包給鄭國(guó)慶，鄭國(guó)慶又找到我合作完成。”趙國(guó)義向記者出示了一份廖丹青與鄭國(guó)慶簽訂的合同復(fù)印件，上面寫著“廖丹青將按福田區(qū)審計(jì)局最終審定的決算價(jià)提留50％”。從這份“合同”看，廖丹青什么都不用干，這樣一倒手，就拿走工程款的50％，其暴利不禁叫人倒吸一口涼氣。

????但廖丹青不容置疑地說(shuō)：“趙國(guó)義這份合同是偽造的，我從沒簽過(guò)！讓他拿合同原件出來(lái)?！?/p>

????趙國(guó)義說(shuō)，“合同”是廖丹青和鄭國(guó)慶所簽，自己當(dāng)然拿不出原件，“但見過(guò)合同原件”。

????鄭國(guó)慶拒絕接受采訪。

????深圳圳通工程有限公司總經(jīng)理葉海波堅(jiān)決否認(rèn)了工程存在轉(zhuǎn)包。他說(shuō)，項(xiàng)目所有管理人員均為公司職工，工程的周轉(zhuǎn)資金、施工材料及人員工資全部由圳通公司支付。

????這一點(diǎn)，從韓文德的說(shuō)法里得到旁證：韓文德雖是趙國(guó)義介紹來(lái)的，但所有錢款，韓文德都是直接與圳通公司結(jié)算的。

????此間農(nóng)民工問題研究專家表示，“裸體討薪”當(dāng)事雙方與其說(shuō)是勞資欠薪糾紛，不如說(shuō)是合同糾紛更確切。它反映了新形勢(shì)下勞資糾紛的一種新趨勢(shì)：農(nóng)民工一方，由于文化程度不高、法律意識(shí)不強(qiáng)，往往輕信資方的口頭約定。而知書懂法的企業(yè)一方，利用農(nóng)民工的無(wú)知和弱勢(shì)地位，一方面與農(nóng)民工作種種口頭約定，一方面在關(guān)鍵環(huán)節(jié)通過(guò)文字憑據(jù)，確保自己立于不敗之地。韓文德們遇到糾紛，在講究證據(jù)的法律面前，必定處于不利地位，只能“劍走偏鋒”，以非常規(guī)手段，借助社會(huì)關(guān)注、輿論壓力來(lái)增加自己的維權(quán)籌碼。

????《勞動(dòng)合同法》規(guī)定企業(yè)不跟工人勞動(dòng)合同要處罰，極大的促進(jìn)了勞動(dòng)權(quán)益保護(hù)。但是否跟韓文德這樣的“農(nóng)民施工隊(duì)”簽訂勞務(wù)合同，目前，無(wú)論是法律還是實(shí)際監(jiān)管，都處于真空狀態(tài)。（烏夢(mèng)達(dá) 吳濤）