煙臺30余養(yǎng)殖戶起訴康菲與中海油 索賠3000萬

昨日，山東牟平漁民都興虎在發(fā)布會現(xiàn)場講述自家養(yǎng)殖場受損情況。本報記者 鐘晶晶 攝

　　本報訊（記者 鐘晶晶）昨日，來自山東牟平的5位漁民與律師賈方義在北京召開了一場小型發(fā)布會，宣布代表30余戶漁民對康菲和中海油提起訴訟，要求對方賠償因蓬萊溢油造成的3000萬元損失。

　　漁民代表講述受損情況

　　這是蓬萊溢油發(fā)生后，首起由律師代理的漁民民事訴訟案。此前，河北樂亭漁民的民事訴訟因舉證不足

　　值得注意的是，漁民此次委托的律師系此前以個人名義發(fā)起公益訴訟的北京華城律師事務(wù)所律師賈方義。賈方義昨日表示，訴狀將于今日遞交給青島海事法院。

　　昨日發(fā)布會上，幾位漁民代表操著濃重的牟平地方口音，依次上臺介紹了各自的養(yǎng)殖受損情況。

　　山東牟平養(yǎng)殖大戶賀業(yè)才表示，今年自己投入了16.4萬買了1萬7千籠的海灣貝苗，但是現(xiàn)在受到油污污染，只有3000籠貝還活著，幼苗長得很緩慢。另一位漁民代表都興虎表示，自己今年的損失超過了60萬元。

　　據(jù)了解，牟平當?shù)赜?00多家養(yǎng)殖戶，此次發(fā)起訴訟的有30多戶。

　　能否立案律師看法不一

　　賈方義表示，環(huán)境損害的民事訴訟在我國可以使用“責任倒置”的原則，即由中海油和康菲公司來舉證漁民損失與油污污染無關(guān)。

　　對于訴訟能否立案，賈方義認為，該案已符合立案條件。

　　對此，一些觀察人士并不樂觀。一位不愿具名的律師表示，這次民事訴訟本質(zhì)與上次河北樂亭漁民提出的民事訴訟并沒有區(qū)別，法院很可能會以相同的理由駁回。