摩根大通否認(rèn)指責(zé)拉手網(wǎng)造假 或?yàn)閷?duì)手中傷

????IPO進(jìn)入倒計(jì)時(shí)的拉手網(wǎng)再次成為輿論的焦點(diǎn)。昨日，一則“摩根大通指責(zé)拉手網(wǎng)會(huì)計(jì)有問(wèn)題”的消息被瘋狂轉(zhuǎn)載，不過(guò)，昨日下午摩根大通官方辟謠稱，彼“摩根大通”是李鬼。到底是對(duì)手惡意中傷還是另有隱情，一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，團(tuán)購(gòu)行業(yè)的“暗斗”多于“明爭(zhēng)”。

????摩根大通昨日發(fā)布聲明，稱此前發(fā)布微博指責(zé)拉手網(wǎng)的“摩根大通投資經(jīng)理”并非摩根大通員工。分析人士認(rèn)為，團(tuán)購(gòu)企業(yè)相互“揭短”事件頻出，真假難辨，此次事件不排除是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的惡意炒作。

????拉手網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)此事不予評(píng)價(jià)，但透露已把三季度財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)添加到最新的SEC文件中。

????此前，拉手網(wǎng)SEC文件中的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)止于今年6月底，被業(yè)內(nèi)認(rèn)為財(cái)務(wù)透明度偏低，并存在會(huì)計(jì)問(wèn)題。據(jù)路透財(cái)經(jīng)報(bào)道，拉手網(wǎng)已向美國(guó)SEC提交了F-1文件的修訂版，并將于11月14日在美國(guó)納斯達(dá)克掛牌交易。

????摩根大通與拉手網(wǎng)的事件起源于一條微博。日前，一位認(rèn)證信息為“摩根大通投資經(jīng)理”的用戶在微博中指責(zé)拉手網(wǎng)“存在嚴(yán)重的會(huì)計(jì)問(wèn)題”，并質(zhì)疑拉手網(wǎng)承銷商巴克萊，稱其“做中國(guó)企業(yè)上市經(jīng)驗(yàn)欠缺”。昨日，摩根大通相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，公司內(nèi)部已經(jīng)進(jìn)行了全面調(diào)查，該微博用戶并非摩根大通員工。該負(fù)責(zé)人表示，昨日已經(jīng)就此事向新浪公司發(fā)出律師函。

????記者看到，該用戶此前也以“摩根大通投資經(jīng)理”身份發(fā)布過(guò)一些消息，均與證券市場(chǎng)相關(guān)。新浪微博負(fù)責(zé)人昨日表示，署名“摩根大通投資經(jīng)理任顏樂(lè)”的微博身份系偽造，該微博認(rèn)證的V字身份認(rèn)證已被取消。一位曾在某大型投行工作的人士表示：“投行分析師不可能說(shuō)出這樣的話，這是職業(yè)道德問(wèn)題?！?/p>

????業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，雖然目前尚不清楚孰真孰假，但團(tuán)購(gòu)行業(yè)“暗斗”多于“明爭(zhēng)”卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。此次拉手網(wǎng)在上市靜默期遭遇“惡意中傷”，不排除行業(yè)內(nèi)斗。事實(shí)上，除拉手網(wǎng)外，近期美團(tuán)網(wǎng)、滿座網(wǎng)等團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站負(fù)責(zé)人均表示受到“對(duì)手造謠”。

????上周，微博曝出美團(tuán)網(wǎng)3億美元賣(mài)給阿里巴巴集團(tuán)，其CEO王興(微博)隨即在微博中辟謠，稱“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手又造美團(tuán)的謠了，真無(wú)聊”。滿座網(wǎng)CEO馮曉海日前也在微博中對(duì)分站縮水事件進(jìn)行回應(yīng)，稱“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手又在造滿座的謠言了，能被當(dāng)做眼中釘、肉中刺是創(chuàng)業(yè)者的幸?！薄４饲?，窩窩團(tuán)也稱此前的裁員風(fēng)波可能是因?yàn)椤案?jìng)爭(zhēng)對(duì)手及其雇傭的水軍的惡意炒作”。(記者 崇曉萌)