青島新聞網(wǎng)手機客戶端下載 | 青島天氣 | 更多網(wǎng)上媒體 | 疾病查詢 即墨新聞網(wǎng)> 新聞速遞
> 正文
即墨市：檢法合力化解一起交通肇事糾紛
來源：中國經(jīng)濟網(wǎng)
2011-11-05 11:15:35
|
|
| 中國經(jīng)濟網(wǎng)記者即墨11月2日訊（記者劉成、通訊員呂秀麗 鞠立梅）這是一起非常嚴(yán)重的交通事故，2008年9月l4日22時，曲某駕車行至山東省即墨市藍(lán)鰲路安居小區(qū)北門前時，與徒步順行在前的汪某刮撞，年僅40歲的汪某受傷昏迷一月有余，蘇醒后因腦挫裂傷遺有嚴(yán)重共濟失調(diào)致殘程度為三級；腦挫裂傷所致輕度智能損害致殘程度為七級，基本喪失自理能力。頂梁柱轟然倒下，一個幸福的家庭也在一夕之間墜入無盡的痛苦之中。 ????在先期兩次起訴獲得部分賠償(約20余萬，其中保險公司賠償12.2萬元)后，2010年5月汪某再次將曲某訴至即墨市人民法院,要求法院判令曲某賠償各種費用共計96萬余元。2011年3月，即墨市人民法院做出判決，對于汪某主張的殘疾賠償金、殘后護(hù)理費、殘疾器具費、后續(xù)治療費、被撫養(yǎng)人生活費等費用計算十年，對于汪某主張的誤工費等不予支持，判決曲某支付汪某各種費用共計29萬余元。 ????汪某不服，于2011年5月到即墨市檢察院民行科申訴。即墨市檢察院經(jīng)過仔細(xì)閱卷、縝密分析，以原審判決適用法律錯誤，并且有新的證據(jù)，足以推翻原判決為由于2011年6月提請青島市檢察院抗訴。青島市檢察院抗訴后青島市中級人民法院裁定指令即墨市法院再審。 ????本案再審過程中，即墨市人民檢察院民行科辦案人員和即墨市人民法院辦案法官進(jìn)行了溝通，根據(jù)青島市人民檢察院與青島市中級人民法院聯(lián)合簽發(fā)的《關(guān)于加強民事行政案件檢察和解和再審調(diào)解工作合力化解社會矛盾的實施辦法(試行))》指示精神，對案情進(jìn)行了深入分析，認(rèn)識到本案當(dāng)事人之間沖突較大，如果處理不好，可能導(dǎo)致矛盾糾紛升級，這樣不僅不利于矛盾化解，甚至可能激化造成惡性后果，影響社會穩(wěn)定。 ????為了從根本上消除當(dāng)事人之間的對立情緒，案件開庭審理時，檢察人員和法院辦案人員共同對雙方當(dāng)事人做工作，動之以情，曉之以理，講清利害關(guān)系，充分把握本案雙方當(dāng)事人的利益平衡點，通過耐心、細(xì)致地做各方當(dāng)事人的思想工作，使當(dāng)事人充分認(rèn)識到自己的利弊得失，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人互諒互讓。通過檢察官和法官的共同努力，2011年10月24日，當(dāng)事人最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，曲某賠償汪某各種損失共計65萬余元，由曲某分別于2011年10月27日前給付30萬、2012年4月30日前再給付20萬，余款于2012年8月30前付清。汪某也放棄了10年殘后護(hù)理費約6萬余元作為讓步。 ????車禍猛于虎，車禍?zhǔn)敲恳蝗硕疾辉赴l(fā)生的，但常覺得距離自己比較遙遠(yuǎn)而重視不夠，其危害性對于我們?nèi)粘＝煌ㄒ?guī)范的遵守遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有起到應(yīng)有的振聾發(fā)聵作用。從29萬到65萬，對于一個遭受劫難的生命，對于一個陷入困境的家庭，也許還難以彌補，但是這些錢無論對于何人都是極難承受之重，唯有提醒那些形色匆匆的路人和司機，不要等到事故發(fā)生之后，悔之晚矣！ |
-
相關(guān)鏈接