青島新聞網(wǎng)手機客戶端下載 | 青島天氣 | 更多網(wǎng)上媒體 | 疾病查詢 新聞中心> 半島網(wǎng)聞 > 正文

藍月亮告王海 法律維權為證洗衣液安全環(huán)保

來源: 2011-10-27 13:15:34

  10月25日,廣州藍月亮實業(yè)有限公司訴王海侵害名譽權一案在廣州市黃埔區(qū)人民法院公開審理。

  藍月亮稱:被告王海自2011年6月20日以來,通過新浪微博和接受媒體采訪的形式,就藍月亮生產的“亮白增艷洗衣液”有害人體健康連續(xù)發(fā)表言論,聲稱“藍月亮”生產的“亮白增艷洗衣液”檢測出致癌物質熒光增白劑,對人體尤其是嬰幼兒存在損害。上述言論被網(wǎng)絡媒體、電視媒體不斷引用、轉載、評論后,對原告的名譽造成了

不可估量的損害。

  藍月亮要求被告王海立即停止通過媒體發(fā)表不實言論侵犯原告名譽權的行為,并要求被告王海通過全國有影響的門戶網(wǎng)站、一家全國性的報紙和一家廣東省有影響力的報紙向藍月亮書面道歉。另外,藍月亮要求王海賠償其為消除負面影響而支出的費用300萬元。

  王海缺席庭審,前“消費者”變身王海“代理人”

  在庭審中,記者發(fā)現(xiàn)被告王海并未出庭。

  王海的“代理人”是前天河區(qū)人民法院藍月亮亮白增艷洗衣液產品責任糾紛案中,王海為之辯護的“消費者葉茂良”。

  在天河案中,王海作為消費者“葉茂良”的代理人向法院上訴。而在本案件中,“葉茂良”又變身為王海的“代理人”。

  且在天河案中,法院因王海缺乏事實依據(jù)駁回了代理人王海的訴訟請求。

  王海方面承認洗衣液中可以添加熒光增白劑

  庭審中,當法官問及是否可以在洗衣液中添加熒光增白劑時,王海方承認“可以添加”。

  記者了解到,王海曾通過其微博大肆宣揚熒光增白劑是有“毒物物質”,有“致癌”危險。王海一方既然承認洗衣液中可以添加熒光增白劑,為何又頻頻使用“癌癥”、“有毒物質”這類令消費者恐慌的敏感詞來描述亮白增艷洗衣液?

  王海方面稱國外標準不適用中國 申請延期卻為出國尋證

  庭審中,藍月亮的代表律師舉證說明,國外進行了大量熒光增白劑安全性研究。結論均表明熒光增白劑安全環(huán)保,可以應用于洗滌劑中。

  王海代理人葉茂良否認藍月亮代理律師的舉證,提出:國外的研究和標準不能適用于中國,國外允許添加不代表中國就允許。但隨后,王海一方要求將庭審延期至11月21日,理由卻是需要到國外購買洗衣液作為證據(jù)。

  既然王海把國內和國外的標準完全撇清,那王海到國外購買洗衣液作為質證意義何在?

  王海微博打假 證據(jù)荒謬

  王海通過發(fā)布微博和接受媒體訪問的方式大規(guī)模發(fā)布熒光增白劑“致癌”說,此舉將藍月亮亮白增艷洗衣液置于網(wǎng)絡輿論的漩渦。

  然而,經(jīng)證實,王海所舉的證據(jù)都是文不對題,是對文件和文獻的誤讀、誤解。

  王海鏈接了《熒光增白劑的毒理安全性討論》等2篇文章引證熒光增白劑致癌。而記者仔細閱讀后發(fā)現(xiàn),這兩篇文章的作者均通過分析和實驗證明了熒光增白劑在常規(guī)洗滌劑使用劑量下對人體非常安全。

  王海引用國家安監(jiān)局《職業(yè)病危害因素分類表》力指熒光增白劑為化學毒物。而事實上,《分類表》是針對生產過程中工人有可能受到職業(yè)病危害制定的,并不適用于對熒光增白劑終端產品的管理。

  王海引用南寧衛(wèi)生監(jiān)督所的2007年第7號《衛(wèi)生警示》力證洗衣液中熒光增白劑致癌。而據(jù)記者了解發(fā)現(xiàn),《衛(wèi)生警示》作用對象為食品類,且禁止添加的只是多環(huán)苯丙惡唑類熒光增白劑。我國允許在衣物洗滌劑中添加的熒光增白劑有CBS和33#兩種類型,與多環(huán)苯丙惡唑類分屬不同類別,此“熒光增白劑”非彼“熒光增白劑”。

  洗滌劑中添加熒光增白劑獲國際廣泛認可 全球應用40余年

  衣物洗滌劑用熒光增白劑在全球也已使用了40多年,其安全性獲得各國科學家、政府部門和權威機構的廣泛認可。

  美國洗滌協(xié)會(ACI)認為,熒光增白劑是織物洗滌劑的常用組分之一,可以使用。日本肥皂洗滌劑工業(yè)協(xié)會(JSDA)在2007年10月發(fā)布了《熒光增白劑對人體健康和環(huán)境影響的風險評估的結果》報告,其結論是:洗滌劑用熒光增白劑對人體與環(huán)境都是安全的。德國環(huán)境部于1983年鄭重聲明:洗滌劑用熒光增白劑不具有任何致敏及致畸性。

  歐盟洗滌劑協(xié)會(A.I.S.E.)于2003年對熒光增白劑CBS(FWA-5)進行了詳細的安全性評價,發(fā)表了一份長達52頁的測試報告《家用洗滌劑成分對人體和環(huán)境影響的風險評估之熒光增白劑FWA-5》,結論表明CBS在洗衣液中長期使用是安全的,不會對人體和環(huán)境有負面影響。

  藍月亮使用的衣料洗滌劑用熒光增白劑價格昂貴,是世界上公認最優(yōu)秀的熒光增白劑CBS,其價格是洗滌劑中常用潔凈成分表面活性劑的10倍以上??梢哉f添加了熒光增白劑的衣物洗滌劑是更高檔的產品。并且,藍月亮添加熒光增白劑的行為符合發(fā)改委規(guī)定的《QB/T 2953-2008 洗滌劑用熒光增白劑》標準的規(guī)定。

  權威專家證實熒光增白劑安全環(huán)保

  熒光增白劑研究專家、華東理工大學博士生導師沈永嘉教授說,熒光增白劑是一種光學調理劑。它的作用原理是將不可見的紫外光轉化成肉眼可見的藍光,與織物本身的黃光相疊加,發(fā)出白光,達到柔和、賞心悅目的增白效果,早已廣泛應用于紡織、造紙、洗滌劑、塑料等眾多領域。

  毒理學家、華中科技大學同濟醫(yī)學院勞動衛(wèi)生與環(huán)境衛(wèi)生學系吳志剛教授稱,洗滌劑用熒光增白劑的急性毒性等級與食鹽相當,無致畸、無致癌、無致突變性,對皮膚無刺激、不會引起皮膚過敏、不會經(jīng)皮吸收,對傷口愈合無不良影響。衣物洗滌劑用熒光增白劑在全球也已使用了40多年,其安全性獲得各國科學家、政府部門和權威機構的廣泛認可。

  藍月亮法律維權 誓用科學擊破謠言

  藍月亮作為一個有良心有社會責任感的企業(yè),本著對卓越品質的不懈追求,在產品中添加價格最昂貴、安全性最高的熒光增白劑CBS,極大的滿足了消費者對衣物洗滌的更高要求,提高了消費者的生活品質。

  為維護企業(yè)和消費者的合法權益、維護市場穩(wěn)定和社會安定,藍月亮向法院提起訴訟,要求王海停止在微博、新聞媒體發(fā)表純屬捏造及主觀臆斷的抹黑藍月亮、嚴重侵犯藍月亮名譽權的行為,換社會以公平和正義。

-

相關鏈接

上一篇:青島公關積極備戰(zhàn)首屆企業(yè)微小說大賽

相關閱讀