|
|
“說我發(fā)的微博導(dǎo)致民生股價(jià)異動(dòng)” “我們沒有推高民生股價(jià)的動(dòng)機(jī)“ “我們沒有獲利” ——史玉柱 巨人網(wǎng)絡(luò)董事長兼CEO史玉柱,因自己之前被證監(jiān)部門請(qǐng)去“喝咖啡”,在10月21日宣布“自宮”封博。然而僅僅過了5天,史玉柱便又在微博上“冒泡”。昨日上午9時(shí)35分,史玉柱發(fā)微博詳細(xì)敘述了他被北京證監(jiān)局約談“喝咖啡”的細(xì)節(jié),并稱“微博導(dǎo)致民生銀行股價(jià)異動(dòng) 表態(tài):以后不談敏感話題 史玉柱在微博中說,“喝咖啡是一個(gè)半月前的事情,氣氛融洽談得不錯(cuò),我也表態(tài)以后不談敏感話題”。此外,史玉柱還披露了他當(dāng)時(shí)闡述的5個(gè)方面的觀點(diǎn)。 史玉柱首先表示,“說我發(fā)的微博導(dǎo)致民生股價(jià)異動(dòng),毫無根據(jù)。8月24日上午我發(fā)的微博,廣泛傳播開后的上午和下午民生股價(jià)平淡微跌,第二天大盤大漲,所有銀行股都大漲,包括工、農(nóng)、中、建四大銀行,銀行板塊中漲幅最高的并不是民生,而是華夏銀行,民生只是跟隨銀行板塊上漲,屬正常市場(chǎng)行為,與我的微博無關(guān)”。 自辯:我們沒有違規(guī)動(dòng)機(jī) 史玉柱在第二點(diǎn)中表示,“我們沒有推高民生股價(jià)的動(dòng)機(jī)。聯(lián)交所公開信息顯示,24日之前、當(dāng)天、之后,我公司每個(gè)交易日都在大筆增持民生股票。股價(jià)高對(duì)全世界最不利的當(dāng)屬我們”。 史玉柱的第三點(diǎn)說,“我們沒有獲利。根據(jù)法規(guī),我們最后一次購買行為的6個(gè)月內(nèi)所有股票不能出售。股價(jià)上漲,對(duì)我們已凍結(jié)的股份,其賬面增值不屬獲利。何況幾天后,股價(jià)又隨大盤跌到賬面虧損?!痪湓捹嵢?.3億’的說法,子虛烏有”。 史玉柱的第四點(diǎn)稱,“民生銀行第二大股東中國人壽多次公開表達(dá)增持民生的意愿。如果增持就有可能成為第一大股東,其董事長也曾對(duì)媒體表態(tài)計(jì)劃控股一家銀行,我僅對(duì)此公開信息發(fā)表議論:‘拜托中國人壽,別虎視眈眈想控股民生銀行。中國唯一的民營的重要銀行,不應(yīng)倒退為國有銀行?!恍┪恼鹿室怆[去‘拜托’‘別’‘想’3個(gè)關(guān)鍵字,扭曲我的原意”。 史玉柱的第五點(diǎn)表示,“我沒有相關(guān)內(nèi)幕信息,更沒披露內(nèi)幕信息;我們沒有違規(guī)動(dòng)機(jī)、事實(shí)和后果,更沒一句話拉升股價(jià)的能量”。 新聞背景 媒體質(zhì)疑“史博”哄抬股價(jià) 今年8月24日上午,中國人壽副總裁劉家德表示,“中國人壽依然看好銀行股,未來民生銀行無論通過股權(quán)形式融資,還是采取債務(wù)形式,都會(huì)提供支持”。幾十分鐘以后,史玉柱在其微博上稱,“拜托中國人壽,別虎視眈眈想控股民生銀行”。 雖然史玉柱很快就將上述微博刪掉,但該微博還是被網(wǎng)友拷屏并被迅速轉(zhuǎn)發(fā),第二天,民生銀行股價(jià)大漲6.47%,作為民生銀行大股東的史玉柱,當(dāng)天賬面浮盈達(dá)2.3億元。對(duì)此,媒體紛紛質(zhì)疑史玉柱通過微博哄抬民生銀行股價(jià)并讓自己獲利。 今年3月至7月,史玉柱旗下上海健特對(duì)民生銀行進(jìn)行了41輪增持。港交所信息顯示,截至7月15日,上海健特持有民生銀行A股股份由年初的1.47億股增至8億股,持股比例由0.65%增至3.54%。其增持價(jià)格多在5.7-5.9元區(qū)域,以5.75元為估算均價(jià)計(jì),史玉柱耗資近38億元。不過,截至7月28日收盤,民生銀行A股價(jià)格為至5.32元,以此計(jì)算并考慮分紅因素,史玉柱在系列增持民生銀行后浮虧7%,即浮虧2.5億元。 10月21日,史玉柱發(fā)微博宣布“自宮”封博,稱“我立馬刪掉的一句‘拜托××,別想××’的愿望表達(dá),被喝了咖啡。微博真不好玩,不玩了,自宮封博”。 |