|
|
晨報(bào)訊(記者 顏斐)劉女士在網(wǎng)上訂“快樂(lè)飛”往返機(jī)票,剛支付完畢就發(fā)現(xiàn)訂錯(cuò)時(shí)間,遂要求更改,卻被告知只能重新購(gòu)票。為此,她將中國(guó)南方航空股份有限公司訴至法院,要求退回原回程機(jī)票款630元。朝陽(yáng)法院昨日開(kāi)庭審理了此案。 據(jù)劉女士說(shuō),今年3月14日,她在被告網(wǎng)站訂購(gòu)了4月13日和15日從北京到南寧的“快樂(lè)飛”往返機(jī)票。支付完畢約一分鐘時(shí),她便發(fā)現(xiàn)時(shí)間有誤,應(yīng)訂14日去16日返回 劉女士認(rèn)為,被告規(guī)定的格式條款中“快樂(lè)飛”機(jī)票因時(shí)間變更而作廢,全部票款作為違約金不予以退回,顯然屬于違約責(zé)任過(guò)重,明顯加重消費(fèi)者一方的違約責(zé)任,應(yīng)為無(wú)效條款。她在最短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行告知要求變更時(shí)間,對(duì)于被告來(lái)說(shuō)不存在損失。 南航代理人稱,在訂票時(shí),公司網(wǎng)站通過(guò)特殊的醒目提示,已告知?jiǎng)⑴吭撎貎r(jià)機(jī)票的使用條件:不得變更、退票、簽轉(zhuǎn)。“快樂(lè)飛”機(jī)票是特價(jià)機(jī)票,原告以低廉價(jià)格享受服務(wù),對(duì)該機(jī)票不得退票變更簽轉(zhuǎn)是對(duì)等的。因劉女士堅(jiān)持退原回程票,公司返回其兩稅費(fèi)140元。南航認(rèn)為,本案中所有的法律行為均符合法律規(guī)定和合同約定,應(yīng)受到保護(hù),原告要求返還票款的請(qǐng)求無(wú)任何依據(jù)。 “我?guī)状斡喣虾綑C(jī)票都沒(méi)有看到醒目提示。另外,我在其他的航空公司也有過(guò)三折機(jī)票改簽的情況?!眲⑴空J(rèn)為,特價(jià)機(jī)票不是退票就影響其盈利,即使南航作出了提示,但該條款建立在不公正的基礎(chǔ)上,應(yīng)是無(wú)效條款。 對(duì)此,南航表示,有些旅客先訂了票,起飛前要求退票,這種情況下造成損失是訂立合同機(jī)會(huì)的損失,公司是綜合全部情況訂立的這個(gè)條款。票價(jià)非常低與這種使用條件是對(duì)等的,如果沒(méi)有這個(gè)限制,對(duì)于全價(jià)機(jī)票的購(gòu)買(mǎi)者也是不公平的。因雙方不同意調(diào)解,法院將擇日進(jìn)行宣判。 |