重慶移動(dòng)原書記貪腐20年 兒子購豪宅娶女星

　　從2010年10月19日的機(jī)場(chǎng)被“雙規(guī)”，到2011年10月10日重慶第五中級(jí)人民法院的出庭受審，中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)重慶有限公司(下稱“中移動(dòng)重慶”)原黨委書記、董事長(zhǎng)、總經(jīng)理沈長(zhǎng)富已經(jīng)在看守所羈押了300多天。

　　至記者截稿，沈長(zhǎng)富案仍未宣判。

　　沈長(zhǎng)富案是否會(huì)繼續(xù)發(fā)酵，未來仍不可知，其辯護(hù)律師對(duì)本報(bào)表示，沈家上下，目前以保命為原則。

　　法庭上，現(xiàn)年60歲的沈長(zhǎng)富被公訴方指控在1990年至2010年期間，利用職務(wù)便利，總計(jì)受賄3616萬余元。

　　二十年貪腐路

　　本報(bào)從知情人士處得知，沈長(zhǎng)富案發(fā)于四川移動(dòng)原總經(jīng)理李華案的共同行賄人——長(zhǎng)遠(yuǎn)貿(mào)易株式會(huì)社總經(jīng)理毛節(jié)琦。毛節(jié)琦是瑞典通信設(shè)備巨頭愛立信的代理商，未經(jīng)證實(shí)的其另外一種身份是愛立信公司在中國(guó)的公關(guān)顧問。

　　2010年6月，李華在成都被紀(jì)委帶走，隨后毛節(jié)琦等人亦被帶走調(diào)查，四個(gè)月之后，沈長(zhǎng)富亦落馬，被立案?jìng)刹椤?/p>

　　李華案與沈長(zhǎng)富案擁有共同行賄者毛節(jié)琦，此為兩者案發(fā)的相同之處，而且與毛節(jié)琦的特殊利益關(guān)系均維持了十幾年之久。

　　從1990年在重慶市電信局工作開始，沈長(zhǎng)富已經(jīng)走向不歸之路。

　　1990年至1998年，沈長(zhǎng)富認(rèn)識(shí)了金邦貿(mào)易公司、華通國(guó)際電訊有限公司總經(jīng)理薛漢明，后者跟沈長(zhǎng)富談成了一筆“買賣”：由薛漢明的公司向重慶電信局供應(yīng)尋呼機(jī)，每臺(tái)給予沈長(zhǎng)富回扣5元錢。

　　到后來因?yàn)閷ず魴C(jī)業(yè)務(wù)太好，每臺(tái)的回扣又漲至10元錢，同時(shí)薛漢明設(shè)立了981尋呼臺(tái)，在轉(zhuǎn)讓981尋呼臺(tái)所持股份給重慶市電信局的過程中，沈長(zhǎng)富同樣為薛漢明提供幫助，此些年間，沈長(zhǎng)富從薛漢明處收受人民幣共計(jì)160余萬元。

　　1997年，時(shí)任重慶電信局副局長(zhǎng)的沈長(zhǎng)富認(rèn)識(shí)了香港商人毛節(jié)琦。毛節(jié)琦出手闊綽，一上來就送沈長(zhǎng)富巨額美元匯票，為了規(guī)避“風(fēng)險(xiǎn)”，沈長(zhǎng)富安排其姐夫汪曉誠，分別在北京、深圳等地收受毛節(jié)琦所送的美元共計(jì)141萬元。

　　2008年，沈長(zhǎng)富授意毛節(jié)琦在香港為其開設(shè)股票賬戶，并通過毛節(jié)琦注入資金，港股賬戶共計(jì)注入人民幣600萬元。

　　2010年3月，沈長(zhǎng)富攜妻子去香港游玩，毛節(jié)琦提出要給沈的妻子買禮物，沈長(zhǎng)富表示不用了，你把我妻子自己購買的禮物折算成錢送給我好了，之后，毛節(jié)琦在重慶的金科大酒店送給沈長(zhǎng)富夫婦在港購物開銷6萬元。

　　到了2010年4月，沈長(zhǎng)富開始以資金緊張為由，主動(dòng)向毛節(jié)琦索要現(xiàn)金，為此，毛節(jié)琦又在沈長(zhǎng)富重慶移動(dòng)辦公室內(nèi)送出人民幣20萬元。

　　行賄者并不止毛節(jié)琦、薛漢明二人。

　　1998年，香港友邦電訊郵箱公司與重慶市電信局達(dá)成協(xié)議，前者轉(zhuǎn)讓持有的重慶澳斯通訊語聲技術(shù)有限公司的股份給后者，沈長(zhǎng)富暗中促成此筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易，為此友邦電訊公司的董事長(zhǎng)陳樹暢送給沈長(zhǎng)富180萬元。

　　1999年，在國(guó)務(wù)院的介入下，中國(guó)電信改組分家，最終成為中國(guó)電信、中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通三大集團(tuán)，重慶電信局旗下企業(yè)亦隨著業(yè)務(wù)的剝離而分裂。

　　此時(shí)，沈長(zhǎng)富亦開始尋求自己新的職位規(guī)劃。他想得到重組后重慶移動(dòng)公司董事長(zhǎng)的職位，但上級(jí)給他安排的是重慶通信管理局局長(zhǎng)。他找到時(shí)任重慶電信局局長(zhǎng)，要求重新安排其職位，楊小偉(現(xiàn)任中國(guó)電信副總經(jīng)理)被重新安排職位，就任重慶通信管理局局長(zhǎng)一職，而沈長(zhǎng)富如愿擔(dān)任重慶移動(dòng)的總經(jīng)理。

　　作為地方上權(quán)傾一時(shí)的移動(dòng)公司一把手，沈長(zhǎng)富擔(dān)任過政協(xié)委員，還是全國(guó)人大代表。

　　沈家父子

　　在法庭上，沈長(zhǎng)富的兒子沈俊成(又名沈力，以下稱沈力)跟隨父親同案被捕，起訴方對(duì)沈力犯罪內(nèi)容的指控，也跟其父親一樣，但作為共同受賄人的沈力并沒有與其父親同臺(tái)就審。

　　對(duì)此，沈長(zhǎng)富的辯護(hù)律師亦感到不解，“也許是為了防止臺(tái)上出現(xiàn)翻供、串供的事情發(fā)生?！彼聹y(cè)說。

　　沈家父子有一個(gè)共同信任的朋友——成都東訊電子工程公司負(fù)責(zé)人劉衛(wèi)。劉衛(wèi)以前是成都電信局的職工，跟沈長(zhǎng)富很早就熟識(shí)。上世紀(jì)90年代劉衛(wèi)辭官下海，不久之后就迅速發(fā)達(dá)。2003年與沈長(zhǎng)富見面的時(shí)候，沈長(zhǎng)富要求劉衛(wèi)好好帶一帶他剛從英國(guó)留學(xué)歸來的兒子。

　　沈力出生于1981年10月，個(gè)子不高。2003年7月，22歲的沈力從英國(guó)讀書歸來，此時(shí)的沈長(zhǎng)富已經(jīng)非常“富有”——通過毛節(jié)琦等人收受賄賂款1000多萬元。沈力向父親表示，想做生意，并且就做通訊業(yè)務(wù)這一塊，沈長(zhǎng)富便讓沈力去成都找自己的昔日老友劉衛(wèi)。

　　劉衛(wèi)和沈力設(shè)立了成都市冠新通信技術(shù)發(fā)展有限公司(下稱“冠新通信”)，公司的資金全部由劉衛(wèi)出資，但沈力占有多數(shù)股份，專門銷售當(dāng)時(shí)重慶移動(dòng)下的無線座機(jī)，沒賣兩個(gè)月，因?yàn)楫a(chǎn)品質(zhì)量有問題而停止銷售。

　　回重慶之后，沈力向父親提出要好好干點(diǎn)事情，沈長(zhǎng)富便向一家通訊公司在重慶的負(fù)責(zé)人曾某表示，希望兒子能夠進(jìn)入該公司工作。

　　曾某將沈力帶到深圳，向其人力資源部報(bào)到，并且安排培訓(xùn)，讓其選擇就業(yè)地點(diǎn)，沈力記得父親給他的訓(xùn)誡：要做生意不要在重慶做，盡量避嫌，開公司不要用自己的名義。沈力選擇了該公司在成都的代表處工作。

　　工作兩個(gè)月后，沈力不安于領(lǐng)薪過日的現(xiàn)狀，向沈長(zhǎng)富提出還是想做生意，準(zhǔn)備放棄這個(gè)工作。于是，沈從成都代表處告辭。從2004年1月，沈俊成離開了這家公司的成都代表處，但該公司一直給沈俊成續(xù)簽勞動(dòng)合同直至沈長(zhǎng)富案發(fā)。

　　從成都代表處離開之后，沈力又找到劉衛(wèi)，兩者商量合計(jì)設(shè)立了四川冠達(dá)通信工程有限公司(下稱“四川冠達(dá)”)，由劉衛(wèi)墊資，沈力占有55%的股份，起初公司股份的持有者是沈力，后來沈力又找來沈長(zhǎng)富的姐夫汪曉誠代為沈力持股。

　　為了能讓新設(shè)立的四川冠達(dá)承攬到重慶移動(dòng)基站維護(hù)的生意，沈長(zhǎng)富專門制定萬州為試點(diǎn)區(qū)域，進(jìn)而可以直接指定四川冠達(dá)來做萬州的基站維護(hù)。

　　現(xiàn)任重慶移動(dòng)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理秦大彬幾次向警方作證的時(shí)候均表示，沈長(zhǎng)富不止一次的在公司董事會(huì)上跟他們打過招呼，要求關(guān)照四川冠達(dá)這家公司。

　　從2004年起至2010年案發(fā)，沈力與劉衛(wèi)通過四川冠達(dá)，承攬了重慶移動(dòng)的基站外包業(yè)務(wù)，并獲得豐厚的利潤(rùn)，沈力先后三次分得劉衛(wèi)以紅利的名義所送人民幣1309萬元。

　　有錢之后的沈力不僅購買了賓利等名車、別墅豪宅和昂貴店鋪，還娶得重慶籍女星殷桃為妻，雖然出生于1979年的殷桃比沈力大兩歲，但年齡似乎并非兩者之間的障礙。知情者表示，沈家案發(fā)之前，沈力已經(jīng)和殷桃協(xié)議離婚，近日殷桃也通過經(jīng)紀(jì)人向本報(bào)表示，兩者已無任何瓜葛。

　　在庭上，沈家父子的辯護(hù)由重慶百君律師事務(wù)所律師擔(dān)當(dāng)，該案的辯護(hù)跟四川移動(dòng)原總經(jīng)理李華案一致，沈長(zhǎng)富的辯護(hù)律師劉沛谞向本報(bào)表示，從2002年7月中移動(dòng)改制開始，重慶移動(dòng)歸屬于香港上市公司中移動(dòng)香港公司所管轄，因此重慶移動(dòng)為全外資企業(yè)，沈長(zhǎng)富的國(guó)家工作人員主體身份值得商榷。

　　就李華案的宣判(死緩)來看，這一辯護(hù)思路，不太容易得到法院的采信。

　　知情人士向記者表示，沈長(zhǎng)富的受賄史長(zhǎng)達(dá)20多年，該案在重慶的電信系統(tǒng)不太可能是孤案。比如四川移動(dòng)李華案中，李華“落馬”后，經(jīng)其檢舉揭發(fā)，檢方又進(jìn)一步掌握了原四川移動(dòng)副總經(jīng)理陳炳瀾涉嫌違法違紀(jì)的情況。