河南老板上訪被控涉黑 稱遭逼供與警犬同籠(圖)

庭審后，楊金德被抬出法庭。（翻拍）

　　與狼共舞

　　事發(fā)河南南陽市，多名刑辯律師對此案均表示不僅要辯護，還要控訴追責(zé)

　　有兩種極富警犬基地“特色”的方法，一種是把人關(guān)到特制的籠子里，露出頭部，讓警犬來舔臉，命名為“鬼洗臉”；另一種，是把人戴上數(shù)十公斤的腳鐐手銬后，和狗關(guān)在一起，這被稱為“與狼共舞”。

　　——據(jù)楊金德等10多名被告人當(dāng)庭陳述

　　最近幾天，一段題為“楊金德講述刑訊逼供”的視頻在網(wǎng)上流傳。這位已癱瘓不起近1年的罪犯躺在看守所，講述自己被警方刑訊逼供致殘的經(jīng)過，引起網(wǎng)民和法律界人士的熱議。楊金德是河南南陽一家汽車銷售公司老板，同時是一起“沖擊法院”涉黑案主犯，一審被以6項罪名判入獄20年。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不但楊金德因所在公司“抗議法院違法執(zhí)行”獲重刑的情節(jié)在當(dāng)?shù)仫柺軤幾h；其接受的刑訊逼供手段之離奇，更是讓眾多法律界人士感慨“大開眼界”。10月8日晚，我國著名刑事辯護律師陳有西、周澤、富敏榮、楊金柱等談及楊金德案，均表示：這種陷害慘案執(zhí)業(yè)多年聞所未聞，手段令人發(fā)指。對于這種案子，不僅要辯護，還要控訴，要追責(zé)。

　　被捕：赴京上訪后“涉黑”

　　陽奧奔汽車銷售公司是一家經(jīng)營國產(chǎn)品牌汽車的民企，有員工百余，老板楊金德是昔日供銷社的下崗職工。當(dāng)?shù)毓?、司法等政府機構(gòu)經(jīng)常在這家公司采購車輛。

　　今年7月5日，楊金德及其員工共23人站到南陽市唐河縣法院的被告席上，被控涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，聚眾擾亂社會秩序罪，妨害作證罪，強迫交易罪，尋釁滋事罪，妨害公務(wù)罪6項罪名。

　　7月30日，法院一審判決楊金德6項罪名成立，判刑21年6個月，合并執(zhí)行20年，并處罰金40萬元；22名員工也被判有罪。

　　據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道，針對公訴機關(guān)指控，32位來自北京和鄭州的律師逐條辯駁，均作了無罪辯護，但無一被法院采納。

　　楊金德等被“涉黑”立案，緣于去年9月27日，其公司存款8.6萬元被南陽市臥龍區(qū)法院劃走。員工先去銀行抗議，繼而去往法院。

　　當(dāng)晚，楊金德帶著員工連夜進京上訪。在被一位副區(qū)長帶人勸回后，南陽市警方將楊金德等抓捕。

　　逼供：體罰后與狼狗同籠

　　根據(jù)10多名被告人的當(dāng)庭陳述，他們被捕后，被送進了南陽警犬基地。

　　據(jù)這些被告人稱，其遭受的刑訊逼供包括：毆打、罰跪、灌辣椒水、針扎、坐火箭（把啤酒瓶塞進肛門雙腳需騰空）等，慘不忍睹。

　　另有兩種極富警犬基地“特色”的方法，一種是把人關(guān)到特制的籠子里，露出頭部，讓警犬來舔臉，命名為“鬼洗臉”；另一種，是把人戴上腳鐐手銬后，和狗關(guān)在一起，這被稱為“與狼共舞”。

　　“我怕被狗吃了，還沒人來給我收尸！”楊金德說，這樣的折磨和摧殘，讓他們大小便失禁，生不如死。

　　他們稱，在警犬基地被折磨夠了，逼出了警方想要的口供，才被送到看守所。

　　對于這些被告人的指證，公訴人僅提供了南陽市公安局刑警支隊第一大隊出具的一份《情況說明》，稱該隊“在辦理楊金德等人涉黑專案過程中，辦案民警在抓捕、審訊等偵查過程中嚴格依法辦案，沒有引供、誘供、刑訊逼供等違法違紀的情況。”

　　對于辯護方所要求的審訊同步錄音、視頻等證據(jù)，公訴人沒有出示。

　　記者日前前往南陽，實地探訪了這個警犬基地。其位于白河?xùn)|岸盆窯一片楊樹林里，大門上還掛有“南陽市公安局刑偵支隊有組織犯罪偵查大隊”的銘牌。

　　知情者引領(lǐng)記者前往一幢三層建筑物查看。一樓走廊全部上有鐵欄桿，所有房間均被厚厚的窗簾遮住，看不見里面情形。知情者稱，審訊就在里面進行，特制的籠子就在其中。

　　伸冤：寫報告給領(lǐng)導(dǎo)無果

　　“楊金德案即便一審認定的所有事實都是真實，甚至罪升一級，將在法院討說法的行為認定聚眾沖擊國家機關(guān)罪，那么他也不是黑社會?！北驹?日晚，楊金德的二審辯護律師朱明勇在其微博上寫道。朱明勇告訴記者，一審時，楊金德是被抬著上法庭的，“因為受到酷刑和自身疾病未獲醫(yī)治造成，他已癱瘓近一年”。

　　楊金德天天寫書面報告給當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)，要求及時對癥治療并做傷害鑒定，但約見駐所檢察官等均無果。

　　妹妹楊金芬認為，這是臥龍區(qū)法院與當(dāng)?shù)毓踩藛T為了舞弊自己對被執(zhí)行人進行違法抓捕的行為，發(fā)展成一起刑事案件。

　　臥龍區(qū)法院院長喬國對此表示，執(zhí)行手續(xù)完全合法，稱“追刑責(zé)與法院毫無關(guān)系”。而該案一審審判長、唐河縣法院牛海利法官拒絕就此案發(fā)表看法。目前本案還在二審中。(劉虎)