|
本報(bào)訊 (記者陳博)因工作不順,30歲的王女士跳下鐵道橋準(zhǔn)備自殺,卻因被途經(jīng)此處的吊車(chē)軋斷雙臂并截肢,她起訴吊車(chē)車(chē)主、司機(jī)和車(chē)輛投保公司,索賠15萬(wàn)元。被告方則認(rèn)為原告跳橋輕生,拒絕擔(dān)責(zé)。 近日,昌平法院駁回了原告的全部訴訟請(qǐng)求。 王女士訴稱(chēng),去年6月22日,由于工作不順,她準(zhǔn)備從昌平區(qū)一鐵道橋跳下。當(dāng)時(shí),一名警察在橋上和她溝通,另一名警察在橋下攔截車(chē)輛。但一輛吊車(chē)執(zhí)意通過(guò),導(dǎo)致她墜橋后被吊車(chē)碾軋,最終雙臂截肢。 王女士起訴吊車(chē)司機(jī)、車(chē)主及保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)藥費(fèi)等15萬(wàn)元。 “雖然王女士從橋上墜落會(huì)受傷,但早有民警攔車(chē),足以避免被撞傷的情況發(fā)生。由于吊車(chē)司機(jī)沒(méi)按民警指揮強(qiáng)行通過(guò),才造成本次交通事故,他應(yīng)該賠償王女士。”王女士的代理律師強(qiáng)調(diào)。 庭審時(shí),被告吊車(chē)司機(jī)稱(chēng),事發(fā)時(shí),他跟著前方的車(chē)流往前走,當(dāng)時(shí)有民警在指揮。突然原告從天而降,摔在吊車(chē)的保險(xiǎn)桿上又掉在地上,他當(dāng)即剎車(chē)。 “她是自殺,為什么要我賠償呢?”司機(jī)及其代理人稱(chēng),原告跳橋的目的就是輕生,吊車(chē)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 保險(xiǎn)公司也認(rèn)為,既然司機(jī)不存在過(guò)錯(cuò),保險(xiǎn)公司自然也沒(méi)理由擔(dān)責(zé)。 昌平法院認(rèn)為,該案屬于道路交通事故。原告明知有被撞可能仍跳橋,存在故意;事發(fā)時(shí)正值紅燈變綠燈,民警沒(méi)進(jìn)行正式的攔車(chē)行為,司機(jī)對(duì)事故發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)。因此,駁回王女士訴訟請(qǐng)求。 |