女子冒充領(lǐng)導(dǎo)堂妹 私刻假章詐騙43萬(wàn)元購(gòu)房款

“領(lǐng)導(dǎo)堂妹”詐騙43萬(wàn)房款 即墨女子謊稱(chēng)幫人購(gòu)房騙錢(qián)又私刻假章、偽造合同被抓 法院審理判3年緩5年罰款5萬(wàn)

早報(bào)訊 即墨40多歲的女子張某謊稱(chēng)自己是即墨市委領(lǐng)導(dǎo)的堂妹，以能幫人辦理小商品門(mén)頭房為由，先后收取即墨市民付某購(gòu)房款43萬(wàn)后，又私刻假章，并偽造假合同詐騙。付某發(fā)現(xiàn)房子另有其主后，立即向警方報(bào)案。隨后，即墨警方將張某抓獲。記者昨天從即墨市法院了解到，張某因詐騙罪被判處3年有期徒刑，罰款5萬(wàn)元。法院考慮張某系初犯，認(rèn)罪態(tài)度很好，沒(méi)有再犯危險(xiǎn)，處以緩刑5年。 俺堂哥是大官能幫購(gòu)房

“這人膽子真大，竟然冒充市委領(lǐng)導(dǎo)的親屬，聽(tīng)起來(lái)都有點(diǎn)荒唐?！弊蛱焐衔?，即墨市人民法院辦案劉法官告訴記者，2007年7月，即墨小商品市場(chǎng)三期將要建成投入使用，即墨女子張某向周?chē)笥阎e稱(chēng)，自己的堂哥就在市委當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，誰(shuí)要是想弄套小商品的門(mén)頭房做生意，她可以幫忙找關(guān)系辦理。

家住即墨東部的付某聽(tīng)說(shuō)后，托朋友打聽(tīng)到女子張某確有親屬在市委工作，于是便找到了張某稱(chēng)，自己想在即墨小商品市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)一套門(mén)頭房做生意。張某二話沒(méi)說(shuō)，就一口答應(yīng)了下來(lái)，并稱(chēng)要疏通關(guān)系后再定。數(shù)日后，張某捎來(lái)話說(shuō)，現(xiàn)在門(mén)頭房很緊張，她通過(guò)堂哥好不容易“協(xié)調(diào)”了一套，讓付某快點(diǎn)拿出43萬(wàn)元，由張某負(fù)責(zé)托關(guān)系先交上首付定下房子再說(shuō)。付先生信以為真，立即提出43萬(wàn)元交給了張某。隨后一個(gè)多月卻沒(méi)有一點(diǎn)音訊。 假合同假印章很快露餡

付某的首付43萬(wàn)元交給張某后，時(shí)間已經(jīng)過(guò)去了兩個(gè)月，也不見(jiàn)動(dòng)靜。付某猜想一定是張某托關(guān)系購(gòu)房時(shí)遇到了什么難處，于是急忙找到張某詢問(wèn)情況。張某稱(chēng)，購(gòu)房找關(guān)系的太多了，確實(shí)遇到了點(diǎn)小麻煩，不過(guò)很快就會(huì)辦好。2008年5月，付某見(jiàn)一年快過(guò)去了，心里著急，先后多次催辦購(gòu)買(mǎi)門(mén)頭房的事兒。張某無(wú)奈之下，便托熟人將租賃來(lái)的即墨小商品城三期一戶門(mén)頭房先交給付某使用，使用期限為一年，張某主動(dòng)支付租金6萬(wàn)元稱(chēng)，購(gòu)房一事很快就好。

2009年底，張某謊稱(chēng)門(mén)頭房已購(gòu)買(mǎi)到手，并將一份為期40年、簽約日期為2009年底的即墨市小商品城三期市場(chǎng)一處門(mén)頭房的商鋪?zhàn)赓U合同及購(gòu)房收款收據(jù)交給付某。而付某拿到合同信以為真。但事情很快就露出了馬腳，付某準(zhǔn)備裝修門(mén)頭房時(shí)，另一名市民稱(chēng)這處門(mén)頭早已被他購(gòu)買(mǎi)。付某感覺(jué)事情不對(duì)勁，立即向警方報(bào)案。

經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證，張某交給付某的合同中約定的即墨市小商品城一處門(mén)頭房，已于2008年11月24日由開(kāi)發(fā)商即墨小商品城置業(yè)有限公司賣(mài)給另一名市民。經(jīng)鑒定，張某向付某提供的商鋪?zhàn)赓U合同及收據(jù)、印章均系偽造。去年7月，即墨警方根據(jù)線索，立即將張某抓獲歸案。 認(rèn)罪賠錢(qián)被判3緩5

即墨人民法院審理過(guò)程中，付某就退贓問(wèn)題已與張某親屬自愿達(dá)成了和解協(xié)議，張某親屬按照和解協(xié)議退賠了付某的經(jīng)濟(jì)損失。為此，法院不再要求追究張某的刑事責(zé)任。

法庭上，張某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，辦案法官當(dāng)庭提供了相關(guān)罪證，即墨市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)出具的鑒定情況說(shuō)明等證據(jù)，足以認(rèn)定張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，行為構(gòu)成詐騙罪。但法院鑒于張某在審理中能夠自愿認(rèn)罪，繳納部分罰金，退賠了付某的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，確有悔罪表現(xiàn)并無(wú)再犯罪的危險(xiǎn)，予以從輕處罰并宣告緩刑。張某犯詐騙罪，判處有期徒刑3年，緩刑5年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。 （記者 康曉歡 通訊員 孫強(qiáng) 高斐）