時評:老人摔倒該不該扶?法律缺位致使道德萎縮

    近日，青島新聞網(wǎng)青青島社區(qū)的一篇《有位老大爺坐在地上 你扶還是不扶 反正我是扶了》帖文，引起網(wǎng)友廣泛熱議。當事人在經(jīng)歷一番糾結(jié)的心理斗爭后，扶起了老人。然而，路人該不該攙扶、救助摔倒的老人成為爭論不休的話題。    

    筆者認為，攙扶老人的環(huán)境相當重要。其中，輿論環(huán)境和法律環(huán)境舉足輕重。記得，一位在澳大利亞求學的中國留學生遇到了一件類似的事情——一位患有麻痹癥的殘疾人

    在澳大利亞人眼里，這位留學生是極不道德的。然而，留學生卻說，我剛踏上一個陌生的國家，對于該國的法律知之甚少，碰到類似救助路邊人的事情，只能依據(jù)來自自己國家的經(jīng)驗。而在國內(nèi)，被救助對象反咬一口的案例屢見不鮮，這些“賴老”、“賴殘”嚇退了好心人的腳步，更嚇碎了他們的好心腸。    

    其實，西方國家的法律較之國內(nèi)健全的多。雖然救助路邊老人的法律條文無從找尋，但是，由法律建立起來的道德觀，有些時候，有效地彌補了法律的空缺。    

    反觀國內(nèi)，法律空缺舉不勝舉，鉆法律空當則成了一種流行病。別國，高尚的道德觀來彌補法律空當；我國，淪喪的道德觀來為法律拆臺。在地球的南端，見死不救，袖手旁觀的人遭人非議；地球北面，見義勇為，熱心救助的人遭人誣陷。到頭來，見義勇為“進化”為“見義敢為”，再進化為“見義有為”，如果得不到法律環(huán)境的保護，“見義有為”終將“蛻變”為“見義無為”。    

    我們自然不希望看到“見義無為”，因為這是社會的悲哀。同樣，也不希望看到倒打一耙、反咬一口的道德缺失案例。然而，這一切的源頭來自于法。法大于天，天大的事，也有王法。法律真空的地方，道德去彌補，如果道德判斷不準的話，還要回歸到法律，而法律不出手，道德自然淪喪。    

    救助老人本來是件提氣的事情。然而，在中國，卻具有莫大的風險性。主要原因是，扶起老人的只有一只手，那就是道德的手，而另外一只法律的手卻是殘缺的。一個道德殘疾人去攙扶一個肢體殘疾人，究竟誰才是真正的殘疾人？究竟誰最無辜？究竟誰最值得救助？    

    有人起哄說：“看看，再叫你多管閑事?！被蛟S，在這些人眼里，見義勇為的人腦殘，但是，也有更多的人指責隔岸觀火的人才是腦殘。究竟為什么會腦殘？答曰：無法無天。（周琦）