男子舉報逃稅獲1元錢巨獎 國稅局稱符合規(guī)定

他一怒去告國稅局，但起訴被駁回，法院一審認為，獎勵雖少，但符合程序

　　舉報商家得到一份舉報獎，可國稅局給的獎金卻只有1元錢，為什么？

　　接到領獎通知書后，舉報人將洛陽市西工區(qū)國稅局告上法庭。昨天下午，法院開庭審理了此案。

　　法庭上，原告稱“這不是獎勵，是侮辱！”而被告稱，此獎勵符合有關規(guī)定。

　　[事件]

　　商家拒開發(fā)票，市民舉報被獎1元

　　記者通過采訪了解到，今年5月11日，43歲男子任樂亮在洛陽一家電腦城購買了200元的電腦椅，當他索要發(fā)票時被拒絕。5月18日，他到西工區(qū)國稅局舉報，任樂亮稱，西工區(qū)國稅局對其舉報調查取證期間，他曾先后往返10多次。6月3日，執(zhí)法部門對被舉報對象做出行政處罰決定，限期開具發(fā)票，并罰款100元。隨后，老任收到執(zhí)法部門寄來的領獎通知書，他因此收到1元錢的舉報獎。

　　“這簡直就是侮辱人……”任樂亮決定，將西工區(qū)國稅局起訴至法院，要求法院撤銷獎勵決定，判令被告重新作出獎勵并承擔本案訴訟費50元。

　　[網帖]

　　“1元獎勵”引萬名網友熱議

　　9月16日晚9時許，網友“花城刁民”發(fā)出名為《洛陽市國家稅務局一元巨獎》的帖子，講述此事。帖中稱，網友收到領獎通知書，得知自己舉報有功，國稅部門決定獎勵其1元錢，而且還限定90日內帶有效證件前往該局稽查局領取，逾期不領取，視為放棄。

　　“估計就是打壓舉報人了”、“這是今天看到的最好笑的事”、“真是羞辱舉報人之舉”……對此，很多網友發(fā)帖表示不解。也有網友說，國稅部門此舉盡管有些不近情理，但是沒有違法。

　　截至發(fā)稿，該帖在大豫網、洛陽信息港、貓撲大雜燴、鳳凰網等網站的瀏覽量達1萬多次。

　　[觀點]法庭雙方激辯，1元獎勵啥依據(jù)？

　　昨天下午3時30分，西工區(qū)法院行政庭開庭審理此案。在當天的庭審中，西工區(qū)國稅局法制科負責人和代理律師出庭，老任沒有找律師。雙方在法庭上就獎勵的合法性和具體依據(jù)展開激烈辯論。

　　法庭激辯

　　原告：5000以下有很多標準

　　原告認為，洛陽市國家稅務局曾于2006年9月25日向社會公開承諾，對舉報的發(fā)票違章行為經查實并依法處理后，根據(jù)舉報人的貢獻大小，每案獎金最高不超過人民幣10萬元，獎勵金額下限為10元。另外，依據(jù)國家稅務總局獎勵規(guī)定，因為檢舉，收繳入庫稅款額在100萬元以下的，給予檢舉人5000元以下獎金。老任認為，5000元以下有很多標準，可以有4999個答案，為啥是1元的數(shù)額？執(zhí)法部門對原告做出1元獎勵行政決定，沒有法律依據(jù)和事實根據(jù)。

　　被告：獎勵決定符合規(guī)定

　　被告代理律師則辯稱，西工區(qū)國稅局下達的“洛西國稅舉獎【2011】2號”獎勵決定，符合相關法律、法規(guī)和規(guī)章的規(guī)定，不存在違法事項。洛陽市國家稅務局2006年9月25日的具體規(guī)定已經作廢，沒有法律效力了，當然無從參照執(zhí)行。依據(jù)國家稅務總局獎勵規(guī)定，對于100萬元以下收繳入庫稅款額，給予檢舉人5000元以下獎金，1元當然是在5000元以下這個標準內，作為執(zhí)法單位，國稅局有這樣的自由裁量權。

　　那么1元的獎勵是如何算出來的呢？被告方解釋，依照100萬元與5000元的對應關系，他們對商家處罰為100元，原告應得獎勵為0.5元，所以1元獎勵并不違法違規(guī)。

　　[進展]理解原告糾結但是駁回起訴

　　經過兩個多小時庭審，法庭審理認為，西工區(qū)國稅局所下達的行政決定書的1元舉報獎勵的確不合情理，但是程序合法，遂駁回原告任樂亮的起訴，案件審理費50元由原告承擔。對此，任樂亮表示，將提起上訴。（記者 谷武民 見習記者 曹杰文 首席記者 張鴻飛）