摔倒老人成恐怖生物 島城調(diào)查4成受訪者不敢扶

    面對(duì)跌倒在地的老人，相信過(guò)去絕大多數(shù)市民都會(huì)趕緊上前施救。然而現(xiàn)在，當(dāng)南京“彭宇案”、天津“許云鶴案”連續(xù)出現(xiàn)時(shí)，這本不容置疑的選擇卻被很多人打上一個(gè)問(wèn)號(hào)。昨天，本報(bào)記者就先后采訪到兩起類(lèi)似事件，兩名跌傷的老人在冰涼的地面上趴了10多分鐘，才分別被路過(guò)的民警和趕到現(xiàn)場(chǎng)的120急救人員救起。扶，還是不扶？一時(shí)間成為一個(gè)問(wèn)題，當(dāng)我們?cè)趯ふ掖鸢笗r(shí)，

    老人跌倒 扶還是不扶？

    “你會(huì)不會(huì)扶摔倒的老人？”昨天，記者就此問(wèn)題隨機(jī)采訪了40名市民，結(jié)果基本分成3類(lèi)，有40%的市民表示不會(huì)多管閑事，有30%的市民表示會(huì)不假思索地上前救人，還有30%的市民認(rèn)為他們會(huì)上前營(yíng)救，但是在施救前會(huì)選擇采取一定的自我保護(hù)措施，防止遇到被誣陷的情況。

    四成受訪者：不敢扶摔倒老人

    記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，有40%市民表示有老人摔倒了絕對(duì)不會(huì)去扶。“以前我敢扶，但是現(xiàn)在不敢扶，怕被訛詐。”40歲的秦先生表示，被冤枉的事情太多了，原本是熱心地伸手一扶，沒(méi)準(zhǔn)老人的手腳馬上就斷了，要賠錢(qián)怎么辦？所以還是不扶的好?！扒皫滋?，我在電視上看到，有個(gè)老人被撞沒(méi)人管，一名大巴車(chē)司機(jī)路過(guò)好心地扶起她，并將她送往醫(yī)院，結(jié)果反被老人誣賴，幸虧大巴車(chē)前面安著監(jiān)控，把路前面的情況都拍下來(lái)了，通過(guò)查看監(jiān)控才真相大白?！标惻空f(shuō)，在這件事后她認(rèn)為，在扶老人時(shí)還是慎重點(diǎn)比較好。

    “我不會(huì)貿(mào)然上前扶老人，因?yàn)槲也恢浪降资且驗(yàn)槭裁此さ沟模行┎∈遣荒茈S便移動(dòng)的，所以我選擇不扶?！笔忻駝⑾壬@樣說(shuō)。

    三成受訪者：會(huì)立刻伸出手

    有30%的人表示，如果遇到老人摔倒，自己會(huì)立刻上前扶起老人?！拔蚁嘈抛龊檬路幢挥炘p在社會(huì)中畢竟是少數(shù)，不能讓這少數(shù)情況成為漠視生命的借口?！笔忻裥煜壬f(shuō)，只要是對(duì)的事情，就應(yīng)該下定決心去做。

    “如果是我或者我的家人摔倒了起不來(lái)，而周?chē)硕疾还埽切睦镆卸嚯y受?！痹跈C(jī)關(guān)單位工作的單先生認(rèn)為，每個(gè)人家中都有老人，每個(gè)人都會(huì)變老，將心比心，他會(huì)上前去扶起老人。

    三成受訪者：先“自保”再救人

    還有30%的人認(rèn)為救人可以，但是不能像以前那樣直接上前，而是要做好準(zhǔn)備。在青島大學(xué)上學(xué)的小林認(rèn)為，看到老人摔倒后，他會(huì)先拍個(gè)照片，然后尋找附近的路人一起上前去扶起老人。

    市民孫女士則表示，她看到老人摔倒后不會(huì)立刻上前扶起老人，但是她會(huì)立刻撥打120求救，然后再上前詢問(wèn)老人的狀況，等120救護(hù)人員趕到現(xiàn)場(chǎng)后再離開(kāi)。市民周女士告訴記者，她曾經(jīng)攙扶過(guò)路邊摔倒的老人，還幫助老人聯(lián)系了家人。

    “彭宇案”引發(fā)信任危機(jī)

    2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西門(mén)廣場(chǎng)一公交站臺(tái)等83路車(chē)。人來(lái)人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鑒定后構(gòu)成8級(jí)傷殘，醫(yī)藥費(fèi)花了不少。老太指認(rèn)撞人者是剛下車(chē)的小伙彭宇。老太告到法院索賠13萬(wàn)多元。彭宇表示他看到一位老太跌倒在地趕忙去扶，另一位中年男子也看到了，也主動(dòng)過(guò)來(lái)扶老太。老太不停地說(shuō)謝謝，后來(lái)大家一起將她送到醫(yī)院。但接下來(lái)，事情就來(lái)了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎，老太及其家屬一口咬定他是“肇事者”。

    法院認(rèn)為本次事故雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)，按照公平的原則，當(dāng)事人對(duì)受害人的損失應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。

    2011年8月16日，天津市車(chē)主許云鶴自稱因攙扶違章爬馬路護(hù)欄摔倒的王老太，被天津市紅橋區(qū)人民法院判賠108606元。

    這兩起案件在社會(huì)上引起了軒然大波，有網(wǎng)友評(píng)論，自“彭宇案”后，社會(huì)道德滑坡30年。