公開信作者謹慎表態(tài)
“很偶然”“沒見過徐悲鴻先生這樣的作品”從言語到聲明,中央美院首屆研修班如今白發(fā)蒼蒼的同窗們,不約而同地選擇了謹慎。正如另一位參與聯(lián)名者,河北省美術家協(xié)會副主席陳承齊坦承的那樣.
陳承齊:這個事說的尺寸、分寸掌握不一樣了,引起好多矛盾。
質(zhì)疑者還有顧慮,但在旁觀的行家眼里,事情早已一清二白。公開信發(fā)出當天,著名畫家陳丹青立即發(fā)表評論,稱《人體蔣碧薇女士》連“偽作”都算不上。
陳丹青:指鹿為馬
陳丹青:這幅畫你甚至不能說他是一張偽作,所謂偽作就是我很用心的畫出來的像徐悲鴻的畫,然后冒充是徐悲鴻,這還好一點,這還很認真的在騙人,這個完全是拿了一張不相干的畫說這個是徐悲鴻畫的,指鹿為馬。
記者:您現(xiàn)在判斷的依據(jù)主要就是說他這個人物跟他之前畫作當中的蔣碧薇?
陳丹青:用不著依據(jù),我們都畫了40、50年油畫了,這個是一個簡直不用去判斷的事情,所以我比較驚訝,現(xiàn)在人最起碼的比較都做不出來,這20年代和80年代的區(qū)別,江南小姐和北方丫頭的區(qū)別已經(jīng)基本看不出來了。
溫和也好,尖銳也罷,從昔日美院學生到今天當紅作家,所有人的矛盾都直指混亂的拍賣行業(yè)。誰來給拍品保真?誰在給中介撐腰?
是名作還是習作?今天凌晨,一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士聞訊評論,這場疑云會讓很多人不高興。徐悲鴻的長子徐伯陽不會高興,九歌拍賣公司不會高興。而其中最不高興的,顯然是七千萬買了啞巴虧的買家。如果這幅《人體蔣碧薇女士》確為當年的學生習作,這位委屈的買家只能成為“最新”的冤大頭,他不是第一個,顯然也不會是最后一個。
2005年11月,俄羅斯著名畫家鮑里斯-米哈伊洛維奇-庫斯妥基耶夫的油畫《宮女》被俄羅斯石油大亨維克托-斐克塞伯格拍得,2009年被鑒定為贗品。
2006年,德國知名拍賣商藍波次以破紀錄的290萬歐元價格售出坎彭東克的《馬匹構成的紅色畫像》,隨后被指為贗品。
2008年,上海買家蘇敏羅以253萬拍到一幅吳冠中先生的《池塘》,在找吳老先生鑒定時,吳冠中親筆寫下“此畫非我所作,系偽作”。
2009年香港佳士得春拍中,一幅署名吳冠中的油畫《松樹》以158萬港元成交,日后也被吳先生認定為偽作。
2010年12月7日,廣州嘉德拍賣行以16萬元拍出唐大禧畫作《人民的蘋果》,但作者本人隨后指出,被拍賣畫作系仿作。
陳丹青:拍賣行里贗品層出不窮
昨天深夜陳丹青接受新聞縱橫采訪時,對拍賣行里層出不窮的贗品也深有感觸。
陳丹青:據(jù)我的統(tǒng)計從05、06年到現(xiàn)在至少是有24張是冒充我的畫,但是都是我事后才知道的,但是我也沒有去追究,第一你無從追究,第二他們就想掙點錢嘛,比較可憐苦主啦,他們付了錢,幾十萬這樣子就買了一張假的畫。
記者:那買家地知道了之后該怎么辦呢?
陳丹青:冤大頭啊,沒有辦法,你到哪兒去找?因為拍賣行是一個商業(yè)機構,他不是鑒定機構,理論上它好象不負責這個畫是假的。
我國現(xiàn)行的拍賣法第六十一條明文規(guī)定,拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的,不承擔瑕疵擔保責任。正是這樣一條被所有拍賣公司搬到企業(yè)管理辦法和拍品畫冊首頁的免責條款,成為了制造和拍賣贗品者的免死金牌。也正因為這條法律,中央美術學院油畫系研修班的首屆聯(lián)名學生此刻還只有“維權”的概念。下一步該怎么走,沒人說得好。
楊松林:大家的看法是比較一致的,要把這個事情弄清楚,至于怎么做,我們現(xiàn)在在不同的地區(qū)不同的崗位上我們也很難作為一個專業(yè)的人士去進行調(diào)查,只是把這個情況很客觀的盡量準確的做些反映。
馬未都:拍賣行業(yè)早已呈現(xiàn)無序亂象
收藏專家馬未都深諳其害。在他看來,拍賣行業(yè)早已呈現(xiàn)無序亂象。
記者:您能不能給我們介紹一下現(xiàn)在一般行拍賣行鑒定這種藏品真?zhèn)蔚某绦蚰兀?/p>
馬未都:程序,它沒什么程序,就是拍賣行自個決定的,誰知道什么程序。
記者:其實其中并沒有一個什么規(guī)章制度來約束他們這種鑒定?
馬未都:沒有,拍賣行就是一個商業(yè)單位它沒有什么新鮮的,它跟普通的商店沒區(qū)別,就跟你比如一個超市他有什么程序來鑒定它進來的貨什么真的、假的,這個就看他自己愿意不愿意把握住了對吧?
記者:也就是說他們砸了自己的招牌別人也管不著是這個意思吧?
馬未都:對,砸了招牌是他自個的事嘛。全世界的拍賣行現(xiàn)在重要的不就兩個蘇富比、佳士得嘛,200多年了,剩下那些不行的慢慢就被淘汰了唄。
截至今天凌晨,新聞縱橫還未能與北京九歌國際拍賣有限公司取得聯(lián)系。事件進展,中國之聲還將繼續(xù)關注。