|
昨天上午10點(diǎn),常州本地論壇一篇《河海路車禍一死一重傷,肇事女面帶微笑》帖子,把一個(gè)叫仲某的年輕女子推到了輿論的風(fēng)頭浪尖,“冷漠”“可怕”等詞語(yǔ),成為網(wǎng)民們?yōu)樗N上的標(biāo)簽。而事件的導(dǎo)火線是,9月14日上午,仲某駕駛著一輛越野車與一電動(dòng)車相撞,致電動(dòng)車上人一死一重傷,與她同車的男子為她“頂包”。當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)記者在醫(yī)院采訪她時(shí),她面帶“笑容”接受采訪?!白菜廊诉€笑得這么燦爛?”網(wǎng)友對(duì)此提出質(zhì)疑。 撞死人“頂包” 接受采訪還面帶微笑 9月14日上午8點(diǎn)多,一輛車牌為蘇D79G29的白色豐田越野車在新北區(qū)河海西路與鳳翔路交會(huì)處,與前方一輛黑色電動(dòng)車相撞,電動(dòng)車上一男子當(dāng)場(chǎng)身亡,一女子身受重傷被送往常州第二人民醫(yī)院搶救。事后從醫(yī)院方面?zhèn)鱽?lái)消息,送往醫(yī)院的女子姓李,脾臟破裂,病情十分危急。 據(jù)電視臺(tái)記者介紹,當(dāng)時(shí)他在現(xiàn)場(chǎng)拍攝時(shí),看到一名中年男子匆匆忙忙跑過(guò)來(lái)告訴民警說(shuō),豐田車上自稱是駕駛員的男子是頂包的。這名市民說(shuō),“我看到在河海西路與薛冶路附近,車上的男的和女的下車,兩人互相換了位置,是女的開(kāi)的車,隨后引發(fā)事故的?!辈贿^(guò),對(duì)市民的這個(gè)指證,車主彭某卻說(shuō),車上是有個(gè)女子,不過(guò)是他開(kāi)的車。 隨后,民警將彭某帶往第二人民醫(yī)院進(jìn)行血液采樣,常州電視臺(tái)記者也跟隨前往醫(yī)院跟蹤拍攝,在醫(yī)院的急診大廳里,他們發(fā)現(xiàn)了越野車上的那名女子仲某。 電視臺(tái)記者陸源上前追問(wèn),當(dāng)時(shí)是彭某開(kāi)車還是她開(kāi)車時(shí),仲某并沒(méi)有回答,只是“啊”了一聲。記者再次追問(wèn):“你是坐在副駕駛位置,還是車后面?”仲某回答說(shuō),自己坐在后面。接著電視畫(huà)面中便出現(xiàn)了仲某的“微笑”畫(huà)面。而這一畫(huà)面,立刻引起網(wǎng)民們的不滿,遭到眾多網(wǎng)友謾罵。 網(wǎng)友不滿 撞死人她還在笑 當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)當(dāng)天晚上播出了這則新聞,昨天一早,一名叫“鄙于不屑”的網(wǎng)友就將該視頻發(fā)到了優(yōu)酷網(wǎng)上,隨即常州化龍巷網(wǎng)友“青蓮引”截下了新聞視頻放在了常州本地網(wǎng)站,發(fā)帖人在帖子中表示:“就是這個(gè)面帶微笑的女人,剛剛駕駛著越野車撞飛了一輛電瓶車,一人當(dāng)場(chǎng)死亡,一人重傷,脾破裂,隨時(shí)有生命危險(xiǎn)。而出了事后她讓自己的男伴頂包,對(duì)于車禍的事百般狡辯,最最讓人無(wú)法接受的是,她居然能笑著去說(shuō)這一切。” “電動(dòng)車違章帶人肯定違規(guī),但是撞死人之后還能面帶微笑,從容不亂,實(shí)在佩服!”視頻中的“微笑肇事姐”迅速成為網(wǎng)民們?cè)u(píng)議的對(duì)象。記者注意到,截止到目前,“微笑肇事姐”在化龍巷的點(diǎn)擊就近1.5萬(wàn)人次。 電視臺(tái)記者 面對(duì)采訪太緊張了 記者聯(lián)系了當(dāng)時(shí)采訪仲某的記者陸源。他得知前一天采寫(xiě)的電視新聞中的主人公仲某成為了“網(wǎng)絡(luò)紅人”很驚訝,他表示,在他采訪過(guò)程中,他感覺(jué)這個(gè)仲某并沒(méi)有網(wǎng)友們想象的那樣?!爱?dāng)時(shí)她露出笑,可能是因?yàn)槲医舆B追問(wèn)是不是她開(kāi)的車,緊張了,不知道該怎么辦了的慌亂”。 陸源表示,當(dāng)時(shí)他和攝像先趕到第二人民醫(yī)院急診室,正好看到仲某幫忙推著急救病床走進(jìn)急診大廳,仲某的神情還是表現(xiàn)得挺緊張的、挺焦急的,而且在傷者李某急救過(guò)程中,她也一直在旁邊幫忙照應(yīng),并不是很無(wú)所謂的樣子。 昨天下午,記者從常州新北區(qū)交巡警大隊(duì)了解到,目前警方已經(jīng)確認(rèn)這起事故中,當(dāng)時(shí)駕駛豐田越野車的是仲某。經(jīng)初步調(diào)查,仲某有駕駛證,并且沒(méi)有酒后駕車。但對(duì)于事故的具體原因,還需要等警方的事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)果。 此外,新北區(qū)交巡警有關(guān)人士表示,對(duì)于彭某是否涉嫌“頂包”的情節(jié),警方暫未采信?!艾F(xiàn)場(chǎng)民警綜合路人舉報(bào)后,當(dāng)場(chǎng)再次向彭某調(diào)查,彭某很快坦白說(shuō),發(fā)生車禍時(shí),車子是仲某開(kāi)的。因此并不能認(rèn)定為‘頂包’情節(jié)?!睋?jù)介紹,彭某當(dāng)時(shí)如此解釋自己為何要“撒謊”,是因?yàn)樗沁@輛車的車主,由于對(duì)保險(xiǎn)理賠的程序不清楚,擔(dān)心如果承認(rèn)仲某開(kāi)車,理賠時(shí)保險(xiǎn)會(huì)不受理,于是趕緊跟仲某商量,兩人互換位置,說(shuō)自己是駕車人。后來(lái)民警跟他說(shuō)明利害關(guān)系,說(shuō)明保險(xiǎn)理賠的疑問(wèn),他就很快承認(rèn)了。(記者 葛小林) |