24億假金縷玉衣揭亂象 業(yè)內(nèi):有證書一般是贗品

　　近日，因5位“權(quán)威鑒定專家”為一假造文物“金縷玉衣”開出24億元天價(jià)評(píng)估，致使銀行損失5.4億元的騙貸案件曝光，將文物造假、虛假鑒定等問題推向風(fēng)口浪尖，也引發(fā)公眾質(zhì)疑：文物、藝術(shù)品鑒定證書究竟靠不靠譜？藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)為何如此混亂？本報(bào)記者采訪有關(guān)業(yè)內(nèi)人士，探尋文物和藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)真相。

　　虛假鑒定有多普遍？

　　業(yè)內(nèi)人士：有鑒定證書，一般是贗品

　　提起假“金縷玉衣”案，接受采訪的幾位業(yè)內(nèi)人士均表示對(duì)虛假鑒定現(xiàn)象早就見怪不怪了。

　　“藝術(shù)品、文物造假自古就有，因?yàn)槌杀竞艿停麧?rùn)極高。”國(guó)家博物館副館長(zhǎng)陳履生告訴記者，隨著藝術(shù)品交易的日益繁榮，藝術(shù)品民間收藏投資熱情高漲，催生了大量的市場(chǎng)鑒定需求。而造假的泛濫，又進(jìn)一步刺激了文物、藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)的繁榮。

　　一方面，老百姓迫切需要了解購(gòu)買的是否是真品；另一方面，一些贗品只要經(jīng)過所謂權(quán)威機(jī)構(gòu)權(quán)威人士的鑒定“漂白”，就會(huì)披上真品的外衣，堂而皇之地流入正規(guī)交易市場(chǎng)。

　　“該案折射出當(dāng)前藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)的混亂?！北本┤A辰拍賣有限公司董事長(zhǎng)甘學(xué)軍說(shuō)?，F(xiàn)在藝術(shù)品鑒定證書已經(jīng)泛濫成災(zāi)。一些鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定中心為了能夠收取費(fèi)用，一般都鼓勵(lì)文物、藝術(shù)品收藏者、投資人開鑒定證書，通過鑒定證書收取鑒定費(fèi)?！凹热皇氰b定，就應(yīng)該有真品鑒定證書和贗品鑒定證書，但事實(shí)上，市面上都是真品鑒定證書。”甘學(xué)軍說(shuō)，于是出現(xiàn)只要給鑒定費(fèi)就開證明的情況。

　　許多拍賣公司都害怕看到這種證書?！拔覀冞^去的經(jīng)驗(yàn)證明，凡是擁有鑒定證書送來(lái)拍賣的藝術(shù)品，一般都是贗品。”甘學(xué)軍說(shuō)。

　　真?zhèn)舞b定有多難辨？

　　大量偽專家活躍于藝術(shù)品市場(chǎng)

　　藝術(shù)品真?zhèn)舞b定到底難不難？

　　“藝術(shù)品鑒定、文物鑒定十分復(fù)雜。”甘學(xué)軍坦言，目前技術(shù)鑒定發(fā)揮了一定的作用，如對(duì)材料的認(rèn)定等，但對(duì)于藝術(shù)品來(lái)說(shuō)，存在歷史、文化、審美等人文因素，導(dǎo)致很多鑒定行為仍以主觀經(jīng)驗(yàn)為主。

　　真?zhèn)舞b定難，還在于部分專家職業(yè)道德的喪失。“拿此次假‘金縷玉衣’案來(lái)說(shuō)，一個(gè)普通收藏者怎么可能同時(shí)擁有如此貴重的兩件文物呢，這是違背基本常識(shí)的?！备蕦W(xué)軍說(shuō)，“不排除一些專家在利益面前把持不住，出賣了自己的良知與聲譽(yù)。也有可能部分專家因?yàn)槟晔乱迅?，在晚年有看走眼的時(shí)候，被人合伙做局利用了。”

　　陳履生介紹，鑒定難一個(gè)重要方面在于目前很多專家都不是真正的專家，現(xiàn)實(shí)生活中，大量偽鑒定專家活躍在藝術(shù)品交易與鑒定市場(chǎng)。

　　“有的專家被冠以極高的頭銜，所謂世界某鑒定委員會(huì)主任。根據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，一看到這類頭銜，我都認(rèn)為存在偽專家嫌疑。目前各大電視臺(tái)出現(xiàn)的民間鑒寶節(jié)目，出現(xiàn)的所謂權(quán)威專家，連圈內(nèi)人都不認(rèn)識(shí)他們?！?/p>

　　公眾對(duì)專家的認(rèn)識(shí)也存在誤區(qū)。不少人以為在專業(yè)機(jī)構(gòu)任職的工作人員都是專家，或者以為某領(lǐng)域的專家就能在另一個(gè)領(lǐng)域擔(dān)任專家。但隔行如隔山。研究玉石的不一定懂書畫。這一方面要求沒有鑒別能力的專家不能不懂裝懂，另一方面也要求公眾敢于對(duì)專家進(jìn)行質(zhì)疑。