官員被挑斷腳筋 官方回應(yīng):系擦傷或摔傷(圖)

家屬在審計(jì)局門口討說法

家屬在審計(jì)局門口討說法

死者被挑了腳筋

　　網(wǎng)上傳謠觸目驚心難辨真假

　　8月31日中午餐后，湖北日?qǐng)?bào)記者彭光超在辦公室打開搜狐微博，突然發(fā)現(xiàn)網(wǎng)頁(yè)上滾動(dòng)新增的“月光森林”轉(zhuǎn)發(fā)配圖原文信息觸目驚心：“新聞哥：大楚網(wǎng)網(wǎng)友#爆料#：【襄陽(yáng)市審計(jì)局官員查帳后被人扔下樓】2011年8月26日晚18:00-19：00左右，襄陽(yáng)市襄州區(qū)也有一個(gè)官員叫曹新全（任職當(dāng)?shù)卣鹃L(zhǎng)、會(huì)計(jì)）在審計(jì)局查賬的過程中殘忍被人殺害，死者被挑了腳筋，又被人從四樓扔下，死者尸體還沒檢驗(yàn)，被警方初步結(jié)論為：跳樓自殺?！蔽宸鶊D片分別是：死者腳裸、肘部傷勢(shì)血染細(xì)節(jié)等；其親屬等男女老少捧遺照、在襄州區(qū)審計(jì)局門前扯起大白橫幅：“還我老爸一個(gè)公道”。

　　此時(shí)，下面標(biāo)注“幾何式增長(zhǎng)”已有“轉(zhuǎn)發(fā)原文(696)評(píng)論原文(416)”。

　　趕快點(diǎn)擊鏈接網(wǎng)址，原來是“男人30一枝花”于8月29日“14:01:23”作為新聞報(bào)料發(fā)表的，后面共有7個(gè)跟帖網(wǎng)頁(yè)，留言直指當(dāng)?shù)攸h委和政府等，發(fā)泄各自極其不滿情緒。

　　繼續(xù)在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)：這些轉(zhuǎn)發(fā)信息源頭，就在前兩天的“襄陽(yáng)社區(qū)論壇”，在很多跟帖中僅有兩位當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友深表懷疑。

　　中午14時(shí)許，彭光超給湖北省審計(jì)廳干部打手機(jī)詢問，對(duì)方很驚訝，并按照提示在百度搜索“襄陽(yáng)、曹新全”，很快也被這些圖片驚呆了：“太嚇人了！我馬上向廳領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)！”

　　“首先，要讓媒體人保持清醒、理智最重要！”14時(shí)25分，彭光超首先在搜狐微博上選擇“時(shí)代商報(bào)韓雷”等數(shù)百篇原文轉(zhuǎn)發(fā)、原文評(píng)論后面，發(fā)表自己的第一條跟帖評(píng)論：“已經(jīng)告訴省審計(jì)廳，究竟是怎么個(gè)真相呢？”隨后，又在新浪微博上選擇媒體人的有關(guān)跟帖轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論后面，發(fā)出同樣內(nèi)容。

　　襄陽(yáng)記者QQ傳《動(dòng)態(tài)》真相大白

　　14時(shí)30分，彭光超撥通湖北日?qǐng)?bào)襄陽(yáng)記者站負(fù)責(zé)人孔祥福的辦公室電話，他開口就說：“這件事已經(jīng)鬧得滿城風(fēng)雨了！其實(shí)，根本就不是現(xiàn)在網(wǎng)上傳播的那樣邪乎！”

　　彭光超：“你看到網(wǎng)上這些圖片了嗎？真相究竟是怎樣的呢？”

　　孔祥福：“就是襄州區(qū)審計(jì)局請(qǐng)黃坡村會(huì)計(jì)曹新全來幫助清查短款7、8萬元的賬目，卻不料那天傍晚他說要上廁所，就從四樓窗戶跳樓了......”

　　孔祥福：“干脆這樣，我寫個(gè)'動(dòng)態(tài)'材料，等會(huì)兒用QQ給你傳過來！”

　　彭光超再次打通省審計(jì)廳有關(guān)干部的手機(jī)，他介紹的情況大致相同，強(qiáng)調(diào)：“是村民們長(zhǎng)期反映財(cái)務(wù)賬很有問題，區(qū)審計(jì)局才下決心要把問題搞清楚的……廳領(lǐng)導(dǎo)正準(zhǔn)備向?qū)徲?jì)署匯報(bào)真實(shí)情況！”

　　隨后，彭光超向湖北日?qǐng)?bào)幾位老總匯報(bào)了此事。他們當(dāng)即指示：絕不能任其網(wǎng)絡(luò)謠傳肆意蔓延，更不能被別有用心者所利用，記者必須通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲，公布真相。

　　經(jīng)記者調(diào)查得知，曹新全自殺事情經(jīng)過大致如下——

　　死者曹新全，男，48歲，系襄州區(qū)深圳工業(yè)園所在地黃坡村委會(huì)的會(huì)計(jì)。26日晚，正在審計(jì)局接受查賬和審計(jì)的他趁人不備，從該局4樓一躍而下，隨后被眾人發(fā)現(xiàn)運(yùn)往醫(yī)院緊急搶救。據(jù)值班醫(yī)生介紹，傷者送到醫(yī)院時(shí)，瞳孔已放大，搶救半小時(shí)后不幸死亡。

　　據(jù)尚未最后認(rèn)定的數(shù)字稱：曹新全管理的公款大約有7萬至8萬元對(duì)不上賬。死者很可能是心理壓力過大，擔(dān)心被追究而跳樓自殺。

　　事發(fā)后，其家屬情緒一度十分激動(dòng)，在襄州區(qū)審計(jì)局門口拉著橫幅、舉著遺像向政府討說法。

　　襄州區(qū)委、區(qū)政府對(duì)此事高度重視。成立了以區(qū)委書記郭忠為組長(zhǎng)的善后領(lǐng)導(dǎo)小組，下設(shè)專班對(duì)其家屬進(jìn)行耐心細(xì)致的說服勸導(dǎo)工作。

　　經(jīng)警方初步認(rèn)定：死者確系跳樓自殺，其肘部、腳裸處的傷痕均系擦傷或摔傷。所謂“被人挑斷腳筋從4樓窗口扔下”純屬臆想和造謠。

　　據(jù)悉，襄州區(qū)已與死者家屬就對(duì)死者安葬及家庭困難補(bǔ)助達(dá)成初步意向，死者家屬情緒趨穩(wěn)?！?/p>

　　發(fā)布真相引來“道歉、譴責(zé)、解惑......”

　　頻點(diǎn)鼠標(biāo)，真相開始廣泛傳播。

　　從下午16時(shí)40余分起，彭光超開始選擇新浪、搜狐微博中，對(duì)此事”轉(zhuǎn)發(fā)、跟帖最多“的省內(nèi)外網(wǎng)友和媒體人，連續(xù)發(fā)出10多個(gè)”真相大白“的跟帖評(píng)論。

　　網(wǎng)友紛紛回復(fù)、轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論。有的表明自己也是轉(zhuǎn)發(fā)，不明真相；有的表示一定要在網(wǎng)絡(luò)上保持清醒、理智；有的聯(lián)系前期”自殺事件“的不得不讓人懷疑等，表示一定要尊重客觀事實(shí)。22時(shí)許，”遼沈晚報(bào)“在回復(fù)中說：“第二次直接把電話打到死者家里，他女兒已經(jīng)改口，說'爸爸是自己從樓上掉下去的'......”

　　“麥客1975”的兩條回復(fù)，最具代表性：“感謝彭光超提供的信息，嚴(yán)重譴責(zé)在網(wǎng)上散布虛假消息的別有用心者，我對(duì)轉(zhuǎn)發(fā)原文信息表示道歉，希望繼續(xù)調(diào)查。”近次日零時(shí)，他又回復(fù)：“跳樓雙腳落地，腿骨斷裂真的可以把腳踝部穿出2個(gè)洞。 “

　　9月1日上午11:28，荊楚網(wǎng)發(fā)布權(quán)威消息：“針對(duì)網(wǎng)傳的'襄陽(yáng)市襄州區(qū)審計(jì)官員被挑斷腳筋扔下樓被殺'一文，襄陽(yáng)市襄州區(qū)警方向本網(wǎng)通報(bào)，經(jīng)查判斷死者曹新全系跳樓自殺……”

　　此后，兩位湖北日?qǐng)?bào)記者緊急追蹤真相、狙擊網(wǎng)絡(luò)謠傳的行為，方基本告一段落。