劉老根會館恢復(fù)原狀 實(shí)名舉報人再拋八點(diǎn)質(zhì)疑

　　成都商報8月27日報道 文物保護(hù)人士曾一智實(shí)名舉報劉老根會館涉嫌破壞文物一事被媒體報道后引發(fā)各方關(guān)注，23日本山傳媒官網(wǎng)發(fā)表聲明稱將對小江胡同30號院內(nèi)搭建的“臨時罩棚”拆除，并已開始動工。而據(jù)《新京報》昨日報道，東城區(qū)文化委員會首次就此事對外說明，稱劉老根會館在晉翼會館院內(nèi)搭建的是臨時罩棚，舉報人所指的游泳池是景觀水池，建筑主體沒有損害，本山傳媒開始拆罩棚、山墻和水池，恢復(fù)原狀。

　　不過

　　晉翼會館屬文物普查登記項(xiàng)目

　　據(jù)《新京報》報道，東城區(qū)文化委員會在說明中表示，晉翼會館位于東城區(qū)小江胡同30號，不屬于文物保護(hù)單位，屬于尚未核定公布為文物保護(hù)單位的文物普查登記項(xiàng)目。與此前本山傳媒口徑一致，東城文委在說明中也表示，晉翼會館院內(nèi)搭建了臨時罩棚，并為搭建罩棚增高了山墻，建設(shè)了景觀水池。但東城區(qū)文委表示，其建筑主體未被改動，沒有損害，并表示，針對目前媒體和公眾的關(guān)注，該單位已經(jīng)開始拆除臨時罩棚、加高的山墻和景觀水池，恢復(fù)原狀。我們將認(rèn)真督促其落實(shí)。

　　最后，東城區(qū)文委也表示進(jìn)一步依法加強(qiáng)對出租院落的日常監(jiān)察，歡迎社會各界和媒體的監(jiān)督。

　　拆除現(xiàn)場 拒絕記者現(xiàn)場探訪

　　本山傳媒8月23日在其官網(wǎng)發(fā)表聲明稱將對小江胡同30號院內(nèi)搭建的“臨時罩棚”拆除，并已開始動工。不過據(jù)《新京報》的報道，記者去現(xiàn)場探訪時卻發(fā)現(xiàn)所有可以靠近拆除現(xiàn)場的入口均有人看守，所有人一概不能入內(nèi)，而據(jù)把守入口的保安的說法是因?yàn)閯⒗细茐奈奈锏氖卤黄毓?，弄得影響挺大，所以不讓進(jìn)。而記者希望東城區(qū)文物部門協(xié)調(diào)，允許記者到現(xiàn)場了解情況。但東城區(qū)文委文物科工作人員表示，由于現(xiàn)場正處在“罩棚“拆除階段，比較危險，且根據(jù)施工現(xiàn)場的安全規(guī)定，現(xiàn)在不能到施工現(xiàn)場。

　　而有媒體記者來到劉老根會館，會館也正常營業(yè)，不時有客人前來就餐或咨詢餐飲價格，會館外側(cè)還有標(biāo)識牌寫著“施工期間正常營業(yè)”。但記者試圖進(jìn)入會館，遭遇服務(wù)員阻攔。

　　實(shí)名舉報人再拋“八點(diǎn)質(zhì)疑”

　　昨日，實(shí)名舉報人曾一智在博客中表示“看到東城區(qū)文委堅持‘臨時罩棚’、‘建筑主體未被改動，沒有損害’等說法，依然有很多疑問?！睂Υ?，她在博客中羅列了八點(diǎn)質(zhì)疑。對于到底是“臨時罩棚”還是懸空餐廳，到底是“景觀水池”還是游泳池，她依舊保持質(zhì)疑，而她表示，“即便沒全部毀掉，那么‘恢復(fù)原狀’的工程也需要報批和施工單位的資質(zhì)，擅自動工依然違法?！睂Υ?，她質(zhì)疑本山傳媒有無文物保護(hù)工程的設(shè)計資質(zhì)和施工資質(zhì)，是否履行報批手續(xù)?！彼龔?qiáng)調(diào)，“我做這件事情跟我曾一智沒有一分一利的關(guān)系。我的初衷和最終目的就是保護(hù)文物，沒別的?！?/p>

　　曾一智還向記者透露，24日東城區(qū)文委曾主動聯(lián)系過她，稱其領(lǐng)導(dǎo)對這件事特別重視，要跟她當(dāng)面匯報這件事?！拔艺f我在哈爾濱，怎么見面啊。他說他們要來哈爾濱見我，我就說那沒有必要，再說我舉報了以后，你們查處就得了，另外你們把我泄露給被舉報人這件事還沒完呢?！币?yàn)樵恢钦J(rèn)為東城區(qū)文委涉嫌向本山傳媒泄露舉報人信息，她對東城區(qū)文委作為案件承辦人的合理性也提出質(zhì)疑。

　　昨日，成都商報記者就此采訪了本山傳媒宣傳人員呂先生，不過他表示自己已回沈陽，“北京那邊什么情況，我不知道”。記者就曾一智的再次質(zhì)疑撥打東城區(qū)文委的電話，但對方的電話卻一直無人接聽。（成都商報記者 吳洋 綜合《新京報》）