劉老根會(huì)館恢復(fù)原狀 實(shí)名舉報(bào)人再拋八點(diǎn)質(zhì)疑

　　成都商報(bào)8月27日?qǐng)?bào)道 文物保護(hù)人士曾一智實(shí)名舉報(bào)劉老根會(huì)館涉嫌破壞文物一事被媒體報(bào)道后引發(fā)各方關(guān)注，23日本山傳媒官網(wǎng)發(fā)表聲明稱(chēng)將對(duì)小江胡同30號(hào)院內(nèi)搭建的“臨時(shí)罩棚”拆除，并已開(kāi)始動(dòng)工。而據(jù)《新京報(bào)》昨日?qǐng)?bào)道，東城區(qū)文化委員會(huì)首次就此事對(duì)外說(shuō)明，稱(chēng)劉老根會(huì)館在晉翼會(huì)館院內(nèi)搭建的是臨時(shí)罩棚，舉報(bào)人所指的游泳池是景觀水池，建筑主體沒(méi)有損害，本山傳媒開(kāi)始拆罩棚、山墻和水池，恢復(fù)原狀。

　　不過(guò)

　　晉翼會(huì)館屬文物普查登記項(xiàng)目

　　據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，東城區(qū)文化委員會(huì)在說(shuō)明中表示，晉翼會(huì)館位于東城區(qū)小江胡同30號(hào)，不屬于文物保護(hù)單位，屬于尚未核定公布為文物保護(hù)單位的文物普查登記項(xiàng)目。與此前本山傳媒口徑一致，東城文委在說(shuō)明中也表示，晉翼會(huì)館院內(nèi)搭建了臨時(shí)罩棚，并為搭建罩棚增高了山墻，建設(shè)了景觀水池。但東城區(qū)文委表示，其建筑主體未被改動(dòng)，沒(méi)有損害，并表示，針對(duì)目前媒體和公眾的關(guān)注，該單位已經(jīng)開(kāi)始拆除臨時(shí)罩棚、加高的山墻和景觀水池，恢復(fù)原狀。我們將認(rèn)真督促其落實(shí)。

　　最后，東城區(qū)文委也表示進(jìn)一步依法加強(qiáng)對(duì)出租院落的日常監(jiān)察，歡迎社會(huì)各界和媒體的監(jiān)督。

　　拆除現(xiàn)場(chǎng) 拒絕記者現(xiàn)場(chǎng)探訪

　　本山傳媒8月23日在其官網(wǎng)發(fā)表聲明稱(chēng)將對(duì)小江胡同30號(hào)院內(nèi)搭建的“臨時(shí)罩棚”拆除，并已開(kāi)始動(dòng)工。不過(guò)據(jù)《新京報(bào)》的報(bào)道，記者去現(xiàn)場(chǎng)探訪時(shí)卻發(fā)現(xiàn)所有可以靠近拆除現(xiàn)場(chǎng)的入口均有人看守，所有人一概不能入內(nèi)，而據(jù)把守入口的保安的說(shuō)法是因?yàn)閯⒗细茐奈奈锏氖卤黄毓猓糜绊懲Υ?，所以不讓進(jìn)。而記者希望東城區(qū)文物部門(mén)協(xié)調(diào)，允許記者到現(xiàn)場(chǎng)了解情況。但東城區(qū)文委文物科工作人員表示，由于現(xiàn)場(chǎng)正處在“罩棚“拆除階段，比較危險(xiǎn)，且根據(jù)施工現(xiàn)場(chǎng)的安全規(guī)定，現(xiàn)在不能到施工現(xiàn)場(chǎng)。

　　而有媒體記者來(lái)到劉老根會(huì)館，會(huì)館也正常營(yíng)業(yè)，不時(shí)有客人前來(lái)就餐或咨詢餐飲價(jià)格，會(huì)館外側(cè)還有標(biāo)識(shí)牌寫(xiě)著“施工期間正常營(yíng)業(yè)”。但記者試圖進(jìn)入會(huì)館，遭遇服務(wù)員阻攔。

　　實(shí)名舉報(bào)人再拋“八點(diǎn)質(zhì)疑”

　　昨日，實(shí)名舉報(bào)人曾一智在博客中表示“看到東城區(qū)文委堅(jiān)持‘臨時(shí)罩棚’、‘建筑主體未被改動(dòng)，沒(méi)有損害’等說(shuō)法，依然有很多疑問(wèn)?！睂?duì)此，她在博客中羅列了八點(diǎn)質(zhì)疑。對(duì)于到底是“臨時(shí)罩棚”還是懸空餐廳，到底是“景觀水池”還是游泳池，她依舊保持質(zhì)疑，而她表示，“即便沒(méi)全部毀掉，那么‘恢復(fù)原狀’的工程也需要報(bào)批和施工單位的資質(zhì)，擅自動(dòng)工依然違法。”對(duì)此，她質(zhì)疑本山傳媒有無(wú)文物保護(hù)工程的設(shè)計(jì)資質(zhì)和施工資質(zhì)，是否履行報(bào)批手續(xù)?！彼龔?qiáng)調(diào)，“我做這件事情跟我曾一智沒(méi)有一分一利的關(guān)系。我的初衷和最終目的就是保護(hù)文物，沒(méi)別的?！?/p>

　　曾一智還向記者透露，24日東城區(qū)文委曾主動(dòng)聯(lián)系過(guò)她，稱(chēng)其領(lǐng)導(dǎo)對(duì)這件事特別重視，要跟她當(dāng)面匯報(bào)這件事?！拔艺f(shuō)我在哈爾濱，怎么見(jiàn)面啊。他說(shuō)他們要來(lái)哈爾濱見(jiàn)我，我就說(shuō)那沒(méi)有必要，再說(shuō)我舉報(bào)了以后，你們查處就得了，另外你們把我泄露給被舉報(bào)人這件事還沒(méi)完呢。”因?yàn)樵恢钦J(rèn)為東城區(qū)文委涉嫌向本山傳媒泄露舉報(bào)人信息，她對(duì)東城區(qū)文委作為案件承辦人的合理性也提出質(zhì)疑。

　　昨日，成都商報(bào)記者就此采訪了本山傳媒宣傳人員呂先生，不過(guò)他表示自己已回沈陽(yáng)，“北京那邊什么情況，我不知道”。記者就曾一智的再次質(zhì)疑撥打東城區(qū)文委的電話，但對(duì)方的電話卻一直無(wú)人接聽(tīng)。（成都商報(bào)記者 吳洋 綜合《新京報(bào)》）